傳統方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較

舞飛揚

    傳統方法就是通過受力分析,分別計算切削力,外力矩,牽引力,最后通過公式獲得相應載荷除以橫截面積。
    具體如圖所示:
   
' F# K# ~$ G0 r' k      公式什么的就不說了。
      有限元法是近些年來興起的有效分析方法,在這里,就借助了Solidworks。
* H4 W% E/ c9 Z& h5 k, S      模型如下圖:
      
       因為做的是簡要模型,所以只在縱向滑尺上加以簡要限制。
. O" z2 Q* R: k) Q" @/ `       接著是切削力,重力以及其他約束的添加。
: a) I5 R3 k* I# ?( M      
- o& k' ~2 a/ B& M: F0 R  ]5 O, a        接觸元素的摩擦力按書本取值0.27、
        最后就可以生成計算了。可是有意思的是,生成的應力分析很奇怪。
               
' m* `2 C' @7 ~6 u. ?7 Y! o         上面左圖正常,可是右圖,三角面一側完全不受力....而另一邊,也就是那個橫面上(在我導師的電腦上)有力!!
         傳統方法的計算結果如下:
" J* x) N, H1 g! b+ f$ p7 K+ F6 r. a         
         有限元分析所得,A面應力為0,而B,C面所得數值是傳統方法的2-3倍。
         所以請問各位大俠,這個都可能由于什么原因造成的?
# w# m1 s: P- ?4 v0 H9 k  ?         
: u: m% L7 K7 n: G6 O5 g      
0 x. k9 U; r2 z! _

5230

幫頂，另請教樓主一個問題，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

舞飛揚

5230 發表于 2013-6-1 21:15
! Y4 H5 b  Z9 N* X幫頂，另請教樓主一個問題，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

* n1 |7 `8 M) g, j/ `) H' X對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少！

5230

舞飛揚 發表于 2013-6-1 21:26
& Y. Q8 |3 T$ C" K對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少！

AMD和I的CPU哪個更適合？什么樣的顯卡和內存合適？還有系統是32位的好還是64的好？

eddyzhang

從這個帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飛揚

5230 發表于 2013-6-1 21:46
AMD和I的CPU哪個更適合？什么樣的顯卡和內存合適？還有系統是32位的好還是64的好？

多少位是看內存~4G以上用64位系統~
多核心的~處理會比較快~
, X! s8 J4 R4 h# J這貌似是計算機問題了吧~~~~

舞飛揚

eddyzhang 發表于 2013-6-1 21:56
從這個帖子上看不清楚。也不好回答。

有什么地方不清楚的?

南瓜鄭曉楠

聽說過有限元分析，但是沒有去研究過

掃街

默認的結果是米沃塞應力結果，你得研究，這個米活塞應力是個什么東西，它與材料力學的四個強度理論又是什么關系。

jiuduan

傳統計算方法，主要依靠手工列計算模型，手工代入數據時行手工計算，你可能的問題是：計算模型不正確，或不全面，導致計算結果錯誤。
7 ^8 y2 E( Q2 ]8 H' G, B4 L
. c$ `) p6 }" `$ `( x有限元法，特別是直接利用軟件進行計算，主要問題是，你根本就不知道軟件中有限元法計算的核心，基計算模型是怎么樣的？你認為應選用模型A，軟件中也有模型A，可問題是：軟件中的模型A的算法，與你想象的模型算法是不是一樣，如果有差別，那計算結果還可信嗎？
4 y) T( }4 b/ I
任何計算，軟件只是個工具，相當于我們最常見的計算器，也只能當計算器使用，所有的計算模型都要靠我們自己建。

5 _: y0 Y+ l. Y0 x: [千萬別指望計算器上有個萬能按鈕，一按結果是出來的，不過出來的是什么？你根本就不知道！

樓主的問題，有可能就是這樣！
& ~! P7 i% b$ \+ J8 t1 {
我對機械不懂，意見僅供參考。
, C6 f2 r, Y' K, Q- Q! l