久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 枯藤

高壓電線桿的截面為什么不是圓的,是多邊形?

[復制鏈接]
11#
發表于 2013-1-14 15:03:17 | 只看該作者
折彎比卷圓錐好弄吧,以前弄過一個大煙囪,分段卷圓錐,回來全是多棱的

點評

雖不中,也有點近了。  發表于 2013-1-14 15:18
12#
發表于 2013-1-14 15:32:54 | 只看該作者
鋼板制作的空心電桿,大大小小,可以說是近年使用得最多的一種。
雖然也可以看到有截面為圓形的,但大部分這樣的電桿截面是正多邊形。
造成這樣的原因,這里的討論硬是要在受力方面爭個青紅皂白,有點不可思議。
其實哪有那么些名堂講究,只不過是制作時追求效率,圖個方便而已。
這其實和飛機機翼外形橢圓和梯形的競爭一樣,簡單是王道。
說到這里,還是要問一聲,真沒有人想知道這些電桿怎樣制作的嗎?

點評

很想知道,哈哈  發表于 2014-11-24 22:35
應該叫熱鍍鋅  發表于 2013-1-14 18:20
我是真不知道,瞎猜:近似扇形拆彎、整形、再焊、修邊、浸鋅;材料市場很多定做型材的,各種形狀。  發表于 2013-1-14 18:18
提這個問題當然是想知道到底是怎么制作的,呵呵,老師詳細說說  發表于 2013-1-14 16:25
13#
發表于 2013-1-14 19:26:12 | 只看該作者
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2013-1-15 06:27 編輯

很抱歉,不是賣關子。3小時前回復時臨時有事外出,剛剛回來。
大家很容易看到這種電桿的一個明顯特點,稈子有大小頭,整根不是一樣粗。
細長薄板異形截面件的制作,最方便有效的方法是滾壓,滾壓是否可以制作出變徑工件?原理上似乎可以,但真要用機構實現,面臨的是復雜的傳動和一套模具有限的擴展能力,事實走不通。
那么,用折邊方法行不行?先把鋼板割為扇形,上面按直徑方向畫出若干加工線,折刀對準加工線把鋼板折彎,不就成了個大小頭的筒體?
當然可行。問題是折刀和模具有多長,才能制作出多少長的工件。電桿短的至少5、6米,長的十幾米,有這樣的長刀口折彎機嗎?
上網查一查吧,6米規格的液壓折彎機有的是。
再大的規格當然也可以做出來,不過,一般的折彎機,模具都兩邊超出機身,把兩臺或者3臺折邊機并排放置,下模具緊靠并且找平對直不是難事,幾臺機器的液壓系統合并,同步動作也容易,事情就簡單了。
這種電桿也確確實實是用這樣并聯的折邊機做出來的。
這樣,為什么電桿截面正多邊形多過圓形的原因也就非常簡單了。圓形不是不能做,麻煩一點而已。

點評

前輩就是見多識廣  發表于 2015-3-5 16:30
長見識了啊!很簡單的原因啊  發表于 2013-1-26 09:39
學習  發表于 2013-1-19 16:49
我還以為是焊接出來的,用專機或機器人,額  發表于 2013-1-19 16:43
謝謝解惑,晚輩們長見識了  發表于 2013-1-17 21:23
真心感謝老師的詳細解答,張見識了  發表于 2013-1-17 11:12
佩服的五體投地了,原來是這樣子  發表于 2013-1-16 15:59
老師,晚輩受教了  發表于 2013-1-16 13:37
從受力分析,肯定是圓環形斷面更符合風載,所以從受力角度講不通。 最初我還以為是電力制造商故意為之。 現在沒有了以前的求知欲了,否則肯定會翻資料的。 謝謝前輩了!  發表于 2013-1-16 11:41
謝謝老師解惑,一些日常中常見的東東往往可以引出很多問題,  發表于 2013-1-15 10:42
長輩;佩服!  發表于 2013-1-14 22:09
也可能是最后切兩頭  發表于 2013-1-14 20:10

評分

參與人數 7威望 +7 收起 理由
hqy718 + 1 熱心助人,專業精湛!
子子61961 + 1 專業精湛,謝謝講解!
robaiming + 1 熱心助人,專業精湛!
huhaofei + 1 感謝老師熱心解答,經驗豐富,感謝為社區,.
oscar30000 + 1 思想深刻,見多識廣!
trilemma + 1 啥叫知識淵博、經驗豐富啊!
逍遙處士 + 1 熱心助人,專業精湛!

查看全部評分

14#
發表于 2013-1-14 19:53:57 | 只看該作者
這次真的是漲見識了。
15#
發表于 2013-1-14 19:59:13 | 只看該作者
真是學習到很多知識!老師真是厲害!
16#
發表于 2013-1-14 23:41:45 來自手機 | 只看該作者
厲害。學習了
17#
發表于 2013-1-16 08:43:46 | 只看該作者
不知道 下面這個圖能不能說明問題,歡迎吐槽

點評

你沒有考慮到受力,按你這種方法,三角形更省材料。只有在相同承載能力上才能比較。  發表于 2014-11-27 17:26
這幅圖從材料上講,正六邊形的比圓形的要節省  發表于 2013-1-17 11:16
18#
發表于 2013-1-16 13:05:56 | 只看該作者
生產工藝決定了很多啊
19#
發表于 2013-1-16 14:24:57 | 只看該作者
看了全部的回復,弄清楚了,想法和現實卻是有差距
20#
發表于 2013-1-16 15:55:25 | 只看該作者
受教了啊,
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-19 18:43 , Processed in 0.086157 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表