設計最好有三人

兩岸猿聲啼不住

    最近有個感受，不得不發。
    當別人畫的圖紙，讓我看看時，若有不合理的地方，我總看得非常明顯，覺得這么常識的事情，當事人竟然看不到。但當我精心畫的圖紙，自認為完美的時候，請別人來看看時，別人也能指出確實不合理的地方。
    我由此反思良久，不禁感嘆道，設計這件事，真是當局者迷，旁觀者清。怪不得古代明君，身邊總有若干謀士，英明如太宗，凡事也不是獨斷，必詢之如房玄齡、杜如晦等……感慨既深，遂自警，今后不可再苛責他人。平時總覺得別人畫的圖紙不咋的，但當臨到自己頭上，到那“權衡取舍”之際，往往還不如別人……
( D" r! W- y! p0 y  e    由此想到，一個設計師，當他設計的時候，若有二三人相與議論，該是一件多么大的幸事。
: a. }; ~! Y7 W

陳安成

難！利益相隨

wangceyuan

就想數學似的聽懂容易，自己做就不一樣了，當局者容易陷進死胡同。要旁邊人敲一下才行。

solo0352

3D圖一Check,再開個圓桌會議，就OK了，還要那么多人干嘛，讓別人搶功啊

2266998

設計院都是制圖、設計、一審、二審、三審、總審下來的，比三人還要多的，
3 b- Y6 m$ S% y' X9 B/ ~
7 j# u- F* c3 Q& l寫一個方案，先是有論證，接下來是院專家組會審，以前有部的時候，部里還審，

% `2 x5 X. K: _9 }' y7 s現在做一個東西，是阿拉寫了，甲方組織會審，甲方專家組會審，有時還另聘鬼子審，鬼子記錄一大本，逐條問你，

審是肯定的，就怕走過場，假如按規矩玩了，肯定沒有問題，
) p5 y3 b5 ?2 |1 o8 ~* l
當然，作坊是沒有這些了，也沒有必要，拿人家的東西，隨便山寨一下了事，審一個東西還花不起銀子呢，哈

xlf63

當局者迷，旁觀者清,有人指出，幸事一件。學會舍得。

兩岸猿聲啼不住

我也用了這么久3d，但對我自己來說，3d圖除了檢查干涉以外，實在沒有大的用處。
8 n) [" D) v+ @  i圓桌會議……會議無真話。不過形式盛大。

solo0352

兩岸猿聲啼不住 發表于 2012-12-4 10:16
' \1 r" N$ N9 i) e, W, m% y- w$ x8 }我也用了這么久3d，但對我自己來說，3d圖除了檢查干涉以外，實在沒有大的用處。
* o' ?4 R$ f+ L2 I0 l; z圓桌會議……會議無真話。 ...

3D是形象傳遞大的設計方向問題，能通過盛大的圓桌會議質疑，最起碼大方向就沒有問題了。真話假話，只要有話就行，關鍵還是自己把握全局，別人不是設計者，沒有那個全局觀的，看怎么聽了。
3D完成后，下一步，就是2D工程圖，公差，工藝，那就是機械設計的基本素質了。如果還在那一步猶豫，怎么說好呢？
' h4 G) R; F( X

xlf63

原來在國有廠，也是方案評審，裝配圖評審，工藝評審，通過才能下圖。現在么這種場景少了，私營老板有時還怕知道的人多了，泄密。懂得人多了，將來可能有競爭。。。^_^

hawk23

solo0352 發表于 2012-12-4 10:11
1 i% h( ^2 G+ M* g3D圖一Check,再開個圓桌會議，就OK了，還要那么多人干嘛，讓別人搶功啊

和我的想法一樣
- B! \) M$ a/ F* {. P4 X在出圖之前就敲定方案和細節
至于圖紙上的少標個尺寸什么的錯誤，不會引起設計上的返工