|
事情是這樣的,公司有十幾臺(tái)發(fā)電機(jī)被安裝在客戶設(shè)計(jì)的機(jī)架上,與客戶的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)用剛性聯(lián)軸器連接。最近連續(xù)發(fā)生發(fā)電機(jī)非驅(qū)動(dòng)端軸承外圈磨損軸承托架的問題,磨損程度很嚴(yán)重,最厲害的目測有1mm以上,甚至導(dǎo)致發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子偏心。客戶要求更改軸承托架的材料,用更硬的材質(zhì)克服這個(gè)摩擦。可是俺覺得更硬的材質(zhì)只能暫時(shí)掩蓋問題,根源不解決的話,早晚還是出事,不是托架被磨損就是軸承損壞。目前已經(jīng)與客戶確認(rèn)的是:
1. 發(fā)電機(jī)與發(fā)動(dòng)機(jī)的主軸校直不是問題,軸向、角度上的偏差都很小。
2. 客戶那邊測得的振動(dòng)數(shù)據(jù)低于ISO規(guī)定的0.32mm P-P (我們認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)給出的數(shù)據(jù)過高)。
3. 客戶發(fā)現(xiàn)軸承外圈在機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)過程中會(huì)有轉(zhuǎn)動(dòng),他們認(rèn)為是配合過松導(dǎo)致的。
4. 發(fā)電機(jī)與發(fā)動(dòng)機(jī)被安裝在同一個(gè)機(jī)架上,在這個(gè)機(jī)架之下還有一個(gè)大架子用于安裝輔助的冷卻等設(shè)備。在小機(jī)架與大機(jī)架之間有隔振用的橡膠墊。
目前俺還在分析客戶那邊發(fā)來的原始振動(dòng)數(shù)據(jù),但整體上俺覺得軸承與托架配合過松應(yīng)該不是問題的根源,因?yàn)橥瑯拥脑O(shè)計(jì)以前從沒出過狀況。目前俺的想法是,發(fā)動(dòng)機(jī)的振動(dòng)頻率恰好與發(fā)電機(jī)的某個(gè)頻率吻合,造成共振。那個(gè)隔振橡膠墊將振動(dòng)能量隔在發(fā)電、發(fā)動(dòng)機(jī)一側(cè),也沒起到好作用。當(dāng)然,還在計(jì)算并搜集證據(jù)證明俺的想法。
歡迎大家?guī)兔Ψ治鲇懻搯栴}根源。當(dāng)然如果有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的大俠能給指條明路就更好了。
先謝過!
|
|