|
事情是這樣的,公司有十幾臺發(fā)電機被安裝在客戶設(shè)計的機架上,與客戶的柴油發(fā)動機用剛性聯(lián)軸器連接。最近連續(xù)發(fā)生發(fā)電機非驅(qū)動端軸承外圈磨損軸承托架的問題,磨損程度很嚴重,最厲害的目測有1mm以上,甚至導(dǎo)致發(fā)電機轉(zhuǎn)子偏心??蛻粢蟾妮S承托架的材料,用更硬的材質(zhì)克服這個摩擦??墒前秤X得更硬的材質(zhì)只能暫時掩蓋問題,根源不解決的話,早晚還是出事,不是托架被磨損就是軸承損壞。目前已經(jīng)與客戶確認的是:
1. 發(fā)電機與發(fā)動機的主軸校直不是問題,軸向、角度上的偏差都很小。
2. 客戶那邊測得的振動數(shù)據(jù)低于ISO規(guī)定的0.32mm P-P (我們認為這個標(biāo)準(zhǔn)給出的數(shù)據(jù)過高)。
3. 客戶發(fā)現(xiàn)軸承外圈在機器運轉(zhuǎn)過程中會有轉(zhuǎn)動,他們認為是配合過松導(dǎo)致的。
4. 發(fā)電機與發(fā)動機被安裝在同一個機架上,在這個機架之下還有一個大架子用于安裝輔助的冷卻等設(shè)備。在小機架與大機架之間有隔振用的橡膠墊。
目前俺還在分析客戶那邊發(fā)來的原始振動數(shù)據(jù),但整體上俺覺得軸承與托架配合過松應(yīng)該不是問題的根源,因為同樣的設(shè)計以前從沒出過狀況。目前俺的想法是,發(fā)動機的振動頻率恰好與發(fā)電機的某個頻率吻合,造成共振。那個隔振橡膠墊將振動能量隔在發(fā)電、發(fā)動機一側(cè),也沒起到好作用。當(dāng)然,還在計算并搜集證據(jù)證明俺的想法。
歡迎大家?guī)兔Ψ治鲇懻搯栴}根源。當(dāng)然如果有相關(guān)經(jīng)驗的大俠能給指條明路就更好了。
先謝過!
|
|