久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 機械深似海

簡單材料力學的問題

[復制鏈接]
11#
發表于 2012-11-22 21:27:25 | 只看該作者
998大俠講的較精辟,看后讓我對這個概念有了更深的認識。哎,看來課本不能丟下啊,有空了還要看看,不能把學的東西還給老師!
12#
發表于 2012-11-23 14:41:17 | 只看該作者
本帖最后由 十年一夢 于 2012-11-23 14:42 編輯
& q8 ]' w' l$ t4 P& P1 O5 T6 G. x$ v
也講幾點認識,請大家批評:( |" S0 l: O7 @, }

0 U6 I3 {) q: k/ y2 m1 Q3 n1.細長梁的橫力彎曲,橫截面上的正應力是“主要控制因素”,所以只按正應力校核強度即可。見劉鴻文《材料力學》上冊186頁,上面也列出了須校核剪切強度的幾種情況。# }/ d+ x# t: ~5 k7 U6 N& N4 E4 \

3 W/ Y6 f6 [, _2.梁的強度校核當然可以和“彎扭組合”一樣,由一點的正應力和剪應力來確定主應力,然后再按第三或第四強度理論校核強度。見“劉書”的例8.4,上冊294頁。; D3 p- }) @2 [( a" Y8 [  H" s! m+ g! m

% k# ~. f& |3 l2 T7 U2 Z6 B2 e3. 拉壓與彎曲的組合,也只是考慮了梁橫截面上彎曲正應力,再和拉壓正應力“疊加”,來確定最大應力。; K4 s% [5 h# M4 D+ `: {* G

# b2 x6 \  x5 s$ c; H. i. X4.彎扭組合,也只是考慮彎曲正應力,和扭轉剪應力,然后在危險點上計算出其主應力,然后用第三和第四強度理論校核。見“劉書”第九章。

點評

補充:關于第三點,彎扭組合時,沒考慮彎曲剪應力,是因為一般梁邊緣處是危險點,沒有彎曲剪應力。在梁中性軸處,因沒為彎曲正應力,而彎曲剪應力最大,所以用扭轉剪應力和彎曲剪應力“疊加”可求出最大剪應力。  發表于 2012-11-23 16:18
13#
 樓主| 發表于 2012-11-23 16:04:40 | 只看該作者
本帖最后由 機械深似海 于 2012-11-23 16:25 編輯 & M! {' A# S$ s4 b& y6 T
十年一夢 發表于 2012-11-23 14:41 9 |3 H3 g3 {! m9 R
也講幾點認識,請大家批評:1 ^8 e/ Q2 w3 f, x5 z3 p

7 y) U" M8 T# M: l7 g, J' w1.細長梁的橫力彎曲,橫截面上的正應力是“主要控制因素”,所以只按正應力 ...

$ t. y1 d& G9 Y5 {) F6 z9 l% l9 w1 h9 ^4 e; @
我也是看的劉鴻文的書,在講強度理論的時候講到莫爾強度理論,其中一道例題如下:
! x1 g1 P. [" n1 y& D, V3 E, q, V6 Q+ t
  p+ p7 Z  B+ \4 v7 q
這個就是橫力彎曲的情況下,校核不在邊緣處點的情況,不過他是為了說明莫爾強度理論是對抗拉和抗壓強度不同材料,說明摩爾強度理論的應用。選的材料是鑄鐵。在這個例題中,雖然沒有受到外界扭矩,只有正應力和剪力引起的切應力,但是這點還是按照彎扭組合的方式,按莫爾強度理論校核的5 i- W" f: M8 v! \7 @
我的問題是:0 b. n2 l) o' P+ w( X; \/ T' k
1.如果材料換成抗拉與抗壓性能相同的塑性材料,受到橫力彎曲,此時不在邊緣處的點校核用何強度理論,是否應按照"十年一夢“社友所說的那個例題一樣,是按照第三或第四強度理論計算?其實也是可以看成是彎扭的組合呢?
- j7 h4 ^. Z/ S4 g' L2.如果這個桿件除了橫力彎曲,還受到了扭矩的作用,那作用在不在邊緣上的點有三個應力,一個是彎曲的正應力,一個是剪力產生的剪應力,一個是扭矩產生的剪應力,此時這點如何校核呢?1)忽略剪力引起的剪應力,按彎扭組合,按強度理論校核?8 @8 f; Y" U7 P5 G( o" w2 s
2)講兩個剪應力矢量疊加,疊加后的剪應力再與正應力一起,計算此點主平面上的最大與最小主應力,然后按照強度理論校核?
2 K& S0 L* r( s( I7 H
8 g- }. v$ G* }3.再提一下我上面說過的問題,還是有些想不明白,以上面的例子來說,都知道橫截面邊緣處點(離中性軸最遠處)的正應力為橫截面上最大正應力,且邊緣處切應力為0,則橫截面就是邊緣處點的主平面,則橫截面上的最大正應力就是邊緣點的主應力,校核的時候就是依據這個應力值來計算的,不過會不會出現這種情況,不在邊緣處的點,如上題中的b點,其主平面(不是橫截面)的正應力值大于邊緣處點的主應力?8 f0 @0 e  i  T* D

  e9 W* l3 B8 P+ W說了一大通,自己都糊涂了哈哈* d9 b  G3 V7 u8 |& @% _9 L

6 J* U1 G' v, j0 K  A( R& [

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
14#
發表于 2012-11-23 22:41:11 | 只看該作者
本帖最后由 十年一夢 于 2012-11-23 22:43 編輯 ( H. q5 S( R3 n1 Q% V7 [# j
機械深似海 發表于 2012-11-23 16:04
" O5 _, R" ]" F  Z6 E我也是看的劉鴻文的書,在講強度理論的時候講到莫爾強度理論,其中一道例題如下:
/ d+ B3 h7 Y1 U9 z, G1 z
1.拉壓強度相同的塑性材料,橫力彎曲時,如果要校核不在邊緣處點的強度,可用第三或第四強度理論。
- |/ v, S1 B: f$ C6 n+ X* h9 w# s3 {" `, [2 E
   橫力彎曲時,不在邊緣處和中性軸上的點因有正應力和剪應力同時作用,其計算的形式與彎扭組合時一樣,所以您說“看成是彎扭的組合”。 另,在用第三或第四強度理論校核時,我們總是要計算一點的應力狀態,并求出此點的三個主應力。+ Q. |, `( I. g

1 `/ x# `  x+ p' S) R' _1 I3 D2.我認為第 2)種想法正解,即 “將兩個剪應力矢量疊加,疊加后的剪應力再與正應力一起,計算此點主平面上的最大與最小主應力,然后按照強度理論校核”。
: t0 K! G8 ?$ q+ H0 A
4 U& E) f1 _8 n' f$ o1 ?3. 您說的這種情況有可能發生,比如一個跨距很小的梁,其邊緣處的正應力(也即主應力)極可能比中性軸處的剪應力?。ㄒ虼它c是純剪,故兩個主應力值為正負剪應力值),這也是劉書中提到的幾種須校核剪切強度的情況之一。1 O1 f, D0 }* S. J" a4 _. S
2 e- J5 y0 C+ Z' O2 ]
關于強度理論,挺有意思的,具體要用哪一種,我現在的認識是和材料與載荷狀況有關。西安交大的愈茂宏 教授有很多這方面的成果。
- n' R" f  F  ]4 h" X) y. k. x  l, y$ M- @4 M4 D- N; [
我也在看鐵摩辛柯的《材料力學》,他提到了參考文獻 5-11: The Location of Maximum Principal Stresses, 可惜我現在找不到原文。
" |1 t- v, _9 x& [9 @" f6 W
/ X1 k) Z1 p1 a+ k) Z1 {% h. g! q: H+ b3 u
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-23 00:04 , Processed in 0.063510 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表