本帖最后由 十年一夢 于 2012-11-23 22:43 編輯 ( H. q5 S( R3 n1 Q% V7 [# j
機械深似海 發表于 2012-11-23 16:04 ![]()
" O5 _, R" ]" F Z6 E我也是看的劉鴻文的書,在講強度理論的時候講到莫爾強度理論,其中一道例題如下: / d+ B3 h7 Y1 U9 z, G1 z
1.拉壓強度相同的塑性材料,橫力彎曲時,如果要校核不在邊緣處點的強度,可用第三或第四強度理論。
- |/ v, S1 B: f$ C6 n+ X* h9 w# s3 {" `, [2 E
橫力彎曲時,不在邊緣處和中性軸上的點因有正應力和剪應力同時作用,其計算的形式與彎扭組合時一樣,所以您說“看成是彎扭的組合”。 另,在用第三或第四強度理論校核時,我們總是要計算一點的應力狀態,并求出此點的三個主應力。+ Q. |, `( I. g
1 `/ x# ` x+ p' S) R' _1 I3 D2.我認為第 2)種想法正解,即 “將兩個剪應力矢量疊加,疊加后的剪應力再與正應力一起,計算此點主平面上的最大與最小主應力,然后按照強度理論校核”。
: t0 K! G8 ?$ q+ H0 A
4 U& E) f1 _8 n' f$ o1 ?3. 您說的這種情況有可能發生,比如一個跨距很小的梁,其邊緣處的正應力(也即主應力)極可能比中性軸處的剪應力?。ㄒ虼它c是純剪,故兩個主應力值為正負剪應力值),這也是劉書中提到的幾種須校核剪切強度的情況之一。1 O1 f, D0 }* S. J" a4 _. S
2 e- J5 y0 C+ Z' O2 ]
關于強度理論,挺有意思的,具體要用哪一種,我現在的認識是和材料與載荷狀況有關。西安交大的愈茂宏 教授有很多這方面的成果。
- n' R" f F ]4 h" X) y. k. x l, y$ M- @4 M4 D- N; [
我也在看鐵摩辛柯的《材料力學》,他提到了參考文獻 5-11: The Location of Maximum Principal Stresses, 可惜我現在找不到原文。
" |1 t- v, _9 x& [9 @" f6 W
/ X1 k) Z1 p1 a+ k) Z1 {% h. g! q: H+ b3 u
|