轉貼:這是作者的意見;深圳機構設計行業也是受臺灣影響較大: |5 s C) W% V# x% U
- - - - - - -0 g6 [" d) s ^9 a, e
談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )
- {, D* m: ~2 c5 a臺灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?0 V$ W2 g, k5 S, V$ }* v
3 Q3 K: T4 z# Z; b+ s; N1 y1. 學術界的機構設計定義
5 f6 A: s# g1 x- X0 ~0 F. J* l大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局)5 n, ~# J2 V3 z$ X9 v9 a3 A$ M5 X
0 K7 v; l% T2 o2 ]& m
因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.- N ?5 `1 Q; S" D, `" o4 n' } H$ H
! {. D& a* _7 G% R& {/ s% X
2. 臺灣產業界的機構設計定義
7 P- D; r5 |0 i+ A7 u2 x) B8 z在臺灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.
7 |7 c0 ]1 y: H
/ |# A8 O8 _ h; h! V在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介) p; P5 M( I/ y4 |( L+ v
6 S/ a- g; W4 Z" F9 T( I
根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.8 T# q5 Q8 I: }
6 h Y @4 r( E$ D7 R; V2 V) Z, E為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.
2 A" n4 E% i8 s; q0 y( N
& P Z9 {- _1 ?/ S$ h有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)
6 A9 m( [+ _2 p* t/ Y/ y; T$ I2 ~& P" _
以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.
* O4 l* e; v3 p% H% ] G% |: Q$ ?
" F0 F6 n8 ~8 k( f( U/ \業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.9 J. s8 H( q/ Q. \" }
" x! g- v. C5 s7 B! R6 Y業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design. & [( T) i b9 f5 _# X5 G
) \- `5 A2 C+ |& B( P8 B
|
發表于 2012-10-29 21:08:48
QQ好友和群
QQ空間
