略談西科之工程師的思維

ntliubo

樓主說的的確很高深，例子也例舉的很經典

coolgexie

原來是霧里看花,后來是云深不知處

yanzhenghua

樓主感悟挺深，受教了

yanzhenghua

bull-an 發表于 2012-10-16 14:18
3 g& V( c3 @* D/ M8 Q: U+ O西科：色拉油 10 克，溫水 150 克，鹽 1 克，糖 20 克，面包粉 300 克，酵母 4 克，雞蛋 1 個.........—— ...

2 g: Z7 d( T# V8 V' |8 j0 C是這個意思

宇宙一星

還是抓緊時間做項目吧！誰是誰非不是由誰說了算，誰出成果誰是老大，誰引領行業誰是英雄。

jiuduan

樓主是在為自己的失敗找借口吧？

- W3 p, g" V. s! m+ a9 |$ n! _- k, `西學，無假，因為西學就要求嚴謹。

, c& \1 N6 x9 a0 t6 Y1 {( _中學，全假，如果你有疑問，則就用“高深”來做擋箭牌，以便繼續行騙，就象樓主說的“西學樣樣都講清楚，所以膚淺，而我才高深，你乃俗人也，哪有我懂？故：你一切都得聽我的”
% |: F6 n- ]/ L( |
而事實擺在這：奉西學的全都進步發達起來了，而奉中學的呢？當然，樓主的解釋必定是：“因為中學精深，你不懂”
6 J! {- O; b7 @; m: N- m
0 e& F* ^1 M& ^0 h4 J

工兵20081

中學是從系統分析，西學是從分子分析系統。也就一個站在山上看山，一個站在下看山。

隨緣11

有新意

勞斯萊斯自行車

個人倒覺得為什么非要這么涇渭分明的區分中西？畢竟其最根本的研究對象皆為自然現象,無論中學西學皆自然科學。揭示并遵循其發展規律的則昌,反之則亡

decipher001

不敢茍同！