大家如何理解自由公差？

憨老馬

自由公差并不“自由”，需要操作者憑有關資料去掌握“公差”的尺度，上傳一個管件自由公差的控制范圍資料，以供借鑒。

suannaia

原帖由 指尖歲月 發表

看了大家的高見，覺得都有道理。但是呢，如果是未標注公差的話，在加工的時候：對于軸類零件，操作者一般會取大的公差，即使是標注了公差，比如說0~-0.03，正常情況下做出來也是0~-0.01之間，

因為如果做錯的話，還有一定的挽救空間。相同道理，孔類零件也是這樣。所以樓主說得這種情況，不管是在大廠小廠情況都是一樣的，并且就算是標公差，公差范圍如果是孔+0.0*~0：軸0~-0.0*的情況

( i; e1 o& y+ G0 X, z

也一樣是很難裝進去的。

就是啊 ，現在這樣的問題太多了，還是保守點好..........總比廢活強啊 .........

liushuang198111

學到了不少啊

三腳貓

第4樓一劍飄紅己說得很祥細了
我認為是設計人員錯,既然要求是間隙配合,為什么還要弄個基本尺寸相同的自由公差配合呢？
! H1 B; T, C" S$ A放1-2mm間隙不就沒事了。
還要提醒設計人員注意，例；外徑φ120自由尺寸為什么不標注為φ118或φ119,因為投料必須大于φ120,卻φ125或φ130,因為當直徑超過一定值(一般φ100)以后是逢10進位的,不是造成原材料浪費了嗎？遇到這種情況我是叫下φ120,光出即可。檢驗會發現工藝與圖紙有點不符,他們也會放行通過的,因為他們知道這個尺寸不重要。有配合尺寸公差的基本尺寸建議也標注成φ118,因為相差2mm影響不了使用要求。當然結構要求φ120那就另外一件事了。
* S: l, k6 Q' ~* D
) ~# T+ C' h& R% I" e設計浪費是最大的浪費！！！

三腳貓

第4樓一劍飄紅己說得很祥細了
我認為是設計人員錯,既然要求是間隙配合,為什么還要弄個基本尺寸相同的自由公差配合呢？
放1-2mm間隙不就沒事了。
還要提醒設計人員注意，例；外徑φ120自由尺寸為什么不標注為φ118或φ119,因為投料必須大于φ120,卻φ125或φ130,因為當直徑超過一定值(一般φ100)以后是逢10進位的,不是造成原材料浪費了嗎？遇到這種情況我是叫下φ120,光出即可。檢驗會發現工藝與圖紙有點不符,他們也會放行通過的,因為他們知道這個尺寸不重要。有配合尺寸公差的基本尺寸建議也標注成φ118,因為相差2mm影響不了使用要求。當然結構要求φ120那就另外一件事了。

設計浪費是最大的浪費

QLL

大家討論的很好，每個人都有不同意見，各自道理。我個人認為不管國家標準規定的自由公差怎樣，設計人員都應該對配合尺寸標注明確的公差。罽配合分間隙配合、過盈配合和過渡配合，不標注公差，加工人員就不能理解你的設計意圖。況且新的國家標準結未注線性尺寸公差規定的都是正負公差。附圖。
. o2 V% x4 Y3 J8 R8 a- a# f


9 x, L% w/ I7 y" g

孤酒

16樓說的很有道理，設計人員不應該為自己省事而偷懶，應該考慮周全。

中方

配裝的  孔大 軸小 就行了  這是常理 0.5mm 以內．　你沒認真看二份圖紙．

sungd1997

我是做設計工作的,如果此事的評判材料僅限樓主所述,那么錯誤應完全于設計者承擔。
3 e* L( f; J' p% f& U# s1 c6 Z依未注公差的國標的確可以確定出一個唯一公差值。但GB/T1804中規定公差是取正負值的；且通常情況下允許免檢的；且零件功能允許的公差應大于一般公差。
樓主所說的情況是設計者知是配合關系，在基本尺寸相同時極可能出現干涉，不適用“自由公差”的情況下所犯的錯誤。
) G; L" h2 Y0 a4 ]& I5 Y; d6 e3 R就我本人而言，反對圖幅中到處標公差（這是對現場工藝把握不準的表現，使圖紙設計主次難分）；反對不標公差（這是把設計意圖交給加工者去揣摩，同樣是對工藝把握不準的表現，也說明其對設計標準沒有掌握，從而交出一個模棱兩可的草圖）。

xl7837

車間說的對，新標準的自由差不分軸孔，和平面尺寸，都是＋/－差。