大家如何理解自由公差？

qtw8500

同意設計師，軸類自由公差應為－差，孔類應為＋差。只有平面尺寸類為＋/－差.這是沒錯的.要不就不能安裝的,裝不了的

齊樂

這個似乎涉及到一個最小實體原則的問題，就是，體積最小的贏。
. M: D- N) H4 ]! @* O0 w所以就是孔+軸-，平面也不是+-都可以的，也要符合實體最小的原則。就是說，厚度要-，槽要+。
我想工人們也不一定都不知道，不過是找借口扯皮而已。一般來說，誰干活都要留余地的，寧大別小，不然連修補的余地都沒有了。

聞人東方

以最小實體原則  按IT12公差等級就可以了  怎么引起這么多人的種種說法？

不說

設計人員的說法應該是正確的

水手77

我覺得就是有關工程技術人員工作沒做到位,缺乏相應的技術文件,解決的辦法就是趕緊補這個漏洞
4 }# a  Y" m3 o  \0 s9 i: r

cx2436168

我覺的設計師的對 的

Dennisliu

設計師的對，當然一般的情況都是孔大軸小。特殊情況肯定會特殊說明的。

艾侖

原帖由 QLL 于 2007-1-11 09:14 發表
; a3 z4 O+ p0 m, @7 i
: T( x) v5 O7 G: O大家討論的很好，每個人都有不同意見，各自道理。我個人認為不管國家標準規定的自由公差怎樣，設計人員都應該對配合尺寸標注明確的公差。罽配合分間隙配合、過盈配合和過渡配合，不標注公差，加工人員就不能理解你 ...

GB/T 1804-1992(線性尺寸的未注公差)的部分規定和這個表是一致的.

會說話的小牛

大家的討論會如此激烈，沒有想到！這實際上是個又技術又責任心的問題，如果大家對這個都能上點心，就不會出這樣的我看來十分滑稽幼稚的問題，基本公差也好，自由公差也好都是一個國家頒布的推薦的標準，是一個大家都能互相默認的加工的最低的標準，說到底這是一個設計，工藝，加工部門之間的一個配合問題，作為中國的機械從業人員要勇于承擔責任，而不是將問題推出去，這也是我們的機械行業落后的一個人的因素吧。

yjqiang

我單位是做出口加工件的，一般來不論是否標注公差，我們要求工人加工時均要求尺寸公差為中差，并全部按圖紙尺寸檢測，例如：50未注公差為±0.3，但不論軸孔均要求工人加工尺寸為中差即50.00，且批量尺寸盡量保持一致性。所以我認為：工人加工出來的零件只要是符合圖紙要求，就是正確的。不能說是默認的等等，因為圖紙就象是法律一樣，必須是嚴謹的，再有工人不知道這個零件的用途，所以工人沒有錯誤。

- C! ]! ?# B! i! D3 ?$ Q[ 本帖最后由 yjqiang 于 2008-6-14 15:57 編輯 ]