社區(qū)考慮建立有償求助機制

老鷹

前幾天有社友向我建言，社區(qū)設(shè)立有償幫助機制。以前也有類似的建議。所以我想嘗試一下，請大家提提建議。開辟有償幫助的機制，并不妨礙大家原來自由討論和無償互助的方式，這兩種方式自愿選擇，沒有矛盾。

社區(qū)高手眾多，求助的企業(yè)或個人也不少，其中不乏很有實際價值或急需解決的問題。
% i% k5 ^* r6 \
7 [" H: h3 v6 t/ X% i如果花幾十塊錢（或上百甚至幾百元）能夠使自己一個急難的問題得到解決，或受到啟發(fā)，為解決問題開辟新的方向，很多人會認(rèn)為是值得的。當(dāng)然，這種模式只是一種補充，現(xiàn)行的友好免費互助模式仍是主導(dǎo)。
, ?& O. a7 `0 h2 U
如果能夠利用自己的學(xué)識或經(jīng)驗幫助別人，同時自己又有所回報，這對于高手來說也是一件很好的事情。
6 U# {: s) s' O( T
雖然從邏輯上說，供需雙方都存在合作的意愿，但實施這個供需銜接其實還是有很多困難的。社區(qū)在平臺技術(shù)上的困難不大，主要障礙還在人。其中最困難的一點就是公平合理地向提供有效幫助的人發(fā)放獎賞。

社區(qū)平臺是個中介，有償求助的人先購買一種積分，發(fā)布的時候標(biāo)出價格，截止一個時間以后，提供有效幫助的人將獲得積分獎賞。社區(qū)從中收稅。

! K! F) R1 w1 y' n$ ]購買積分很容易，得到懸賞積分的人將定期從社區(qū)兌換為現(xiàn)金（通過支付寶）。
$ p) H- r. s& y! z: i
% _% x$ S- v9 `9 w8 B0 P9 j9 {/ {
) k, w7 F$ x+ [! E) g
! i" |/ W3 c- U- z: t# D+ J
3 P" E  A' l$ \1 s
3 e* O; ?) D* F+ J9 L) K- C

互通有無

支持。。。。。。

luxiang821

之前我就想社區(qū)是不是可以考慮威客網(wǎng)那種模式
發(fā)布懸賞任務(wù)，目前至少懸賞積分是可行的。
可以激勵大家參與的積極性，支持！

駑馬

支持,最好把自己主營的業(yè)務(wù)提供成購買鏈接

楊善梅

這樣做是可行的，我支持。

楊善梅

這樣做是可行的，我支持。

chen_cjw

支持社區(qū)搞有償服務(wù)，
但希望能把方案公布出來也讓大家學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

程偉

算是一種鼓勵，支持

2266998

這種隨機性的東西，不好辦，技術(shù)問題，必須有一個長期機制，必須是與公司之間的行為，不能對私人，
: t% C3 i& V5 \
私人，假如有問題了，你總不能讓他從工資里掏幾百塊解決一個問題，從什么方面講都不公平，他收入里面沒有這個部分，而這筆錢對他顯得非常多，而其它家伙可能覺得非常少，而掏錢的家伙，即使解決了問題，心里也非常不舒服，因為那銀子占他收入的很大一部分，破壞了他的生活狀態(tài)，這是很矛盾的事情，

4 A0 g# Q3 z3 Q7 ?; Y% a基本著眼點還是要與有些規(guī)模的公司之間建立一個機制，比如收一個年費，解決多少問題，事先有一個合同協(xié)議，大家按章程辦事，就基本沒有糾紛，
  j8 X5 d: n" |8 @7 ^
你每年收公司幾十萬的費用，但確實解決問題，人家也心甘情愿，不會有什么怨言，因為你解決問題產(chǎn)生的效益也許數(shù)十倍于那個年費，這樣就會有一個長久的機制，而不是一錘子買賣，

我在飛

支持一下，感覺還是很可行的。