|
本帖最后由 螺紋愛好者 于 2012-6-10 11:23 編輯
) A$ `) ?& I* p; w" ^0 H2 e
) V8 e* v: H6 V z不好意思,兩天前就看見了,沒來得及回復(fù),還讓樓主特意跑一趟。個人見解如下:
# M3 W+ X* I& t1.關(guān)于底孔
2 n$ b* z8 v- S0 Y2 h由于螺紋成型的原理不同,擠壓絲錐較切削絲錐對攻絲底孔尺寸的要求比較嚴(yán)格。大了螺紋牙型不飽滿,影響聯(lián)接強(qiáng)度,小了牙型太飽滿,增加切削力,并隨之而來其他不良影響如增加切削熱、降低絲錐壽命等。所以,合適的底孔對切削絲錐來說尤為重要。底孔的大小除了經(jīng)驗值外還可以理論計算,具體可參看http://www.sizhuiwhy.com/archives/47.html和http://www.sizhuiwhy.com/archives/35.html,這里不做過多說明。
2 b4 E# K8 ]. }" S, d: q2.關(guān)于速度: ^' e9 O$ _0 f6 x3 J* i
合理的攻絲速度不僅是根據(jù)孔型、深度、潤滑、絲錐性能、攻絲設(shè)備來設(shè)定,更重要的還是材料。一般來說越軟的材料速度越高,這不僅僅是提高攻絲效率,質(zhì)軟材料雖然塑性很好但有時容易粘刀,較高的攻絲速度可減少切削刃與材料接觸時間,在不產(chǎn)生切削瘤的前提下同時提高螺紋質(zhì)量。但此時必須做好潤滑。一般的刀具供應(yīng)商會給出不同材料的推薦切削參數(shù),這是人類一百多年來工業(yè)文明的研究成果,應(yīng)該參考使用。當(dāng)然,根據(jù)自己的工況可以合理的調(diào)整。( U( b. x0 u- H( ^6 @% J1 r
3.關(guān)于圈數(shù)
+ A& U5 u) @5 _8 o6 n, u/ \樓主所需的螺紋深度基本是2個螺距,再加上絲錐切削刃的3個螺距,一般走5圈就就可以了。15圈也不是不行,只是第一是沒必要,第二絲錐質(zhì)量不好的情況下可能會加劇牙型誤差的累積。
7 ^" Z# C0 C: c9 e5 J8 a把樓主的帖子前前后后又仔細(xì)看了下,又發(fā)現(xiàn)一些別的情況。從圖片來看,部分毛刺并不是攻螺紋時產(chǎn)生的,而是沖孔后留下的,因為攻螺紋產(chǎn)生的毛刺一般不會這么大這么厚。如果是,請在沖孔工藝上做下調(diào)整。
* D% `3 z8 o! X) ]0 @3 D從樓主提供的絲錐圖片及參數(shù)(M3×0.5 RH6-P 和 M2×0.4 RH4-P)來看,猜測M2的毛刺應(yīng)該會少一些。# N- \/ |; d, @% f# N. _
至于樓主說為什么鐵比鋁擠壓情況好很多不會出現(xiàn)毛刺的問題,應(yīng)該是與材料特性有關(guān)。材料方面研究不多,無法過多分析。不過老衲以為,大概是因為5052延伸率太高了的緣故。
6 G( N" `1 `- H0 C3 [所以,建議樓首先增大底孔尺寸,其次適當(dāng)?shù)奶岣吖ソz速度。如有必要,可試用帶潤滑溝槽的擠壓絲錐。$ W y" ]* v8 ~" V
此外,關(guān)于絲錐斷了的問題,雖然據(jù)此不能斷定就是底孔所致,但老衲以為這已是底孔過小的明證。
8 v2 c, W* j# H9 `0 x, x
5 Y O1 o4 S- { m/ y |
|