|
|
Re: 長管內壁盲孔加工方法及工裝---[求助]
柳生 網友好！& e1 l1 J6 \5 H3 d6 n+ B+ s8 E
) `3 y$ V2 i- E2 e9 H6 |1 {; d
你在84樓提到：“其實都很好,機械中的方法很多,找到經濟適用的就可以了”$ ?! X# @5 e# ?, Y
................................................................1 {; ~8 B# u3 _$ n8 ~9 S0 m9 ?
對不起，我對技術細節是決不放過的人，麻煩你說一下，在我們討論過的所有
4 S3 [! C5 N: r1 X# z! a( B( `方案中，哪一個“機械方法”是“經濟適用”并能滿足小倩網友的技術要求的！
$ `+ b! ^& d( s4 U; u& c' U5 s2 x k: ?
//************************************************) M4 e' r" _' j: ]5 s3 h7 z" y
我是2006年7月19日來到中國機械社區的，在我參加過的所有的帖中，# v2 I- n$ Q3 |. t- }
這個帖是排在第一位的帖！：
" H+ K; H U% j- n: Z.....................................................9 b, P ^, e; m% y/ R8 i
首先，它導至了一項新發明的誕生。( \; b2 j' O/ j; y* l
第二，它導至了中國機械社區一份綱領性的文件的出臺。. M- N7 V3 |6 T8 w
第三，它導至了中國機械社區一系列可執行試行的文件出臺。" Q+ z- X9 c- T5 V4 Y. O" q' `. O# m
第四，它使兩三種人們不熟悉的技術被人們認識。0 p9 v2 _$ C, R- P% ?. \" l9 r
第五，它使“好多位非常有能力的人”通過參與該帖的討論，被人們認識。
6 |- k* z/ Q+ _) n( C5 O( ]2 j8 X& ]* H, k; c& v1 B
當我們有一天，回過頭再看今天發生的事情時，你會發現，這個帖對
. b1 o7 H! \* o/ l0 `- u6 K* f, o我們中國機械社區是具有“深遠的歷史意義”的！小倩網友會被載入史冊的??！! t( a/ c8 \$ ~- O% |" k4 G
( Z0 n8 ]# d, i那份綱領性的文件，和系列可執行（試行）的文件，1 k4 C, l9 g0 N3 O. _3 c6 u
我集中放到了下面的鏈接第2樓處??！# _, i( p, Z/ a& X) Q n/ ~' g
..........................................................................4 Y, S( K8 h0 C& L, Y6 r: Z
當我發起這次義務活動時，是想請小倩網友她們單位“量力而行”的為社區捐點款，! q$ Z# Y$ P9 O
老鷹問我大約多少錢，我說：“10萬元就可以了”。老鷹說：“是否太多了？你看這. Y3 p o( M; x. f6 Q: C2 `
是中國機械社區的開山之作，政治意義遠大于經濟意義，是否可以象征性的收取一兩
% J/ @) S0 b6 s" L3 `萬就可以了！”我尊重并同意了老鷹的意見。8 A& _( Z" I0 Z+ p8 Z
接下來的兩天晚上，我拜訪了我市石油系統的兩位高工，他們告訴我，這個項目) @. O# y$ I! x4 \/ i
至少一百萬！
4 [+ @& B2 S8 d9 R3 ^5 \5 }5 ~- `再后來，過飛網友在下面的帖中第45樓處的發言，證明了這一點。
7 v4 x. D2 G; k9 n; w& P...........................................................................
+ c/ A' r9 n7 c1 b/ ]* M" W( O由于電控是我的本行，對電特別敏感，我本人就做過電解方面的小實驗，所以，& |7 e5 N2 j' |) Z
我在本議題的第7樓第一次提到了電解加工，時間是2006年12月16日。9 z$ t# x" R0 q7 O
由于小倩網友的不同意，只得繼續思考，才導至了一個新的發明的誕生，才導6 u2 r* m( o5 @7 E8 M x' n4 Z
至了以后眾多事情發生的。
9 b# o) X4 w" @% y* ]! ?...........................................................................6 j: Y3 r v" o
由于，這項發明，受到電解工藝的“嚴重威協”，所以，我力促小倩網友她們單
4 s+ j' b4 Z& N3 _位能做這個實驗，所以，我在66樓給出了可行的工藝。/ Y5 c) U$ X0 w0 Y
“中國制造網友” 在77樓處提出了該工藝的不足之處，所以，我在81樓對其- H1 W4 U/ ], v$ H9 a5 Y* N
做了補充。我迫切的想知道，到底是否可行?。。?br />
0 ]7 S4 P$ i3 k2 Z同時，我也在關注，是否還有新的方法?。。?font class="jammer">/ m7 ~' W4 F8 J/ G( I- D
...........................................................................
& ] u, G0 }# K柳生 網友：
- V w) m% o) Q# K7 s; s多少天來，我表面上不動聲色，也提出放棄而轉做他事，但，我時刻關心著這個8 v! O; r) y( U3 U3 P+ ~5 ^
項目的進展！
. r; i* q" J! D" V* L& w# \$ W但，令人遺憾的是，你在84的帖，等于將這個帖截斷了！別人看到你的這個帖，
& J& q7 Q) n+ N. N: _, b, d將不會再進來……。
1 h! c# n" U N' h, Z你煩，你可以不進來，但你不應該截斷別人的討論之路，應該遵守起碼的網壇守則！
$ _. g9 F/ n5 X1 W3 C# J. |$ l
' ]/ d* L I) Y* }8 b4 tsyw 070126---21.36
+ b$ j1 z- [ s5 S4 T; j
0 x2 b3 k# Y" G
5 E# o$ m: ?6 J% i& w6 ]//******************************************
9 ?5 n' b1 S0 w& h68==syw--專利收益分配討論------2樓-?。。。。?！
* |$ U! x( H" l4 r Shttp://bbs.cmiw.cn/forums/101649/ShowPost.aspx#101649
9 m* a: X. P' t. e6 ~0 |9 Q; k9 _8 M) W# I3 C& m
67==syw--請幫制定合理收費標準----飛過==45樓==100萬
3 W% m; r" s% [http://bbs.cmiw.cn/forums/1/101778/ShowPost.aspx#101778* X% S3 I5 p2 |( i3 O$ T
|
|
樓主: penglaishashou
發表于 2007-1-26 21:36:33
