Solidworks在各個公司中的應用如何，社友們來說說

魚在飛

我想學一個三維軟件  可是不知道學哪個  準備學ug

chidiandong

根據(jù)生產(chǎn)需要，有必要就用。一切都要實事求是。

尤尤好樣的

我們公司也只是用二維圖形，三維用的很少

yhdssm

fengxz09 發(fā)表于 2011-12-3 23:42
無論用處大不大，既然公司推行了，自然有公司的用意，也不失為一個晉升的機會，多掌握一個軟件也不錯

恩，用處不大也不能改變什么，只能盡力去做，盡力去學。做技術的還是要學到本領要緊···
- P: {; \' m% n4 F% H

datafield

出圖的習慣，要改變了。
- e) ^) n1 h, O% Z以前是從二維到三維，看二維來想像三維；
現(xiàn)在應該是先三維，由三維模型，再出二維圖，這樣出圖，才是正確的。

peace80

2D的工程圖管理有圖號什么的，3D數(shù)據(jù)的管理，不知道大家都是怎么管理的，有好的方法大家共享啊。

whzh00

whzh00 發(fā)表于 2011-12-4 10:20
: b) C0 Z( @4 R( D" J3 D5 u& W& T我們這里用ｓｗ也只是做個效果圖，貼在工藝卡上，看起來比較形象，別的強大的功能都沒有用的上，對ｓｗ的使 ...

恩，也確實存在這種情況，呵呵，看來基本相似啊
9 X, Z# l0 Z$ {, D2 W- ^

huhuhao

20002009 發(fā)表于 2011-12-4 09:40
以前也想過這個，三維化后對誰最有好處？發(fā)現(xiàn)是不懂制圖的領導最喜歡三維，你做二維圖紙他看不懂或看不明白 ...

) Z) ?9 _2 r8 O2 c讓他動起來就是思維了……哈哈

huhuhao

關于這個問題的爭論，似乎進行了很久了……
主要還是看你們的產(chǎn)品，如果對于簡單的零部件，僅僅是單純的設計，二維CAD就足夠了，但是二維做分析，進行優(yōu)化，做直接數(shù)控加工，，似乎就有一些難度。
/ `9 ^2 x: M$ Y) m% a3 O. t5 T+ q如果是復雜的裝配體，三維有它天生的優(yōu)勢，就是對于干涉啊，裝配啊，形象直觀，不懂的人看起來也簡單、清晰、明了。
, \5 R; k  z; v0 p' V! }
樓主所描述的狀況，更多的與企業(yè)自身的情況有關，那是企業(yè)已有的使用習慣，你如果能把這種習慣引導過來，按照效率更高的方式進行運作，你應該就有晉升的空間了！呵呵

天水藍

說說我的經(jīng)歷，
我本身不是工程師，其實連技術人員都算不上。如果非要靠一下的話，我自稱都是項目經(jīng)理。經(jīng)常有畫圖需要，因為要根據(jù)客戶要求出方案，你給技術員講吧，很難100%傳遞你對客戶要求的理解。于是我自己畫裝配圖，當然我也是有基礎的。
; a/ l( b. ?7 v) C1 d8 x6 y我比較落后了，上學的時候還是學習的手工制圖，學習Autocad，也是干了這個工作以后。到大街上買了一個盜版，連夜自學一個星期，就基本適應了。其實那東西與手工繪圖沒太大區(qū)別。
' H. n3 [" d5 N  d再過了幾年，3D的軟件很容易搞到了，于是搞了幾個版本要學一下。開始的時候確實很費勁。這東西，下手的方式與2D還是有些區(qū)別的，思路也不一樣。工作忙的時候，就沒學下來。而且，與很多工程師感覺相同，就是：反正也要出工程圖，那還不如直接手畫，也很快阿。
再后來，工作內(nèi)容有些改變，產(chǎn)品轉型了。鬼子提供的文件，大都是工程圖+3D模型。 為了看模型方便，自己開始咬牙學習。當然也開始自己建模。
再后來，簡單的零件，做3D的就很順手了，但是工程圖不會出。于是就再轉到cad里面出工程圖。再后來，自己學習了一下工程圖，發(fā)現(xiàn)，比Autocad的那種傳統(tǒng)方法效率高很多。于是，工程圖也直接用SW了。
這時突然發(fā)現(xiàn)，其實，3d要比2D方便的多。效率很高阿。 簡單的說把，隨隨便便一個零件，你要是用2D表示，至少要2個視圖吧？多少根線條啊。但是，3D的，只要一面的草圖，另一面拉伸就ok了。 就不要說復雜的結構了。
" z: b7 i+ b. {4 O0 h另外，你修改結構時，如果模型有沖突，軟件都可以提示，但是2D的，只能自己一條線一條線搞。
所以，我們不說別的，僅僅是就效率來說，3D的要高出2D的許多。
; \5 F9 }! c" R/ j2 W
從我的個人感受來說，只要你是干這行的，必須要會3D軟件，如果你用順手了，你會發(fā)現(xiàn)，與之前的工作相比，那是跨越性的變化。
3 Q2 M9 I  k6 j4 r# j0 g% M別強調2D如何如何，工程圖當然2D，但這不是你拒絕使用3D的理由。也不是說，隨便什么都是3D，那就太死板了。當然有些活，還是2D直接畫省事，但是你會發(fā)現(xiàn)，那種需要其實只是日常工作很少一部分。就如同，還有些時候，手工直接畫個圖，標個尺寸，比Autocad更快，但這不是你拒絕使用autocad的理由（這點我們有個老工程師就很， 到如今，他都是手繪，然后讓制圖員再搞成電子版的。雖然他手繪速度很快，唉）
2 u; c: p' n7 a
我要是大公司的老板或者技術管理，我一定要強制普及3D，因為這樣，1，可以少犯錯誤。2，可以提高效率：你別跟我說你2D效率很高。 我自己畫圖建模我什么都知道，你所謂的效率很高，是你沒用過或者用不好3D，如果你目前2D 比我3D效率還高，就說明你3D了，要比我3D效率還高。
" H3 T6 g* L  o9 C
8 e% s. S/ W; [  N; l9 }- ]# `軟件，就是個工具。當然哪個工具效率高就用那個了。一個工具新出來，總要適應一下。 另外，工具與工具之間，也不一定是完全替代的。比如，推土機挖掘機這么發(fā)達，大的小的都有，鍬鎬這么原始的工具仍然存在。但是那只是補充。
9 B0 b, p+ \6 T- q4 \
8 A9 J/ F% f/ g' P  k2 ]/ l

6 `2 `2 o6 f) u7 e2 M' d$ ]7 x