阿拉想知道有多少家伙是會畫齒輪的？

狼火

學要致用,原理一定要懂.其他的就靠你查質料了,機械轉動那邊多,參數是很難記全面的

459827194

齒輪的標準法是有畫圖標準的，齒根圓，齒頂圓，分度圓。。。。 標準齒與變位齒，斜齒與錐齒太多了，

zhanggao2013

阿拉神燈？？？？天天阿拉，什么意思

zhanggao2013

阿拉神燈？？？天天阿拉，什么意思

Michael.MG

齒輪多著呢，大俠，圓柱齒輪，圓錐齒輪，人字齒，蝸輪蝸桿、、、、每種都有標準，查手冊嘛，反正我們學的時候一般拿最簡單的漸開線圓柱齒輪，用三維可以把漸開線方程輸入生成曲線，然后做出模型，Auto-CAD畫簡單一些，幾個圓就行了，然后寫下參數等等。。大俠其他的應該差不多都是這個節奏吧。

b110087388

單對齒輪的模型計算、修形計算、建模和分析 感覺搞搞也都能搞出來。
但感覺如果考慮實際工況的話 難度就有些大了，考慮 多對齒輪傳動、傳動軸變形、軸承、潤滑 等 的情況下來 計算這個齒輪，怎么辦呢？  
* f1 S6 w. K0 C3 {; p

陽光MAN

998大俠：我學習別人的這個不知道對不對麻煩看看，


2 M, C5 d, z. C0 W
+ h7 d9 I& ~! B" h$ {


- E& j: v( }) ^. D/ r# F7 s

b110087388

害怕伏櫪 發表于 2011-11-26 16:21
; W0 S- R" D/ L0 D3 k4 U/ v) l操作過滾齒機。
不用計算，花點死力氣作圖，一點點湊出來，應該也可以。
作了個3模數16齒的齒形，齒輪輪廓 ...

請教998老師:
& ]+ ?# Q8 v6 Z2 W( {1、美標和iso的齒面接觸部分的應力是不同的算法，得到的結果差別不大，以前算過一對斜齒，差別不到5%。
: {! o0 b. l5 O/ E您的文中提到了有限元分析。我當時用的是建立磨床模型，然后算刀具軌跡，切除多余材料，最后得到齒輪模型，用這個進行有限元分析。齒根可以基本呈現出接近于現實中的齒輪。接觸區域很理想，但是調整網格大小或者接觸的阻尼系數，對分析結果影響很大的。
" \8 w! ?1 V9 w我想問的是這個接觸應力您是如何確定您的分析結果是正確的？
這個接觸應力是嚙合過程中的，個人實在想不出該如何在現實當中檢測？
# {1 Y9 H% Y) C% `; Y2、單對齒嚙合，考慮軸、軸承的變形，這時該如何來確定修形量呢？
個人查以前查資料時發現的論文感覺都有點虛，不敢信。想聽聽您的看法。
# P& K6 k0 q, s! j3、想知道您在分析時用的那種軟件？進行齒面接觸分析時您是否用六面體網格？個人感覺四面題和六面體的結果無太大差異的。
考慮軸系時是否用romax或者其他軟件？
6 A, F- k4 `9 M0 {4、您在回復中提到前人在沒有有限元時，通過曲率方法也可以算出。具體的文獻我沒有查到。
2 L& W) O2 c) {. g+ D, a* V3 G個人覺得：不考慮修形的話可以，但考慮修形的話，這個計算量是極大極大的。前人的計算是不考慮修形的，我的理解對嗎？
& B$ j0 k4 Z& Q4 P9 L5、回復中有人說齒根過度圓弧 對齒根應力和潤滑有好處。
齒根應力肯定是有影響的，對潤滑有好處我可以想想的出。但具體的資料沒查到到底是如何去影響潤滑的？
998老師是否可以給些這方面的參考文獻？
6、面齒輪以前在上學時推倒過他的齒面方程。
您設計過大型面齒輪加工機床，我認為所有的齒輪要想得到良好的動態性能都要進行修形，但對面齒輪的修形方式一點都不清楚，老師可否給些這方面的參考資料或者扯兩句。
, `+ G2 [+ K0 ~/ s9 ^- O& A; k7、以前過zf變速箱的分析，也就是草草給個結果，至于是否真確不清楚。
/ N, u2 p3 M3 S- y* R當時看那個殼體的模型，筋板布置很沒規律，在我這個菜鳥看來就是雜亂無章。
. R! }2 G$ ^  s當時一直到現在起，經常查殼體的一些資料，但都沒有感覺比較透徹的文章。
很想知道老外是依據什么把殼體設計成這種結構的。我的猜測是依據震動受力噪音輕量化等原則的，但分析結果是很多地方載荷很小，完全沒必要加筋。熱分析也做過，感覺有很多沒必要的結構。一直到現在我都很困惑。
希望老師能給我一些方向去，我好知道該看什么書。
8、最后一個問題，關于齒面檢測的，我上學時搞得都是虛的。當時對檢測沒太在意。現在做設計才發現有些東西是很難檢測準的？
我可以想象的是小齒輪可以上三坐標檢測，但實際很少有企業有這個，在實際的生產中是什么檢測手段呢？
$ ]# q' t3 R* S; T您以前做的那個直徑很大的面齒輪，是如何檢測精度是否達標呢？
. Q9 ^( c7 v1 o( w$ k) N( H; g這方面文獻實在太少，找不到有用的。
希望您能推薦一些文獻或者侃幾句。


. R' G$ `, `2 K$ R7 O本人學生時看過一些齒輪的東西，但都是虛的，真的東西沒玩過。
剛工作半年，做機械設計，冶金行業，已經不需要齒輪或者變速箱殼體這種東西了。但上學時的一些疑惑一直在，還是想有個結論，以后一旦碰到一些場合也好扯淡，哈哈。
& n. d; b0 f2 h( }1 T& C; N* G" c晚上翻害怕老師的文章提及齒輪，就來了興致，太困了。

爆炸迪奧

我想請教大俠：漸開線位圖是怎么做出來的？

dxx347

我畫的與CAXA自動生成的齒根圓角有大約0.2mm誤差。