阿拉想知道有多少家伙是會畫齒輪的？

秋葉楓紅

8 n3 D% u( D6 d5 y$ q& `6 N
基圓、漸開線函數、壓力角、分度圓、齒頂圓，包括變位系數什么的，好多參數，非常復雜，齒輪是門大學問，也看過不少這方面的書，只是一知半解，我用齒輪的時候都是偷懶直接在齒輪模型上改改參數得來，要說一本正經畫，這個的確沒嘗試過。通過PROE的參數化功能，畫出準確的齒形應該不是難事。我想問998大俠，是否還有更牛X的方法來建這個齒輪模型？
3 B  Z$ x4 n! P$ o9 b

hollo2000

說實話  我還真不太會畫  不過我加工齒輪 都是看下外圓 內徑尺寸   滾齒時看下幾模數的  幾個齒  慚愧啊  拖后腿了

秋葉楓紅

看看這本書，有歷史了吧，不過里面講解的還是非常清晰的。
: V/ n- u, S- g8 [' Y; T: ^6 E* s
2 W5 a9 B1 S+ D. u4 [2 L

liuzhou69

這些天看到論壇上討論齒輪方面的東西還蠻多的，齒輪方面確實有點難啊，不過照著教程花了一天時間還是勉強能畫出來。不過就是對于那些參數摸不到邊，怎么來確定這個模數，齒數、壓力角之類的數據，特別是今天看到圓錐齒輪的參數關系式，我傻了。。壓根就看不懂了。或許是最基礎的東西沒到手啊！！！
    哪位大蝦能提供點這方面的資料呢，，，，，，在下感激不敬啊！

whzh00

確實應該加強基礎的訓練了，呵呵，我的專業方面的東西已經丟的差不多了，加油撿回來

cmxsn

我也不會，但可以學，一個星期應該能達到一個水平，但下一個星期就會基本忘光，因為沒有需求，也沒有成就感

至尊仙

% B( V9 n; l4 R# j/ u+ t, c
其實，我發覺你提的很多問題，深層次的原因是，目前的機械人基礎好的不會搞設計，搞設計的基礎又不好。基礎好的就只會在那擺弄諸如齒輪齒面到底該是多少角度、什么曲面方程什么的，設計好的呢又只會擺弄諸如到底該用齒輪，還是用別的更好的方式什么的。術業有專攻，大家的著力點不一樣，老一輩的沒必要糾結于后輩沒有繼承自己的基礎再繼續走，既然已經有很多老一輩人搞基礎了，為什么不讓后輩直接搞設計呢？大家起碼有十幾年的共存期，人的精力有限，想雙通那是神，單通的才是人。
就拿我頭像來說，能有誰搞得出來？


大多數人都致力于搞基礎，除了歷史延續性外，另一個很重要的原因是搞基礎的成果不容易被人剽竊，拿個曲面給你看，你也很難看得準它的參數。而搞設計的就很容易被人剽竊了。
  T+ k, I' I2 w

深藍zkk

能畫你又不給飯吃，呵呵

非常

我這是自己不設計，純粹是轉換別人的圖紙。

繁_花_落_盡__。

{:soso_e110:} 、慚愧、只會照葫蘆畫瓢。