機械設備高端與否，由電控系統決定

ray1112

不可救藥了，呵呵！

拿出點東西讓我來信服你的觀點~~您不會手上沒活只會嘴上嚷嚷吧~~呵呵~~

螺旋線

爭論這個沒意思。但想想為什么機械玩到精熟會通其他東西？
倒不是機械這物件有此神奇的效力，而是精熟機械必要的基礎也是精熟控制，液壓的基礎。
先有了機械結構這些基礎，然后控制，液壓才能附著其上，才能發力。
做機械結構的家伙，必須要為后續的控制等等考慮，得把握全局，基礎有了，接觸得多，自然就通了。
做控制，液壓的家伙，不是必須知道機械結構，只需要知道必須的參數，這有前面的家伙提供，自然就不會去考慮，自然就不會必須精熟機械。
就這么簡單。
做到高端，沒人有討論什么重要，那方面差了都歇菜。
只有在低端，高性能的控制降低了對設計（無論是機械還是電控）者的要求。
就象玩膠片和玩傻瓜的區別。

ray1112

你先把什么是執行機構和執行元件，什么是傳動機構搞清楚，我有空的話再給你掰一掰。我是學電控專業的，如果你剛走出校門的話（我看你差不多像），我做過的電控系統和機械整機產品，可能比你見過的多。

我想這些東西我很清楚~~至少在金切機床領域非常清楚~~我很想聽聽你的高見~~呵呵~~注意~~關鍵點是我的觀點是在數控機床領域兩者一樣重要（非高精密）~~我只想知道為什么你覺得電控毫不重要甚至可以完全無視~~
我雖然沒有經歷過整機產品開發但周圍一群人都是搞過納米級數控機床研發的~~他們一直認為兩者一樣重要~~任何一塊都可以是致命的短板~~不過我倒認為高精密設備上機械更為關鍵一點~~呵呵~~

滾刀魚

“機械做了10年了，之前做了7年電控，目前機械和電控都做著，以機械為主，你說我的理解夠嗎？”
呵呵！說句樓主不愛聽的，貌似工作年頭不代表經驗、能力和水平。我覺得樓主的見解很有道理，應該不能一概而論吧！
現在國人的對電氣控制和機構設計的重視程度也不統一，有的公司重視機構，有的公司重視電氣。
貌似國人現在機構都是抄人家的，基本沒有什么自主設計和研發，即使能做一些所謂的自動生產線啊、智能生產制造系統啊，
基本都是騙外行客戶的居多，用起來也是毛病一大堆，內行客戶看了那些所謂的自動生產線啊、智能生產制造系統啊都是小兒科，
汽缸、絲杠、電機、同步帶、鏈輪糊爛一堆，貌似高科技全是搭積木，就這搭積木的小兒科還老出毛病。機械工程師不會受力分析和計算，會也不算，全靠經驗，電氣工程師設計控制系統，連基本的電參數都不算，選個保險管，不管多大電流，直接15A。這種做事態度的國人工程師們估計出不來什么好東西，也有人說中國工程師工資太低，指望一個溫飽都沒解決的機械工程師能設計出什么好東西，我覺得有點道理，呵呵！有些跑題，請別見怪。
總結一下：就是國人還在抄襲別人的階段，還談不上什么自主研發，也談不上什么高端不高端，更談不上電控和機械誰決定的問題。

掃街

樓主如果證明自己手工算力學天下無亂，大伙自會服你，否則滾一邊呆著去。

ray1112

你發這個帖子就是找抽，如果閣下拿出個計算書來，讓我等凡人開開眼，那倒真是如998說的，機械玩明白了，沒什么意思，現在又攻電氣了。

我發這個帖子？大叔~~麻煩眼睛擦擦亮~~另外你應該去看看我的每個回復~~說話之前先過一下大腦~~
我找抽？我的觀點和各位版主基本一致~~原來斑竹們也是在找抽~~嗯嗯~~你可以把你這個評論發到每位版主的回復下~~

luyupei

電控、機械包括軟件工程都差不多，各有各的特點。要說難度大，我覺得如果按照國人能不能做為標準，那肯定是機械，因為他是基礎，基礎的東西學習慢，投入高。如果機械與材料比，那難度大的就是材料了，因為材料是基礎。我們公司隔壁就是做交通燈拍照技術處理算法的程序（車牌照相識別），有四五個屋子人，我們公司做機器視覺的就一個人。我覺得主要是國人沒有投入力量去做，如果做一般的控制和軟件都能做出來，至少可以模仿著做出來，但是機械深的東西模仿不出來，材料就跟難了。本人機械、電控和軟件工程粗有些經驗。

gaolaodajiayou

淡定，淡定

2008302766

機電是一家！兩者有機結合在一塊才能發揮出效用！也就是兩者都重要

拔鳥助長

拔鳥助長 發表于 2011-9-18 08:15
個人認為不完全正確。給你和DMG一樣的數控系統，你也造不出和他一樣的機器。如果你真的對機械理解的較多，是 ...

原來如此。了解，電控是萬能的，OK?