久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 20416|回復(fù): 67

機械設(shè)備高端與否,由電控系統(tǒng)決定

[復(fù)制鏈接]
1#
發(fā)表于 2011-9-18 02:17:27 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
前陣子去參加了幾個自動化設(shè)備的展會,看了好多老外的設(shè)備,高端的自動化設(shè)備利潤就是高,想模仿都很困難。
這些設(shè)備電控系統(tǒng)有些復(fù)雜,比如好多設(shè)備用的視覺模糊處理,采用交通燈拍照技術(shù)處理算法的程序來處理工件檢測,不是簡單用個機器視覺就行了,還有的在算法上很麻煩,控制器肯定不是PLC和單片機,運算速度達不到,估計是工業(yè)PC。

我看完后琢磨了好久也沒弄明白是老外是怎么設(shè)計的,問了幾個大學(xué)里做自動控制的老師也都不是很懂。后來看了工業(yè)機器人展會,我們與老外在這方面的差距還是在電控技術(shù)這方面,這是瓶頸,導(dǎo)致國內(nèi)還沒有真正大規(guī)模應(yīng)用的國產(chǎn)機器人。

沈陽新松原來吹牛說自己賣出了多少臺機器人,結(jié)果現(xiàn)在也不造了,技術(shù)還是不行。所以我和老板都認為,在自動化非標(biāo)設(shè)備這個領(lǐng)域,電控系統(tǒng)決定了這臺設(shè)備是否高端!同時也決定了它的利潤!

有位老工程師說,如果設(shè)備電控系統(tǒng)太簡單很難要上價去。機械機構(gòu)再巧妙,別人看了很容易模仿,但是電控系統(tǒng)復(fù)雜了,想模仿還是挺費勁的,比如工業(yè)機器人,我們仿了人家?guī)资暌矝]仿出來,不知我們的觀點是否正確,懇請各位大俠指正。
回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2011-9-18 07:48:54 | 只看該作者
是的,我也很贊成LZ的觀點
3#
發(fā)表于 2011-9-18 08:06:02 | 只看該作者
開門造車總工和我說過多次,要防止被抄襲仿造,主要靠控制這塊。

點評

老大從善如流哦。人間天堂:人間對陰間,天堂對地獄。  發(fā)表于 2011-9-18 09:23
我知道你的意思:-) 我修改一下。  發(fā)表于 2011-9-18 09:14
老大,真的暈菜哦,天堂不是人間啊。是死人去的地方啊!  發(fā)表于 2011-9-18 09:13
呵呵,天堂還不好:-)  發(fā)表于 2011-9-18 09:10
建議老大把簽名改一下吧,唉,天堂啊,那不是人間好不好。  發(fā)表于 2011-9-18 09:07
4#
發(fā)表于 2011-9-18 08:14:43 | 只看該作者
謬論!我先后電控和機械都做過,電控永遠是為機械服務(wù)的

點評

軸承,氣缸,塑料橡膠件都做得不如人家,連修機器用的板手都是外國好。同意拔鳥助長觀點。  發(fā)表于 2011-9-20 08:06
我覺的爭來爭去全是廢話,同樣的功能,簡單,便宜,穩(wěn)定,可靠,上手方便,總是性價比高就OK,管你電氣多還是機械多。這才是做設(shè)計要做的,具體市場價格是市場去想的!具體專利保護還是國家法規(guī)來保護。這方面我們確  發(fā)表于 2011-9-19 16:42
我的觀點本身就是不贊同LZ的說法~~建議看看我的第一條回復(fù)~~  發(fā)表于 2011-9-19 11:47
ray1112 “短板和高端低端沒有任何直接關(guān)聯(lián)”這句話顯然是定義性的,但是不是公理,你需要證明其正確性。大家誰也沒有說電控不重要。你捫心自問,樓主的題目是不是太過分了。你后面的說了有意思嗎?還比重呢!  發(fā)表于 2011-9-19 02:50
短板和高端低端沒有任何直接關(guān)聯(lián)~~誰能告訴我DMG和MAZAK的機床誰更出色?如果是性能指標(biāo)誰又能告訴我這些數(shù)字中機械和控制的比重各占多少?有誰能做到?  發(fā)表于 2011-9-18 23:20
許多東西還是體現(xiàn)了國人的思維,即喜歡抄近道,喜歡所謂的‘小、快、靈’的模式,喜歡抖機靈,面對一個大山,不是翻越而是繞過去,就說這個機床,那是把機械部分玩到純熟,非常穩(wěn)定,再決定補償多少,不是反過來  發(fā)表于 2011-9-18 15:02
哥們挺滑稽的啊,“……機械一直是那塊短板~~但不能只以短板論高低……”。我們不是正在討論誰決定高端嗎?既然短板了,豈不是就決定了肯定不是高端嗎?!你是不是想說就是機械決定的是不是高端呢?哈哈,邏輯問題。  發(fā)表于 2011-9-18 14:56
設(shè)計時電氣根據(jù)機械選型~~使用時機械依靠電氣控制~~機械一直是那塊短板~~但不能只以短板論高低~就像機床螺距補償、溫度補償、落地鏜的主軸撓度補償?shù)鹊葉~機械這塊短板沒辦法達到時就可以從控制上彌補~~  發(fā)表于 2011-9-18 14:32
阿拉見過不少機械結(jié)構(gòu)玩到精熟的家伙,無一例外其控制與液壓也都非常厲害,非常精熟,而反過來不是那回事情,這也佐證了,機械玩到精熟,自然通其它東西,機械是一切技術(shù)的基礎(chǔ),玩好了,啥都會,不必爭論這些了  發(fā)表于 2011-9-18 13:11
僅僅一盤軸承就可以玩死你的高端電控。不要做這些無謂的爭論了,有意思嗎?唉  發(fā)表于 2011-9-18 12:45
大家把機械想的狹隘了,航母不是機械嗎?F22 不是機械?登月的那套系統(tǒng)不是機械?月球車不是機械?火星車不是機械?論控制,我們完全有米國40年前登月的控制手段,上去看看?不行吧!硬件整套都不行,機械不行,  發(fā)表于 2011-9-18 12:31
998大俠是明白人  發(fā)表于 2011-9-18 12:10
真正難以仿制的,實際是機械部分,而不是電氣系統(tǒng),說小的東西,比如煙機,米國的機械系統(tǒng)依然是世界最高水平,誰都達不到它的速度,包括德國與日本,最精密的加工中心,最難攻克的依然是機械部分,不能小看,  發(fā)表于 2011-9-18 12:02

評分

參與人數(shù) 2威望 +2 收起 理由
開心 + 1
亮劍 + 1 贊一個!

查看全部評分

5#
發(fā)表于 2011-9-18 08:15:35 | 只看該作者
個人認為不完全正確。給你和DMG一樣的數(shù)控系統(tǒng),你也造不出和他一樣的機器。如果你真的對機械理解的較多,是斷斷不敢這樣講的。

點評

讓我想起來中國自己就分門分派?什么時候中國人能學(xué)會打破門戶之見啊!  發(fā)表于 2011-9-19 16:48
沒有誰為誰服務(wù),是想輔相成。在合適的地方,選用最恰當(dāng)?shù)姆桨浮R磺卸贾R設(shè)計者的工具,有必要分這么清嗎?  發(fā)表于 2011-9-19 16:45
機械做了10年了,之前做了7年電控,目前機械和電控都做著,以機械為主,你說我的理解夠嗎?  發(fā)表于 2011-9-18 08:32
6#
發(fā)表于 2011-9-18 08:21:36 | 只看該作者
越精密的設(shè)備對電控系統(tǒng)的要求越高
7#
發(fā)表于 2011-9-18 08:43:29 | 只看該作者
看看我們的獎金分配就一目了然了:
機械:60%  
電氣:25%  
校對:10%
核準(zhǔn):5%
而我只能拿到10%嘍.
電控是不能決定設(shè)備的.只能讓設(shè)備更好.
關(guān)鍵還是機械結(jié)構(gòu).縫紉機就是典型例子.
8#
發(fā)表于 2011-9-18 09:18:55 | 只看該作者
這東西不能一概而論~~汽車機械遠比電控更重要~~數(shù)控機床是兩者相當(dāng)~~流水線則是電控遠遠比機械重要~~不同領(lǐng)域側(cè)重點不一樣~~另外在高精密設(shè)備上~~機械決定性能~~

點評

uuk
確實,不同種類的設(shè)備,機械和電氣所占比重是不一樣的  發(fā)表于 2011-9-19 13:54
"~~數(shù)控機床是兩者相當(dāng)~~"?數(shù)控機床的精度是靠數(shù)控還是靠機械,你先把這個問題搞清楚再說吧!  發(fā)表于 2011-9-18 09:27
9#
發(fā)表于 2011-9-18 09:58:02 | 只看該作者
次元碎片 發(fā)表于 2011-9-18 08:14
謬論!我先后電控和機械都做過,電控永遠是為機械服務(wù)的

你試試看不調(diào)整伺服系統(tǒng)機器運行狀態(tài)、運行速度和加工精度會如何~~你加工的圓還是不是圓~~加工模具時S型加減速、增加預(yù)讀段數(shù)和平滑這幾個功能不開你看看加工出得模具和開啟功能有何差別~~加工葉輪時沒有五軸聯(lián)動你的加工精度和加工效率和有五軸聯(lián)動差別有多大~~

點評

呵呵,10幾年前,我跟你現(xiàn)在的觀點相似,等你對機械理解深一點之后,再說話吧。貌似你還得學(xué)學(xué)怎么說話,你不能說話中斷一下啊,佩服你的肺活量!:lol  發(fā)表于 2011-9-18 10:10
10#
發(fā)表于 2011-9-18 10:02:40 | 只看該作者
機電, 看在什么場合,不能一概而論,              
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-16 23:00 , Processed in 0.085919 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表