20416| 67
|
機械設(shè)備高端與否,由電控系統(tǒng)決定 |
| ||
點評
軸承,氣缸,塑料橡膠件都做得不如人家,連修機器用的板手都是外國好。同意拔鳥助長觀點。
我覺的爭來爭去全是廢話,同樣的功能,簡單,便宜,穩(wěn)定,可靠,上手方便,總是性價比高就OK,管你電氣多還是機械多。這才是做設(shè)計要做的,具體市場價格是市場去想的!具體專利保護還是國家法規(guī)來保護。這方面我們確
我的觀點本身就是不贊同LZ的說法~~建議看看我的第一條回復(fù)~~
ray1112 “短板和高端低端沒有任何直接關(guān)聯(lián)”這句話顯然是定義性的,但是不是公理,你需要證明其正確性。大家誰也沒有說電控不重要。你捫心自問,樓主的題目是不是太過分了。你后面的說了有意思嗎?還比重呢!
短板和高端低端沒有任何直接關(guān)聯(lián)~~誰能告訴我DMG和MAZAK的機床誰更出色?如果是性能指標(biāo)誰又能告訴我這些數(shù)字中機械和控制的比重各占多少?有誰能做到?
許多東西還是體現(xiàn)了國人的思維,即喜歡抄近道,喜歡所謂的‘小、快、靈’的模式,喜歡抖機靈,面對一個大山,不是翻越而是繞過去,就說這個機床,那是把機械部分玩到純熟,非常穩(wěn)定,再決定補償多少,不是反過來
哥們挺滑稽的啊,“……機械一直是那塊短板~~但不能只以短板論高低……”。我們不是正在討論誰決定高端嗎?既然短板了,豈不是就決定了肯定不是高端嗎?!你是不是想說就是機械決定的是不是高端呢?哈哈,邏輯問題。
設(shè)計時電氣根據(jù)機械選型~~使用時機械依靠電氣控制~~機械一直是那塊短板~~但不能只以短板論高低~就像機床螺距補償、溫度補償、落地鏜的主軸撓度補償?shù)鹊葉~機械這塊短板沒辦法達到時就可以從控制上彌補~~
阿拉見過不少機械結(jié)構(gòu)玩到精熟的家伙,無一例外其控制與液壓也都非常厲害,非常精熟,而反過來不是那回事情,這也佐證了,機械玩到精熟,自然通其它東西,機械是一切技術(shù)的基礎(chǔ),玩好了,啥都會,不必爭論這些了
僅僅一盤軸承就可以玩死你的高端電控。不要做這些無謂的爭論了,有意思嗎?唉
大家把機械想的狹隘了,航母不是機械嗎?F22 不是機械?登月的那套系統(tǒng)不是機械?月球車不是機械?火星車不是機械?論控制,我們完全有米國40年前登月的控制手段,上去看看?不行吧!硬件整套都不行,機械不行,
998大俠是明白人
真正難以仿制的,實際是機械部分,而不是電氣系統(tǒng),說小的東西,比如煙機,米國的機械系統(tǒng)依然是世界最高水平,誰都達不到它的速度,包括德國與日本,最精密的加工中心,最難攻克的依然是機械部分,不能小看,
評分
| |||||||||||
| ||
| ||
點評
呵呵,10幾年前,我跟你現(xiàn)在的觀點相似,等你對機械理解深一點之后,再說話吧。貌似你還得學(xué)學(xué)怎么說話,你不能說話中斷一下啊,佩服你的肺活量!:lol
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-16 23:00 , Processed in 0.085919 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.