裝配時問題暴多,一般設計的東西總是偏理論

流氓阿飛

我接觸過多個60歲以上的高級工程師，他們對我們說的第一句話：
$ |- N5 @+ X' [# ~( \2 _( C圖紙是你工作的體現。
第二句話：
滿足實際情況的設計才是最優設計。

我想討論一個問題，應該結合一定的環境。試想：如果一個工廠里都是年紀大或者學歷大專以上的人員從事現場工作，圖紙差一點可能問題就好一點（當然，我覺得設計人員首先是要過得了自己這一關）。
& u7 }3 ]% |- c3 X( v5 G* P設計中，公差的選擇就是對現實環境一種妥協的具體體現。

pzwzh

設計出實踐，實踐出真知。

jc_pdh

我認為問題也要分開來看，首先設計要保證設計的合理性。某些設計也是悶頭畫，不考慮裝配和加工的問題。其次，裝配和加工要嚴格按設計圖紙加工。再次，裝配出了問題肯定也有設計的責任。做好勾通是雙方義不容辭的責任。否則就是老板的責任。

hnjyxld

設計人員若不從下面鍛煉一段時間是很難了解裝配的難度的。我們有一句話是這么說的：‘結構緊湊不利于安裝。’我想作為一個設計者應該好好的理解一下這句話。
, S9 E! I' _5 [( m要想生產出好的產品還是要大家的共同努力才行。理解萬歲吧！

yujisyb

搞裝配和維修難啊
    有時候就為了拆一個小小的看的見的螺絲，哎！和搞大修差不多啊！
0 D' [, I# O/ H8 g
. |) m" E: m3 I8 l, ^     現在有些床子的設計根本就沒有考慮過今后裝配和維修。考慮的是能用就行了，達到了要求就行了。
      哎！苦了我們鉗工啊！
      我沒有地方哭 啊！！！！！！！

西北風zlh

設計與裝配總是存在矛盾的，設計是根據理論和經驗及結構的需要所設計的。裝配總認為裝配就是往一塊摞擰擰螺絲。我總覺得裝配就應該有修配的成分。有時設計所給的配合沒有錯，但機加工時都是按零線加工的，雖然加工的進差了，那肯定也裝不進去，這能說是設計和加工者都錯了嗎？

hnjyxld

我覺得作為一個技術員或工程師對產品的加工到制造應有一個全面的統籌安排。比如說拿到設計院的圖紙后就應該把有配合要求的零件公差重新做合理的標注（或要求）。這樣可以提高生產效率減少裝配工的勞動強度，同時也減少了自己被人罵的次數（代同行受過）（^-^)
. f& j) X& @4 @6 C( X以上所言純屬個人愚見。

atone

設計本身就是為了制造出一個優質的產品出來，除非是完全創新的設計，否則都應該在原有改進的時候要考慮到方方面面，而這時候到現場觀看可能對其改進的過程中更為直觀，畢竟有時設計時無法真正了解到之前設計的東東。對于新東西設計者應該對其過程進行跟蹤才對，否則就是紙上談兵了。總之無論設計表面看上去得再好，生產不出來都是無用的。

ni010485

是的，我也發現，我們這里有好多問題，比如：M16螺栓，有人配17.5的孔，有人配18的孔，有人配18.5的孔，有人配19的孔，給做工藝的難死了，鉆模怎么做？還有螺柱，有人用898，有人用899，讓倉庫怎么管理？還有配合公差：有H8、H7、H6等等，各個設計的人都認為自己是對的，固執己見.......

c123456

圖紙設計得再好,也要有好的鉗工師傅才行啊.