技術有什么難的？

秋葉楓紅

俺來說兩句，

      首先，技術是什么？從哲學層面說，它永遠是從屬的。創造性技術需要巨大的投入 ...
亮劍 發表于 2010-5-7 15:47

    技術回報低，說明那個技術是大路貨技術，要真正有潛力的技術，帶來的票票可是非常可觀的，

亮劍

技術回報低，說明那個技術是大路貨技術，要真正有潛力的技術，帶來的票票可是非常可觀的，
9 j7 z6 {" N& c. fflyeego 發表于 2010-5-7 21:59

, r$ V/ d. G( ]1 u

機械已經研究了數百年甚至還早。哪里有那么多突破啊。幾百年也很難出一個鳳姐的。

raphael

唉  現狀啊 沒辦法 ..................................

荷花仙子

中國的現實就是搞技術沒有錢途,不如從政;中國的科研經費都給了那些專家,可是專家只會說大話批評別人,自己根本上也干不出什么來,技術認證時就是送禮,抄點東西,科研經費都以各種名義進了專家的口袋,中國就是這種現實,認了吧.用一個縣長的話說就是"姑娘,你就從了吧".

hyczt

主要還是缺少認真執著的勁頭
8 h$ x0 p( x  U套句詞叫缺少科學精神

wdn36409

"有些技術其實是現有技術的一些組合，"說的對。
. \& E$ b3 k! P9 a2 U& l2 v2 o; g& ?比如核電站，他們不用新技術，而是用成熟技術組合。

liaokeng

毛澤東時代，錢學森們一個個地回來
鄧江胡時代，精英們一窩窩地出去
" u9 |0 h8 X& q- Q那時，原子彈有了。
; l5 R/ x7 `9 o, @( e現在，有什么了？

duanpu

技術都是靠積累的，沒有長期的基礎數據積累就沒有技術。基礎研究能力上不去，技術都是虛的。

生而為贏

+ d, W1 J, E' a* C+ P- R6 \: \
/ w, X/ G+ Z3 f) Y. e9 a3 I回復 26# 亮劍
仔細研讀了樓主的帖子，我感覺你邏輯有點問題：
1.998大俠講的是怎么在國內產生技術:
! s) g( }# m5 e0 _4 T$ Y% c, ~   a,學習以前的知識，總結成自己的；
   b,增加資金投入，高科技要高投入；
' V0 n* ?/ g7 y; u  C$ a9 B   c.別崇洋媚外，要自立更生；
5 c- P2 {  a. J7 I, |3 O   d.別不懂裝懂亂吹牛，要做實事。
8 D" l0 h3 ^4 V  2.樓主的發言重點是：為什么沒有資金投資技術？
! E* s/ m$ x0 f2 e3 o& H0 A" l' Z7 u   A,技術是從屬的！   B,技術的回報低！
" v7 m: N+ {4 W# g: o4 Z綜上：樓主和998大俠談的不是一個議題，只可以說是998大俠的一個補充議題！

) E$ {& z% U+ @( Q' D另我極不同意樓主亮劍的觀點：
8 C; n4 F2 j  s) Y, _6 k  1。哲學是研究一切科學的科學，是研究科學產生發展規律的科學，但是科學本身的發展也推動了哲學的發展！
( p. E) f0 V) Q% j       哲學不是獨立地高高在上的，技術可以說是科學的實施吧？所以從哲學的層面上說，技術永遠屬于從屬，不知道從何而來 ？
3 L0 Z+ K# Z+ p) H5 i      中國倒是有句古話說的是“君子不器”，那是古代的說法，用到現在社會已經過時了，哲學也是與時俱進的！
  2.樓主說技術的回報低，是犯了哲學上的狹義實用主義錯誤！我只舉一個例子，發生在英國的以蒸汽的發明為代表的工業革命，
3 e) h' i7 w* N- f( e. L. j  F% [     短短幾年 創造的物質價值是數十倍，數百倍的之前世界物質價值總和 ！已故的鄧先生并非等閑之輩，科學技術是第一生產力的論調
     沒錯！可惜反觀這幾年，無論是政策引導，還是輿論導向，倒都是投機賺了大錢！唉，中央那幾個家伙狗尾續貂，我們都成了他們的犧牲 品  了！

洛陽落葉

技術是什么？是踏實能干，心無旁騖，只有保障了這些，才會有人去做這些，只有有人肯這樣做才會有好的技術回報社會