技術有什么難的？

秋葉楓紅

哈哈，樓上的搞笑了，培養又不是光靠個人的力量就行，要整個社會體制，教育體制跟上才行，
$ t( g3 s  T4 {真要培養的話，培養我頭像的娃吧，哈哈哈

中國公民甲

哈哈，樓上的搞笑了，培養又不是光靠個人的力量就行，要整個社會體制，教育體制跟上才行，
3 w5 X5 G1 E% b真要培養的話， ...
# L+ t6 L- g, w* }+ e- A" nflyeego 發表于 2010-5-7 12:25

1 v. V. O6 x; G" h
1 Z) w* u0 G& A) r" ?0 S% O
    大家談來談去，最后都歸結為體制的問題，社會體制、教育體制我們無法改變，也無權決定，如果都以這個為借口，那誰都可以說培養人不是我的事情，都可以推脫掉。簡單地說，如果公司新來畢業生，作為我們有一點點經驗的人，可以在工作中幫助他，解答他的疑問，用自己的一點點經驗幫他快速的進步，而不是讓他獨自去摸索，茫然沒有頭緒，沒有方向，這也是一種培養啊。而并不是說這個家伙不行，干掉重新找個有經驗的過來。大家都是這種想法的話，年輕人哪里來的進步啊，都歸為體制，體制如何形成的，還不是每個人的思想和行為慢慢造成的
雖然無力改變，但是不一定隨波逐流

topnqy

技術有什么難的？
9 t/ f, u# M4 o1 T8 d% [7 O
    安居樂業了就不難，體制捋清了，真正的重視人才了還難么？

見習生小王

還是應當先看看核彈，飛船這些技術怎么來的？從哪里來的？誰帶來的？與世界的差距又有多大？
現在，怎么要 ...
9 L4 G4 f1 k( M+ N' m7 g2266998 發表于 2010-5-7 12:09

/ N* \& F/ ]4 z0 i1 j" v+ D大叔不妨談談，像伊朗、以色列這些國家的情況。

2266998

伊朗沒有什么價值，與伊拉克類似，一打就到，連紙老虎都不算，當年和老薩打了八年，死100多萬，沒結果，
以色列不可小視，核能力非常強，核彈組裝好，可以不試，可見心中有底，其精密玩意兒，舉世無雙，連米國打塔利班的視覺系統和微型小導彈，都是以色列技術，可見其科技的厲害，以色列的農產品出口到歐米，如平常事務，你知道，是在礫石地帶種的，其在中國試種的西紅柿，畝產幾萬斤，看得你目瞪口呆，

亮劍

現在大家一提技術問題，就說國內沒有技術，也解決不了，有些情況是這樣的，一時也難以徹底改變。
3 U  h( f& ~; b9 g但問題出在哪里？大家很少談到，國內真的就不能產生技術嗎？我看也未必！國內難以解決的其實都是基礎性的技術，比如高溫合金，比如軸承壽命，比如螺栓等問題，有些技術其實是現有技術的一些組合，這都沒有什么難的，但為什么解決不了呢？不外乎以下幾點：
0 {3 B" x' g" u2 B+ k1 ~1 不念書，對現有東西沒有概念，現在世界上有什么了，他不知道，人家幾十年前的東西，他還抱定是什么稀奇的寶貝,
2 缺乏基本技術概念，對一個東西完全茫然無知，
3 銀子鬧的，有些東西，人家上來說沒辦法了，但你給他看一下，他說是這個東西，但輕嘆口氣說：貴了！你問他只有老板才需要住房？而工程師都可以住馬路嗎？
1 [1 R6 c3 z1 f; ~" H9 q4 崇洋！以為洋人可以解決一切東西，你說你能解決，人家不信，看到也不信，而不是具體分析這個東西對還是不對？既然你行，干嗎還要洋人？
5 肆無忌憚地吹牛，你吹你是世界先進水平沒關系，但基本東西你自己得懂，民眾本來就愚昧，你對他們吹完全不能改變現在的狀況。最終大家確信中國沒有技術，連以前有的都變成沒有了，因為吹牛的人太多了。
) {7 }* T2 {# c2266998 發表于 2010-4-29 12:08

; S3 t6 H! m/ `" a  u俺來說兩句，

$ Z1 O- ^; Y5 t& |$ S      首先，技術是什么？從哲學層面說，它永遠是從屬的。創造性技術需要巨大的投入，機械技術屬于工業基礎水平的具體體現，總的計算下來，其進步的投入量可能是一個天文數字。那么，錢都到哪里去了呢？計劃經濟下是少數人決定了錢的流向，錯了再改過來罷；市場經濟下錢的流向是回報，哪里回報率高就會流向哪里。
  W  z( u* T, `4 u      一個機械企業，當老板仍然在干企業時，沒有你的技術他使用普通設備照樣在生產，有了你技術可能多賺點錢，但是，當他投入而搞好了關系，訂單大大的多，依然可以產生巨大的回報，相反他投入到你技術上或許是是極小的回報甚至虧呢。當有了錢他可以再買新的先進設備，國內的不行就買進口的。從這一點看出，劉大人說的造不如買買不如租應該是錯的，適當的短缺會激發人的創造力。
      推而廣之到所有企業，是不是官商結合的投資回報率遠遠的高于技術呢?為什么還要投入技術呢？
# W1 p4 {$ `& Y% _1 a      所以，體制下技術是無用的，只能退后到作為如生產工具一樣的不得不用的東西，比如一個非標設備廠，是訂單在需要技術，而一個大批量生產的廠，往往技術非常弱化。怎么可能談的上進步呢？
  a+ ~5 X: E0 h5 l/ Z% [
      第二，對于個體，即大俠所說的不念書、缺乏基本知識等情況，我們從學習的角度說是生活在一個很幸福的時代，可以不用花費資金成本的拿到學習資料。可是為什么不學呢？因為技術僅僅是作為如生產工具一樣的不得不用的東西，自然跟其他的收入沒有什么兩樣，還為什么要學習呢？就是說并不是你技術水平高你就能夠有很好的待遇啊。

      第三，吹牛是體制下的東西，還是那句話，技術永遠是從屬的地位，技術是救不了中國的，先驅們幾乎都是棄X從政了。
      中國人是非常出色的，給一點陽光就一定會燦爛的。只要不打仗經濟就會活躍，只不過技術方面只能是像一對巨大的齒輪在啟動一樣，極其緩慢的進步著。或許永遠在啟動，因為外部世界不允許你轉動。

      一句話，就是技術的回報忒低。

萬億名

1 I1 z3 J- s5 h
比較同意樓上說法，技術回報確實是很低。說實話，我也很想拋棄技術從政，技術在哲學上層面確實不怎么樣。

無能

樓上最近說話比較靠哲學哦。

萬億名

! W3 r* H3 X9 i( g' l' l沒辦法，學技術什么問題都解決不了，基礎研究我們又沒份，自然而然轉向人文哲學作為補充。再說一句心理學家類似心理方面上的消防隊，永遠是被動的，非常的無聊。

秋葉楓紅

伊朗沒有什么價值，與伊拉克類似，一打就到，連紙老虎都不算，當年和老薩打了八年，死100多萬，沒結果，
以 ...
2266998 發表于 2010-5-7 14:17

1 @. {2 Y+ X% Q$ k

/ y# F6 S8 ^, Y* c$ M據說以色列采用的是無土栽培技術，產量質量都非常高，而在軍事上，以色列的無人機技術是比較牛X的,不得不佩服猶太人的智慧，連愛因斯坦都是猶太人，