技術有什么難的？

秋葉楓紅

俺來說兩句，

      首先，技術是什么？從哲學層面說，它永遠是從屬的。創造性技術需要巨大的投入 ...
亮劍 發表于 2010-5-7 15:47

5 I% t1 u# D5 }- e) k8 k; Y: Z% r

    技術回報低，說明那個技術是大路貨技術，要真正有潛力的技術，帶來的票票可是非常可觀的，

亮劍

技術回報低，說明那個技術是大路貨技術，要真正有潛力的技術，帶來的票票可是非常可觀的，
flyeego 發表于 2010-5-7 21:59

& n6 Z3 W# C+ n) T+ t
/ C5 P, @. c9 {3 f' D1 _( k
6 R9 N$ k) Y, p) X) {( y9 E機械已經研究了數百年甚至還早。哪里有那么多突破啊。幾百年也很難出一個鳳姐的。

raphael

唉  現狀啊 沒辦法 ..................................

荷花仙子

中國的現實就是搞技術沒有錢途,不如從政;中國的科研經費都給了那些專家,可是專家只會說大話批評別人,自己根本上也干不出什么來,技術認證時就是送禮,抄點東西,科研經費都以各種名義進了專家的口袋,中國就是這種現實,認了吧.用一個縣長的話說就是"姑娘,你就從了吧".

hyczt

主要還是缺少認真執著的勁頭
4 S) n# f$ d- Z. ~+ \套句詞叫缺少科學精神

wdn36409

"有些技術其實是現有技術的一些組合，"說的對。
比如核電站，他們不用新技術，而是用成熟技術組合。

liaokeng

毛澤東時代，錢學森們一個個地回來
+ K- p. F0 n0 J! \( m) e. h, O鄧江胡時代，精英們一窩窩地出去
/ E0 J" Q5 Q. g9 \& R, [) |那時，原子彈有了。
7 g" z8 f6 S+ D6 N) U- x" _, r現在，有什么了？

duanpu

技術都是靠積累的，沒有長期的基礎數據積累就沒有技術。基礎研究能力上不去，技術都是虛的。

生而為贏

回復 26# 亮劍
仔細研讀了樓主的帖子，我感覺你邏輯有點問題：
1.998大俠講的是怎么在國內產生技術:
7 I9 u& G/ Z, o' q8 i   a,學習以前的知識，總結成自己的；
: \2 s, J+ o* [" y0 n# K9 F   b,增加資金投入，高科技要高投入；
) K/ d3 Z# q& s5 ?9 {   c.別崇洋媚外，要自立更生；
7 ]* G" i; Q, i   d.別不懂裝懂亂吹牛，要做實事。
  2.樓主的發言重點是：為什么沒有資金投資技術？
6 e" _5 ^8 o, x0 R) _   A,技術是從屬的！   B,技術的回報低！
綜上：樓主和998大俠談的不是一個議題，只可以說是998大俠的一個補充議題！

1 K/ Y7 g( @8 W# ]另我極不同意樓主亮劍的觀點：
  1。哲學是研究一切科學的科學，是研究科學產生發展規律的科學，但是科學本身的發展也推動了哲學的發展！
3 @7 J# u' p9 O9 i3 ~* n       哲學不是獨立地高高在上的，技術可以說是科學的實施吧？所以從哲學的層面上說，技術永遠屬于從屬，不知道從何而來 ？
      中國倒是有句古話說的是“君子不器”，那是古代的說法，用到現在社會已經過時了，哲學也是與時俱進的！
/ d2 A! T# a! ~; h5 O, O9 d  2.樓主說技術的回報低，是犯了哲學上的狹義實用主義錯誤！我只舉一個例子，發生在英國的以蒸汽的發明為代表的工業革命，
     短短幾年 創造的物質價值是數十倍，數百倍的之前世界物質價值總和 ！已故的鄧先生并非等閑之輩，科學技術是第一生產力的論調
4 j- x) w, c) Z4 h2 A/ g     沒錯！可惜反觀這幾年，無論是政策引導，還是輿論導向，倒都是投機賺了大錢！唉，中央那幾個家伙狗尾續貂，我們都成了他們的犧牲 品  了！

洛陽落葉

技術是什么？是踏實能干，心無旁騖，只有保障了這些，才會有人去做這些，只有有人肯這樣做才會有好的技術回報社會