二維三維之爭是個偽命題

jun0801005

工具嘛，就像呆頭扳手和活口扳手？沒有哪個好用哪個不好用的說法,只有在哪適用在哪不適用，在哪能用在哪不能用，2D/3D也是這個道理，個人見解。》》》》》》》》。。

掃街

真正的設計師還真是先把二維學習好，不是吹牛，單單標注，有些人就得學好幾年，沒人指導，有些人一輩子可能都學不到。
除非你能找到那種把一坨鐵扔進去就可以直接出零件的設備！
風刃 發表于 2010-2-2 23:12

你out了,現在美國宇航局蘭利研究中心已經研發出你所說的是,扔進一坨鐵就可以直接出零件的設備,這種技術叫直接制造技術.

風刃

你out了,現在美國宇航局蘭利研究中心已經研發出你所說的是,扔進一坨鐵就可以直接出零件的設備,這種技術叫直接制造技術.
掃街 發表于 2010-2-3 10:30

呵呵，是OUT了，不過國內有幾家公司能用得上這個東西？美國估計也不多。
特別是多品種小批次的，成本也劃不來，可能這樣批次的，用數控機床都劃不賴，有些圖紙用一次就扔了呢！

退休打工者

實現2D3D的無縫對接,可以自己來校核，發現問題解決問題何樂而不為呢

12o12o12oo

走走走游游游不學無術我不用愁
路過
別真論了
2D圖紙國家有標準
3D么有

見習生小王

你out了,現在美國宇航局蘭利研究中心已經研發出你所說的是,扔進一坨鐵就可以直接出零件的設備,這種技術叫直接制造技術.
掃街 發表于 2010-2-3 10:30

大師所說的是這個東東吧：
先進的直接制造技術：電子束無模成形制造技術 EBF3




Electron Beam Freeform Fabrication（EBF3），電子束無模成形制造技術是目前最為先進的直接制造技術（Direct Manufacturing），它可以從計算機3D模型直接成型出機械零件。與現有的快速成型技術（RP,rapid prototyping）不同的是，EBF3技術可以直接成型鈦（titanium）、鎳（ nickel）、不銹鋼（stainless steel）和其它有較高熔點的合金（refractory alloys）零件。EBF3將改變傳統的金屬加工制造模式，隨著這一技術的進一步成熟，EBF3將首先應用于航空制造業、軍工制造業和汽車制造業，大大縮短零件制造周期，減少原材料浪費，降低成本；并且有利于太空零件加工和空間設備維修。




美國宇航局蘭利研究中心(NASA Langley Research Center)日前對外演示了這項新技術。據了解，NASA已經獲得了這項目技術的發明專利(#7,168,935)，其它相關專利正在申請中，美國Sciaky Inc等公司為EBF3技術的合同商。

luyupei

彭老師看問題一針見血呀

dgchuangjie

尺有所長，寸有所短，各有各的優勢。

yyj679

好象不應該放在一些比，本質上是同一個物品的不同表達方式，視用途不同各有利弊，應當是互補才是

sandy_love

會2維圖紙是作為設計工程師的基本修養！從構圖的角度，點-線-面-體，二維是無法跨越的表達形式！縱使你不是天天用得上，惡意貶低某一個都是幼稚的表現。其實社會分工不同，術業有專攻，不存在誰淘汰誰的問題。總是站在自己角度去鉆牛角尖是沒有出路的。