二維三維之爭是個偽命題

害怕伏櫪

這些天來，關于二維和三維的所謂爭論，確實煩人。
風追云社友在那個51機械動畫社友的帖子里說“繼續爭論讓我感到厭倦。兩個論題，兩幫人，硬是要胡攪蠻纏在一起。要爭論，先得統一論題是吧？”
我同意，但是那個帖子畫出了框框，有了個二維和三維的爭論大前提在那里。所有的爭論都是因為有了這個前提在那里才產生，因此，首先應該把這個前提辨明才行。X' X  

害怕伏櫪

首先需要得到統一的應該是“二維”和“三維”究竟是什么。
這個應該請發起爭論的51機械動畫社友給說明一下。

延安C

2D和3D相爭不知道有什么意義，許多人都是2D/3D混合著用的呀，沒有什么高低之分吧

見習生小王

就像是要擰緊一個螺栓，是使用固定扳手還是使用活動扳手的爭論。
手里的工具，哪個順手就用哪個。

秋葉楓紅

彭老師有禮了，
個人認為：三維繪圖軟件在設計中非常好，可以實現虛擬樣機裝配設計，可以進行運動分析，并進行干涉分析，還能算出體積重量，高級一點的話還能進行結構熱力分析，并將數據傳入CNC進行加工，用三維軟件開發產品不錯；二維繪圖軟件么，是比較傳統的繪圖方式，從目前的趨勢來說，三維一起大范圍推廣起來了，周邊的私人小作坊也能用用SOLIDWORKS之類的軟件進行設計，不過，再怎么好的軟件，沒個優秀的設計師，那也是巧婦難為無米之炊

螺旋線

的確沒什么好爭的,術業有專攻嘛.主要是經濟不景氣,閑得慌.
而且,三維究竟能給我們帶來什么方便,好處,其實很多人根本就不清楚,光聽別人說的.比如,三維能將數據傳如CNC進行加工,這就是典型不了解情況.還是那句話,術業有專攻.

風刃

說穿了，關鍵還得看主要是做什么用，可以實現虛擬樣機裝配設計，可以進行運動分析，并進行干涉分析，還能算出體積重量，高級一點的話還能進行結構熱力分析，并將數據傳入CNC進行加工
這個國內的企業用得少，要是用到，那二維設計的就得重新建模做。
哪個順手用哪個，不必說哪個更好，更不要說老工程師畫三案不用3D就是老古板，那是人家真的不需要3D，他們的一句話都可以值得你研究好久。也不能說畫圖建模的就是沒設計思想，設計工程師也很多是抄圖，給人家畫圖做起來的。
三維不是萬能，有時候會拖累出圖速度，一個復雜的方案，可以用幾條線條表示，但不可以用幾個拉伸旋轉表示，更不是拖拽幾個標準件放進去。

12o12o12oo

其實那個適合自己就用哪個
關鍵是3D的傻瓜都看的懂
2D的專業人士才看的懂

zdc

我就是2D/3D混合著用的呀，沒有什么高低之分吧

是成功

首先需要得到統一的應該是“二維”和“三維”究竟是什么。
這個應該請發起爭論的51機械動畫社友給說明一下。
害怕伏櫪 發表于 2010-2-2 10:35

確實是掙得 稀里糊涂、頭破血流、一地雞毛。

我們到底該思考什么？ 試問：

未來的某一天

3D軟件是否可以完全替代2d軟件？

2D軟件是否可以完全替代3D軟件？

2D3D是否可以共存？

如果可以共存，那么如何分工才能取長補短，使生產效率達到最大化？

每個行業應該采取什么樣的軟件使用規劃？

我們的思維應該與時俱進，最終的目的是工作效率高一點，生活好一點

大家可以了解一下 AutoCAD M 2010  和 Inventor 2010

AutoCAD 2010 增加了尺寸驅動，圖層遮擋，參數化零件等3D理念的功能

平面圖可以直接用作 Inventor 2010 的草圖

Inventor 2010 則強化了3D轉2D的功能，使之更方便的生成平面圖

AutoDesk正在努力實現2D3D的無縫對接，甚至Inventor 和AutoCAD軟件包一起出售

大家都知道“矛”和“盾”的故事

以子之矛攻子之盾只能兩敗俱傷

但是有些人換了個思路，把“矛”和“盾”整合在一起，發明了坦克。