如圖，板子受到的壓緊力是一樣的嗎？

煎餅卷榨菜

如圖所示，情況一：兩個小氣缸對著壓中間的板。情況二，板子放在臺面上，用一個大氣缸單側壓著。

假設大氣缸的推力是小氣缸的兩倍，那么這兩種情況，板子受到的壓緊力是一樣的嗎？

jinshenxiaohuo

個人理解：
圖一下面的小氣缸和板子可以看作是一體的，只受上面小氣缸往下的推力。
圖二只受大氣缸向下的壓力

探根究底

不一樣 大的大啊

wtangzz147

力的作用是相互的。你用10牛的力給墻壁一拳，墻也給你的拳頭10牛的力。

蒸的布太行

不一樣吧,可以把臺面給的支撐力看成另一個氣缸

Ou-Shoukann

肯定是不一樣的

東海fyh126

你這想法跟一層鋼板承重一噸，兩張鋼板承重兩噸是一樣的。

學者11

牛頓定律什么學的，初中吧。

水水5

多年前我寫過一個帖子。
你這個板子水平，考察他的壓緊力，有點容易混淆。
我那個帖子是，改進了數學模型，將板子豎過來。用摩擦力抵消重力。因為摩擦力是等于正壓力乘以摩擦系數，所以也可以反映正壓力的大小。
假設小氣缸的推力是N，大氣缸的推力是2N。
對于圖一，（豎過來了哈），以板子做研究對象，受力平衡。則有
左邊N×摩擦系數+右邊N×摩擦系數 = 重力

對于圖二，因為墻壁也給了他支反力，所以有：
左邊2N×摩擦系數+右邊2N×摩擦系數 = 重力

顯然，壓緊力是不一樣的。
這里面的主要原因是一個氣缸提供了兩個氣缸的效果，支反力是關鍵。

實際應用中，例如二指氣缸。有的樣本會提供“單個夾爪提供的夾緊力”這樣的字樣。
但是對于三指 四指甚至多指氣缸，它又會提供“所有手指提供的夾緊力”這樣的參數。因為無論是二指還是三指還是四指，夾緊力的來源都是通過杠桿機構由僅一個活塞推動所形成的夾緊力。單個手指的夾緊力被均分。

所以具體情況具體看

以上是我的觀點，請斧正。

wuxianzhou100

應該是一樣的。