機械工程師的痛，話糙理不糙

1558196760

轉自某乎
機械工程師的痛
這么說吧，談方案的時候100個人有98個都是能說會道，侃侃而談，引經論典，博聞強識，口若懸河，滔滔不絕，奇思妙想，活靈活現，腦洞大開，無所不知！

剩下的2個不說話的，一個是啞巴，嗚嗚啦啦，很著急，但是插不上嘴；一個是設計，表面蜜汁微笑，其實內心很慌，甚至想口吐芬芳！吹牛批誰都會，實現呢？頭腦風暴很好，但是并不代表能實現，好實現。自己不是干活的，想怎么說就怎么說，設計難度？不會考慮的！設計風險？不會關心的。反正不是自己干！

5 b. l/ ?2 I& d( a) h講真，這個行業存在多少年了？各種機構你能想到的以及你不能想到的全都有，你苦思冥想自以為巧妙的結構，前人早就想到了，并早在別的行業實現量產了。機械行業不需要發明創造，只需要把一種結構從這個行業搬到那個行業，你就是大佬了！這就是創新！

一個公司產品線單一，翻來覆去就那幾種套路，你怎么有思路？同事也是菜雞互啄！多換幾家公司，多接觸點機械設備，你才能夠進步。
- @: _& H6 u) L, n
) s# A! p8 c: Z9 z6 C把設計弄到車間裝配？設計跟生產有個雞毛關系？設計去車間，主要是去感受一下公差設計是否合理？看一下裝配維護是否方便？零部件是否干涉？強度設計夠不夠？以便后續優化改進，這些多跟跟加工裝配就好了，用得著實操？了解按什么加工方法設計？用普車還是磨床，用線切割還是銑床？焊接還是3d打印，這些知識車間也學不到?。r且優秀的設計從來都不是面向生產的，是面向需求的。想不出好方案，實現不了功能，都是扯淡！讓一個設計車外圓，鉆孔攻絲擰螺釘，我想了十天十夜，也想不出來對設計有啥意義！干機械就是圖個安穩，就那幾毛錢的工資，還想要啥自行車呢？不走我都不是爺們！

拍板方案，這種事情，誰花錢誰說了算，誰擔責任誰說了算。自己就是一個小設計，認清自己的定位！別拿著設計的錢干著總工的活！錢只要是你花，責任你擔，你的方案爛成屎，我都會去實現。結構你說怎么改咱就怎么改！失敗了不怪我，你說讓這么干的。

建議：換幾個行業，多接觸點不同類型的機械產品，定方案首先自己要有個思路，但是先捂著，問問領導的意思，他說怎么辦咱就怎么辦！頂多給建議，提示風險點。他不知道怎么辦，咱再按自己的意思辦。
% g: n* C" {6 R) `6 u* Y9 x) ^
) k1 k4 n* {' _) Y1 M: A2 B方案可以保守點，別整那花里胡哨的連桿，空間凸輪，槽輪，直接上伺服！現在的人都是要求設計最好一次性成功量產，你整那花里胡哨的東西，增加風險，給自己添堵呢。
7 Z% U! O! L2 q& X
方案定了，結構不是so easy！細節設計，都是大差不差，又不是造原子彈，能用就行唄！8mm與10mm，倒直角還是圓角？有什么區別么？nb，你就拿有限元給我分析分析，我就真的服你。就像我有個回答下的評論，一臺機幾百張圖，催的猴急，能出出來就不錯了，還講究細節，自行車騎多了吧？
2 }. e# P. m/ T) v1 e
* C( F& O$ }% W/ M結束。

1558196760

感覺說的句句在理，

kayex

說的時候都是頭頭是道，畫的時候都是稀里糊涂，做的時候都是亂七八糟

珍哥

看來是非標行業   沒一個好做的

hzzy1228

我們工程師簡單的設計自己拍板，稍微復雜一點的，就跟老板商量討論，跟老板講自己的思路，最后老板決定是不是按他的思路做，或者按老板的思路做（老板也是做技術出生的）

鑫森淼炎垚

一句話總結：就是一個出力不討好的畫圖工。

zxh364597939

說的都是設計人員的心聲

l7612175

確實啊，剛開始我還和老板理論，上次理論他還生氣了，現在我也不也理論了，他讓咋改就咋改。
比如做個充電頭，就是一個方形充電塊在充電座的孔里面滑動，我把充電塊四邊倒圓角，孔也倒了圓角，老板一看，你這圓角加工費太高，別做圓角，我說主要是那個孔只能是圓角，方的孔加工太麻煩，并且這充電塊有一定精度，外形必須加工一下，圓角都是順便加工的。老板低頭，腦袋瓜迅速思考，然后對我說，把這個圓角改成倒角不就行了，成本就低了，還給我畫了個示意圖（我倆用微信溝通的），我也沒理論，直接回復：好的。然后改圖去了。。至于那大縫隙，我就不管了。
還比如，充電螺柱上螺帽防松的問題，我說就用兩個螺帽壓著吧，省事，問題不大，他說倆螺帽和一個螺帽一樣，用防松螺絲，我也沒和他理論。
0 ~3 B/ N: A$ @2 o, P' I再比如，軸公差，配輪子，輪子外購的標的內孔公差+0.03（沒測量），我給軸設置±0.01（也沒測量），后來裝得有點過緊，需要使勁敲，我說，不應該這樣的，但是手里沒量具，也不知道哪個問題。老板說你這位置多大，我說±0.01，他說你給的太小了，這里最起碼要﹣0.1才行，我當時差點笑噴出來。不解釋，你是對的，但是后期這點我沒聽他的，這都是后話了，我覺得有些事可以滿足他，有些事還是必須有自己原則，這是機械設計的根本。
+ `9 C0 q; t! T& m類似這樣的場景太多了，現在我是出方案，他就給我瞎比指揮，你說你有能耐給我出個更好的全新的方案，但他挑的都是類似孔6.2改成6.1，寬度20改成24，這類的。

sunbetterwu

感同身受，一個樣機，功能實現就行了，要啥自行車
做工程，實現功能的方式千萬種，又不是做數學題，只有一個最優解

熱青茶

到底誰對呢？是一個哲學問題。算了，不去想了，愛誰誰。