一對深溝球軸承懸臂支撐的情況下通過計算得到的結果怎末反直覺

0377zjp · 發表于 2021-7-19 15:55:27

人在曹營心在漢發表于 2021-7-19 15:25
兄弟。。。你公式都錯了自己想一想呀這個角度怎么可能只跟前段距離相關，那我后面那段距離無限長，這個角 ...

你還是沒明白我的實際意圖，懸臂的長度還有負載，在實際設計時是已知條件不可更改，我希望確定的是兩個軸承的合理間距，也就是說當間距多大時軸承的受力還有壽命是最好的；當然如果從學術層面講，懸臂很長的話角度固然很大，但是在這個軸承的另一側會反向彎曲，也就是說該軸承處于一個拐點并不會損傷軸承壽命；上圖是這個公式的出處，懸臂是間距一半顯然是不夠的，望高人能根據一般情況，推導一個懸臂端軸承內外兩側的角度值表達式，另外在結合實際情況分析一下該處軸承的受力，也即軸承是否別勁兒

受不了了 · 發表于 2021-7-19 16:22:53

咋隱約記得幾年前這社區有人討論過這個一模一樣的問題

fan大仙 · 發表于 2021-7-19 16:22:55

fan大仙發表于 2021-7-19 15:30
實際上應該是x越小，軸承承受徑向力越大
軸剛性越差
剛才看了好多公式，感覺你這邊可能把自己套住了

公式推來推去就看到這些東西，希望后面有大佬能詳細分析下

人在曹營心在漢 · 發表于 2021-7-19 16:26:33

0377zjp 發表于 2021-7-19 15:55
你還是沒明白我的實際意圖，懸臂的長度還有負載，在實際設計時是已知條件不可更改，我希望確定的是兩個軸 ...

你圖中列出的公式是基于前段尺寸是后段尺寸的兩倍，所以給出的數字完全是錯誤的，我在你之前的帖子就完整地給出了一般情況下的繞度與角度計算公式，我不知道你想算什么，但反正通過計算，如果在整體長度與負載不變的情況下，前段與后段距離比例3:1時，第二個軸承此時的彎曲變形角度是最小的，當兩個軸承重疊即僅存有一個軸承時，第一個軸承的變形角度是0，這個與現實情況吻合；當然這些都是計算中的理想情況，如果你想保證兩個軸承的變形角度都是最低，我不知道你是想保證想加最低，還是兩者相等，這些可以交于你自己計算，但顯然兩者想加最低是僅存在一個軸承時，兩者相等肯定是前者與后者長度比例為1:1時。

0377zjp · 發表于 2021-7-19 16:50:54

人在曹營心在漢發表于 2021-7-19 16:26
你圖中列出的公式是基于前段尺寸是后段尺寸的兩倍，所以給出的數字完全是錯誤的，我在你之前的帖子就完整 ...

謝謝你的計算，不過我的想法是這樣的

曉昀 · 發表于 2021-7-20 07:08:37

兩支撐之間距離越小剛度越大，這個沒錯。你看看邊界條件給的是否對？

0377zjp · 發表于 2021-7-20 08:51:47

人在曹營心在漢發表于 2021-7-19 16:26
你圖中列出的公式是基于前段尺寸是后段尺寸的兩倍，所以給出的數字完全是錯誤的，我在你之前的帖子就完整 ...

你根本就沒領會我的真正意圖，自始至終都是學生思維，不懂就不懂還一點都不謙虛，建議你結合工程實際去考慮問題，不要紙上談兵

0377zjp · 發表于 2021-7-20 09:07:47

人在曹營心在漢發表于 2021-7-19 16:26
你圖中列出的公式是基于前段尺寸是后段尺寸的兩倍，所以給出的數字完全是錯誤的，我在你之前的帖子就完整 ...

看看人家是咋算的，1和2的算法不一樣，還需要變形協調

人在曹營心在漢 · 發表于 2021-7-20 10:15:07

我看這樓主就完全沒學過理論力學跟材料力學或者他連最基礎的數學跟物理的基礎知識都很薄弱，你這種人做機械在做咩？要么認真捧讀高中數學，物理，到高等數學，大學物理，之后理論力學，材料力學，機械原理，機械設計，好好看一遍，無知并不可怕，可怕的是都不知道自己無知

0377zjp · 發表于 2021-7-20 10:34:30

0377zjp 發表于 2021-7-20 09:07
看看人家是咋算的，1和2的算法不一樣，還需要變形協調

3/2L-X2表示的就是2段的長度，你都不分析受力，不解出兩個點支撐力，上來就給出一個通式豈不是笑話

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

一對深溝球軸承懸臂支撐的情況下通過計算得到的結果怎末反直覺

點評

點評

點評