一個很強大的top-down，可惜無細節，望大俠指點迷津！

機械社區007

用SW的人很多，就沒有老司機出來說兩句？

柴榮1917

機械社區007 發表于 2019-10-13 10:08
6 G. Z% ]* j; X: N9 u給你看看一個inventor的，是不是很有autoCAD的感覺？

請問這是不是在一個總的規劃零件里，畫裝配草圖？
一個零件在一個草圖里。然后衍生這個總規劃零件，生成每個零件的詳細模型。

裝配草圖也是三維的嗎？就是說代表各個零件的草圖之間有裝配后的三維關聯關系？
5 B$ \" E! T$ h# h( P( h

機械社區007

柴榮1917 發表于 2019-10-21 09:28
請問這是不是在一個總的規劃零件里，畫裝配草圖？
8 b) R: P. u& a9 y' `一個零件在一個草圖里。然后衍生這個總規劃零件，生成 ...

. w9 m  d4 w; q( H& F1 S$ H( ]6 ]這個很自由，看你習慣

深藍深藍

機械社區007 發表于 2019-10-22 20:08
這個很自由，看你習慣

能否推薦一下教程，如您所舉例？謝謝！

fuyi8cn

自頂向下設計方法，所有零件都有關聯，改動一個其對應的跟著變動，提高效率。不過前面構思需要更多時間。

深藍深藍

其實覺得，sw，有關聯是可以做到的?；蛘吒囊粋€尺寸全局改變之類，都是很簡單實現的。但實際過程中，做完了，老板說:改一下。如果改變的是尺寸，sw沒有問題的。如果改的是最初的基礎的幾個重要零件的形狀。。。比如說第一個零件，這個零件不要了吧。。。基本整個裝配體就白畫了。。。也許是我水平的問題。。。所以設計過程中，已經不敢用這個我還沒修煉成功的自上而下了

機械社區007

樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
我只能說，謹慎驗證。要是練成了說一聲。
8 T: F  {- w! ]% ^; I( v
' y6 P: u# w+ W# p- l9 }

機械社區007

話說sw畫復雜草圖，就算是最新版本，也還是很渣，也許它就不適宜復雜。
( y  ?$ A$ G5 _# }- S, C

cxc0701

1 T) }% _2 t  u$ v$ h" j$ @話說sw畫復雜草圖，就算是最新版本，也還是很渣，也許它就不適宜復雜。

四弦

針對前面的問題，我的想法：
! y. r9 ~, n0 t9 u0 }1、首先畫布局草圖，視機構情況可多平面布局，一個平面就是一套基礎機構；
2、運動分析界面，設定時間節點，讓各機構協調，實現設備基本功能，骨架基本上就完成了；
$ \' |- v  g% f( R% i3、零件設計，調用標準部件，活動零件替換；一套基礎機構就是一個子裝配，子裝配間用全局變量；用傳感器替換上面的時間節點；項目上可以做經濟分析了
4、再運動分析，檢驗運動無誤后，轉到Adams做力能分析，改細節；
5、差不多可以出圖了