久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

機械社區

標題: 出了個“五毛”，并道歉 [打印本頁]

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 09:17
標題: 出了個“五毛”，并道歉
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-29 09:15 編輯

兩件事情，一是這里出了個五毛，二是為了獲得更多的信息而故意出“錯誤”，為此道歉

一、五毛
這個五毛是@LY250SB
發現五毛的經過
最初，是在這里回帖 http://www.ytsybjq.com/thread-977704-1-1.html
我的回帖看2樓，接著五毛就沒完沒了
沒多久，@LY250SB 為這個自己發了一個帖子《科普一下“分度圓”》 http://www.ytsybjq.com/thread-977883-1-1.html
這個帖子現在可以從論壇首頁左邊的“技術討論”欄目下看到
再后來，我發個帖子，技術上與這些無關，@LY250SB 又過來沒完沒了 http://www.ytsybjq.com/thread-977936-1-1.html
這個五毛的特點
他發帖（回帖）一般是十幾個字或者幾十個字；一般是反問；喜歡列舉人名；從不會用自己的語言去說明一個專業概念或者技術問題
關鍵在于他是個白丁（后面講），無力從專業技術上發現問題和錯誤。是怎么找上我的？從他的資料中可以看到，這小子注冊后立刻就來攻擊我。“五毛”是拿錢替人在網上鬧事，是不是真讓我趕上了？可這里是技術論壇啊！我又得罪誰了？
他是不是還有其他的ID？這個論壇還有沒有其他的五毛？不知道。

二、道歉
為了獲得更多的信息，于是在網上“犯了個概念錯誤”，看 http://www.ytsybjq.com/thread-977704-3-1.html，24樓，昨天已經特地注明。
首先，鏈接中的2樓，我是憑記憶寫的東西，不嚴謹，但從前后文看問題并不大。嚴重的是24樓，顯然五毛@LY250SB 沒看懂。而且在我兩次提示后還沒有發現，估計現在還看不出來。說它是白丁不為過。
但不管怎么說，我向看過帖子的人道歉，向看破沒有說破的壇友表示感謝。
其次，看 http://www.ytsybjq.com/thread-977936-2-1.html中15樓，我特別提示后他貼出一張圖，卻沒有涉及14樓提醒的“難點”。他不斷讓人看李特文寫的書，恰恰書中就有這個“難點”，可見他不知道，可能書也沒看過。另外，若想說明這是精確的齒廓曲線，起碼該給出坐標讓人驗證，沒有。估計此人沒有受過嚴格的訓練。
第三，@LY250SB 有點憨，或者是13點
很痛快的承認是混混，而且不止在這個論壇中活動。看 http://www.ytsybjq.com/thread-977936-2-1.html的11樓
我問：你就是在某齒輪專業論壇里的那個混混，語氣很像
他答：你還聽過gearbbs?（一下子就把這家伙的話套出來了）

為了不讓“錯誤”存在太久，只能注明立刻結束。遺憾的是沒能發現@LY250SB 背后的人。

一部分內容在15樓、35樓

作者: 鑫森淼炎垚 時間: 2019-4-28 09:28
互相得不到尊重，又不得一分錢，何必呢。

作者: 彭貴飛 時間: 2019-4-28 09:28
我就拿一份，贊個樓，感覺鏈接多能火，自己看的頭疼。

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 09:39
使勁秀，哈哈！多數人看不懂你這個笑料。我就不給你看模型樹，就不給你看推導方程，就不告訴你怎么怎么解決奇異點。哈哈哈。

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 09:43
還背后的人。我說是“書”，你這蛙肯定不會信的，有必要和你認真嗎？

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 09:45
我2017年注冊。我攻擊你?你搞笑了，是你先胡說八道，好心給你指正，你卻來句“腦子運轉不靈活，要不要告點油”。TMD，我叼死你才怪！

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 09:47
現在，我告訴你，你評論我的那些話，原番扣你頭上。非常非常合適，不容置疑。

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 09:56
難點個錘子。畫個3D還難點。難點是坐標系。你這個蛙！
1、齒根過渡曲線方程推導
2、同一坐標系下，齒根過渡曲線和漸開線之間的奇異點
3、齒槽半角
這三個很難?
說你井底之蛙，你還不認?

作者: xuzhuodage 時間: 2019-4-28 09:56
干拔有意思？別影響我看NBA

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 10:01
就你這哇聲一片，還“故意出錯”，還“挖坑”。你趕緊跳自己坑里把自己埋了吧，出來也忒丟人了。

作者: shentu 時間: 2019-4-28 10:14
這淡扯的。

做設計的相互看不起，這點我是確信了。

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 10:27
都跟你說過，說多了會噎死你，你也消化不了。引申話題，你覺得你就能跑得了?還是要不斷地秀你自己來博取熱度?

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 10:42

LY250SB 發表于 2019-4-28 10:27
都跟你說過，說多了會噎死你，你也消化不了。引申話題，你覺得你就能跑得了?還是要不斷地秀你自己來博取熱 ...

你不能休息會嗎

作者: 魍者歸來 時間: 2019-4-28 10:44

shentu 發表于 2019-4-28 10:14
這淡扯的。

做設計的相互看不起，這點我是確信了。

文無第一武無第二，古人誠不欺我

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 11:35
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 13:07 編輯

LY250SB 發表于 2019-4-28 09:56
難點個錘子。畫個3D還難點。難點是坐標系。你這個蛙！
1、齒根過渡曲線方程推導
2、同一坐標系下，齒根過 ...

8、13樓問題。這兩個問題在一樓鏈接的三個帖子中都出現過
一、尺寸網絡
這是在參數化模型中必定要遇到的問題。簡單的說，輸入幾個獨立參數，模型尺寸跟著改變。按照幾何結構的和強度剛度的要求來改變，實際上關系大部分是靠這些來定義的。模型尺寸變化了，形狀不變（當然，也可以適當變化）
要跟著改變的尺寸，都不是獨立參數，他們之間有各種各樣的關系，這些關系就形成了尺寸網絡
當獨立參數（輸入的尺寸）輸入后，相關尺寸要在網絡里變化（或者理解為牽一發而動全身），傳遞，這個過程可能不止一輪，最后形成新模型。根據這個模型，就可以出三維工程圖，自動生成編碼（可以理解成物料編碼、圖號），生成工藝文件等等。要做到這些，模型中尺寸變化必須解決。尺寸網絡就是干這個用的
二，精確齒廓曲線
齒廓曲線形成的難點在于漸開線段和過渡曲線段的連接。
而在參數化條件下，計算需要能適應有根切和沒根切的兩種情況。沒根切的齒廓曲線，漸開線與過渡曲線連接是相切，有根切的是是相切。
對于相切，以往的書中給出了計算公式，放到計算機里也可以
對于相交，以往的書中并沒有給出切實可行的方法（要么給出一般公式，比較多的是給出近似公式），當然用微分幾何表達的數學關系也比較簡潔，但是計算照樣費勁。
如果不考慮參數化驅動，只針對某一種情況，現成方法多一些。注意，和以往書中給出的方法已經有不同了
但是考慮參數化驅動，方程最好同時覆蓋兩種情況，那復雜程度就高了
現在實際可行的方法并不多，并且與以往書中不一樣的地方更多了。是，基本的輪齒生成原理不會變。
所以，精確齒廓曲線生成就成為難點。雖然以往這里也是難點，但情況不同
我弄出了五點方程，聯立，數值解，為參數化模型驅動使用，適合在尺寸網絡中用。是齒輪傳動中的齒輪零件的尺寸網絡

作者: 雷YUTYAO 時間: 2019-4-28 12:08
啊啊

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 13:00
標題: 不死心啊？真的很低級！！！

zmztx 發表于 2019-4-28 11:35
8、13樓問題。這兩個問題在一樓鏈接的三個帖子中都出現過
一、尺寸網絡
這是在參數化模型中必定要遇到 ...

(, 下載次數: 63) (, 下載次數: 66) (, 下載次數: 58) (, 下載次數: 56) (, 下載次數: 53) (, 下載次數: 61) (, 下載次數: 58) (, 下載次數: 57) (, 下載次數: 55) (, 下載次數: 54) (, 下載次數: 67) (, 下載次數: 56)

作者: zll3310737 時間: 2019-4-28 13:15
本是同根生相煎何太急，大家都是混一個行當的，切磋歸切磋。何必傷了和氣。

作者: 聯合艦隊 時間: 2019-4-28 13:31
一人五毛，全家艾滋。

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 14:25
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 14:36 編輯

LY250SB 發表于 2019-4-28 13:00

1，2D圖就好
2，顯示出明顯根切
3，齒廓曲線的坐標點，單邊，只需要齒廓上的漸開線+過渡曲線這兩段的坐標（完整），兩段至少200個點。注意，標明齒輪參數
4，滾齒和插齒，各一個。一種刀具圓角就好，如果能有更多的最好，圓柱直齒外齒輪就可以。標出刀具圓角等參數

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 14:53
齒廓曲線干什么用呢？
齒輪傳動的設計軟件，一般其實已經把齒輪的設計參數計算好了
對于一些要求高的，齒廓曲線時為進一步強度設計準備的。
有些齒輪軟件，過渡曲線部分是近似的，所以要驗證是不是近似的。當然用別人的軟件，有時自己也不清楚是不是近似的

我做的參數化齒輪傳動設計軟件DEMO，快好了。到時免費用

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 15:11
標題: 省省吧，蛙!

zmztx 發表于 2019-4-28 14:53
齒廓曲線干什么用呢？
齒輪傳動的設計軟件，一般其實已經把齒輪的設計參數計算好了
對于一些要求高的，齒 ...

你就省省吧，
(, 下載次數: 60) (, 下載次數: 61)

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 17:22

zmztx 發表于 2019-4-28 14:53
齒廓曲線干什么用呢？
齒輪傳動的設計軟件，一般其實已經把齒輪的設計參數計算好了
對于一些要求高的，齒 ...

忘了
在CAD中建模，齒廓曲線首先要用來建立實體模型

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 17:26
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 17:57 編輯

現在，這個混混的成看清楚色了吧

你對它解釋，有根切的齒廓曲線更難些
他就給你貼上一大堆的沒有根切的齒輪圖
你再告訴它，有根切的并且要標出坐標點才能說明問題
他就立刻告訴你，跪下求我吧
于是你說，我自己能做
它就說，你舍不得花錢買吧

好像有這么個段子
你和它講道理，它和你耍流氓
你和它耍流氓，它和你講法制
你和它講法制，它和你講國情
由于這是技術論壇，它對超過兩百字的文字，直接越過，因為無法理解

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 18:04
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 18:11 編輯

“曲線的方程是一般方程，改變參數，就可以得到根切或者不根切的結構”

你是在說齒廓曲線嗎？還是在說書啊
實際獲得齒廓曲線，只能是方程組，而且方程中必定含有超越方程。比較特殊，其形式是以往的書中沒有
說來說去，我的解釋你還是沒看懂？又要用你特有的方式求解釋？

“你會算漸開線和過渡線的切點？”
不是告訴你多點方程，聯立，數值方法了嗎？不知道這套算法？相切和相交的處理在此處還有多大的區別？
等我做好DEMO，一切都清楚了。至于里面怎么處理，你就別操心了

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 18:13
我把曲線的截圖都給你看了，你畫一個出來嘛。很多軟件都能畫，MATLAB
,MATHCAD ,MAPLE，MATHMATIC, proe, ug，隨便你。畫一個出來！

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 18:17
還TMD超越方程。那是因為你這個傻蛙，就沒推導過方程！你就不知道曲線方程是什么樣的。你連自變量是哪個你都不知道！傻蛙

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 18:17
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 18:19 編輯

LY250SB 發表于 2019-4-28 18:13
我把曲線的截圖都給你看了，你畫一個出來嘛。很多軟件都能畫，MATLAB
,MATHCAD ,MAPLE，MATHMATIC, pro ...

說實在的，憑肉眼，真看不出來你那圖根切的特點。而且我已經告訴你，有的軟件用了近似方法。
我不可能用其他商品軟件，因為無縫連起來的麻煩，還不如自己來
怎么有回到原點了

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 18:19
x＝f（t），y＝g（t）。來說說t什么？

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 18:21
修早已知你，你卻不知羞！

作者: LY250SB 時間: 2019-4-28 18:30
那組參數擺在那，算一算會不會根切，要半天時間？

作者: zmztx 時間: 2019-4-28 19:52
“告訴我，求解奇異點，用了什么數值方法？裝逼要裝在這里。把這個說清楚了，就算你不是蛙！”
天啊，不是告訴你了嗎
超越方程，難道沒明白

作者: LY250SB 時間: 2019-4-29 00:03
我好像在齒輪論壇捉到這只蛙了，下面這段話絕對是這蛙的。

““在普通的CAD軟件里，都不可能畫出精確的齒廓曲線
必須通過二次開發才能畫出來。
難點有以下幾點
1）過渡曲線
對于滾齒刀和揷齒刀，過渡曲線是性質不同的曲線
2）過渡曲線與漸開線的交點（切點）
首先判斷是相切（也就是沒有根切）還是相交（出現了根切）
然后是怎么準確把這兩段曲線放在精確的位置上
方法不止一種，但是做到準確并不容易。有些插件實際上用的是近似方法。需要仔細甄別
3）變位
這增加了幾何計算工作量。注意不要簡單的認為變位不過是在一根漸開線曲線上選擇不同的部位。還有過渡曲線呢，還有精確呢
變位還有改變標準壓力角的。

這僅僅是漸開線齒輪輪齒的齒廓。往往是用于計算剛度和強度
如果能獨立畫出齒輪輪齒的輪廓線，是精確的。你差不多可以當大學教授了
””

作者: LY250SB 時間: 2019-4-29 00:12
這只蛙太菜了，14年在齒輪論壇看吳老師的貼，就沒看明白，一直到現在都不明白。看看這蛙當時在吳先生帖子下面怎么回復的

““這個值得好好看看
實際應用
1，關于齒根強度的有限元分析
2，磨齒如何確定工藝參數
3，最為重要的在于：參數化驅動的CAD模型生成，及其之后的實例生成。
如果說（1）、（2）還可以近似處理，對于（3）近似處理就不太可能了
謝謝幾位高手
還是要仔細看看，看細節””

哎呀呀，不能再往下看了，看了17年，這蛙在那論壇的發言，人家幾位行家就不搭理他。費老師居然還認真回復了一段。挺逗的。

作者: zmztx 時間: 2019-4-29 06:03
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-29 09:02 編輯

LY250SB 發表于 2019-4-29 00:03
我好像在齒輪論壇捉到這只蛙了，下面這段話絕對是這蛙的。

““在普通的CAD軟件里，都不可能畫出精確的 ...

呵呵
我記不起來了。就算你告訴我論壇地址和那個ID，我也進不去了。因為密碼忘了
另外，仔細看完沒發現人家說的有問題。只是有一個地方稍顯落后。是不是我寫的不確定
我是一個CAD論壇二次開發的版主，曾經和另外一個版主頻繁互動，你貼一個sub，我再來一個
可惜，那個版主去了新加坡，走前特別告訴我他開發的一些心得。去新加坡后難得在論壇里出現了
那個CAD對二次開發基本不支持，在做二次開發時需要仔細了解軟件提供的API等。可解答問題那家軟件只推薦了一個英國論壇，去問五個問題，能回答一個就不錯了。二次開發特別費勁。后來我也不再去了。換了一個軟件做二次開發。

你說的woodee，在這個論壇查不到。你貼出的東西，沒有提出什么問題啊，何必問。如果是我寫的，應該已經找到畫齒廓曲線的方法了，時間也不會是10年前。在我當版主的論壇里，發過一個CAD插件，可以畫精確齒廓曲線（滾刀，有根切和沒根切，只畫輪齒），不少人驗證過，那位版主仔細驗證過。
所謂近似齒廓曲線，指過渡曲線用圓弧代替。用圓弧代替，也許在模擬齒輪副轉動中出現干涉。在考慮工藝和檢驗時，這就不行了。還有就是上面說到的，要為有限元、邊界元等提供齒廓曲線的坐標，不該用近似的圓弧。
還有，在計算過程中是不會出現節園與分度圓混淆的情況，各種角度計算會限制得死死的，實際做一下就知道了。這不該提倡。
不過還是謝謝你提供信息。

作者: zmztx 時間: 2019-4-29 09:08
“還TMD秀！唉，你知道為啥齒輪論壇那幾個大牛不搭理不?因為你太“白”了，跟一張白紙一樣。這么多年，（沒看到插件都做出來了嗎？），你都搞不懂一個問題?哈工大遠程成人班肄業的?”

你可真是糊不上壁的爛泥，
會，不會
對，不對
這些不重要，重要的是你希望得到尊重
記住：要想別人尊重你，首先要尊重別人
對于你，不指望會懂其中的道理！

作者: LY250SB 時間: 2019-4-29 09:51
這傻蛙，不準備再逗你了。給你結個貼。

1、基礎術語概念，要爛熟于心。
不要把齒厚說成齒寬。
不要認為分度圓齒厚等于齒槽寬。讓你學習V-circle，你就乖乖去找資料學習。讓你按書上公式計算變位齒輪的分度圓齒厚，你就去算。不就啥都清楚了？
不要連分度圓和節圓都搞不清楚。齒輪副嚙合是節圓純滾動。滑差率，也不是分度圓為界的。

開始給你指出來的問題，就反映了一個問題。你不具備扎實的高等教育背景。或者你已經過了40歲，卻荒廢了多年的好光景，混日子了。我要是看錯了你！我TM的給網友們提頭來謝罪！

后面引申的話題，是你東一棒槌西一榔頭的零碎概念。人家行家大牛不理你，是因為人家不想浪費時間。你成天臆想一些東西的時間，還是好好的系統的讀幾本書吧。

OK,到此為止！如果你已經年過不惑，我為我嘲諷你的行為和語言致歉。如果你是個年輕人，就不用了，因為年輕人還有無限可能，年輕人是希望，給點打擊，未必是壞事。

作者: zmztx 時間: 2019-4-29 10:14
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-29 10:48 編輯

LY250SB 發表于 2019-4-29 00:12
這只蛙太菜了，14年在齒輪論壇看吳老師的貼，就沒看明白，一直到現在都不明白。看看這蛙當時在吳先生帖子下 ...

1，關于齒根強度的有限元分析
2，磨齒如何確定工藝參數
3，最為重要的在于：參數化驅動的CAD模型生成，及其之后的實例生成。
如果說（1）、（2）還可以近似處理，對于（3）近似處理就不太可能了

這段文字，不知是回答什么問題？前后文是什么也不知道
如果意思是：用圓弧近似代替過渡曲線，得到了參數化模型。那么在參數化驅動中該模型與其后生成的實例，不成立
這就有問題了，為了其他讀帖人不被誤導，有必要講解一下基本概念
參數化模型，是模型中尺寸等參數，可以修改，且相關尺寸也跟著改變。變化后模型仍然合理。
對于齒輪輪齒，漸開線與根圓間連接，不管是過渡曲線還是圓弧，只要正確的連接，作為幾何模型，都是合理的。
模型本身是尺寸是不固定的。對應計算機軟件就是“類”
當需要一個具體的齒輪時，由類生成一個“實例對象”。從機械的角度理解，類就是做一個齒輪模板。需要尺寸確定的齒輪就根據模板放大樣。也就是由類生成實例對象。只要在適用范圍內，所有生成的齒輪（實例對象）在幾何上都是合理的（符合類的定義）。所以，如果用過渡曲線連接的模型在幾何上合理，那么用圓弧也合理。假如實例對象出錯誤了，如線與線之間斷開，或者本該是相切變成相交。如果出現這種情況，唯一原因是類建立之初就有問題，需要回過頭去找錯誤。而不必懷疑用哪種線段去連接。如果考慮物理參數，原理相同
所以，后兩句存疑。

作者: zmztx 時間: 2019-4-29 10:19
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-29 10:49 編輯

LY250SB 發表于 2019-4-29 09:51
這傻蛙，不準備再逗你了。給你結個貼。

1、基礎術語概念，要爛熟于心。

你不必再用這種方法求答疑解惑
更不要發一些斷章取義的東西到這里，誤導讀帖的壇友。最關鍵是，人家不在這里，你不是害人家嗎！你不是干這行的材料，很多東西弄不懂，也沒有靈性。我不在乎你的撒潑打滾、無理攪三分，用潑皮方式求答案。我很善良，看不得你抓耳撓腮的唧唧樣子，一些問題還是告訴了你答案。你實在是基礎太差，看看參數方程讓你寫的論七八糟的樣子；看看連中學生都懂的超越方程也不知道，實在很難教你。但把別人拉進來就不是混混的本性了，而是誹謗栽贓了。真不敢再搭理你了，免得你覺得只要鬧就會再給你回帖，再把無辜的人拉進來給自己找麻煩！
先去把一樓明確注明出處的，找出錯誤所在，這是你該干的事情

很奇怪，這個回帖怎么剛剛顯示出來

作者: LY250SB 時間: 2019-4-29 10:52

zmztx 發表于 2019-4-29 10:19
你不必再用這種方法求答疑解惑
更不要發一些斷章取義的東西到這里，誤導讀帖的壇友。最關鍵是，人家不在 ...

http://www.gearbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=265207

你要是敢盜用，讓你吃官司

作者: LY250SB 時間: 2019-4-29 11:12
標題: 修早已知你，你卻不知羞！
別再秀了
活捉你了！你的認知，10年都沒長進，還能說啥？到此為止啦！
(, 下載次數: 54) (, 下載次數: 53) (, 下載次數: 55)

作者: LY250SB 時間: 2019-4-29 13:18
標題: 菜雞
無知啊無知
(, 下載次數: 62)

還到處秀
(, 下載次數: 57)

(, 下載次數: 57)

臆想一個東西，能想好幾年，也真是個“人才”！！！不能再打量你了，內褲都沒了。。。。。。

作者: LY250SB 時間: 2019-4-29 16:49
http://bbs.3dst.com/forum.php?mod=viewthread&tid=46065&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D413

我勒個去，捉住這蛙了。你趕緊省省吧，太小兒科，沒人用的。

歡迎光臨機械社區 (http://www.ytsybjq.com/)

<strike id="yyka8"></strike>