久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 8309|回復: 28

【探討】風箱算不算是「氣壓傳動」

[復制鏈接]
1#
發表于 2019-8-7 15:20:19 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
今天在讀「趙春花」主編的《液壓與氣壓傳動》時,看到這樣一句話——早在公元前,埃及人就開始用風箱產生壓縮空氣助燃,這是氣壓傳動的最初應用。" L( t4 i1 S. U) L8 k) Q! h2 ^

- L! r* ], D# l- h/ t而該書中對氣壓傳動的定義是——用氣體作為工作介質進行能量傳遞的傳動方式。3 ~" O. K( D" h' Q9 L! B! M

1 d: m" r, \* g1 t4 t- c) `4 [' x所以,農村常見的這種風箱,到底算不算是「氣壓傳動」?諸位大俠怎么看?
# D# ~+ G; h  h
* P* [  a8 w& y! r/ w& z

  z1 W' h; s* X
2 O1 X& G! s- M2 N9 _

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2019-8-7 15:38:00 | 只看該作者
吹口氣滅燈算不算?: G+ i1 P. N- [4 C/ ]9 l6 z' D( }

點評

個人覺得,【吹氣滅燈】算是,但風箱這個只是供氧,應該不算。  發表于 2019-8-7 21:18
3#
發表于 2019-8-7 15:59:49 | 只看該作者
算^_^

點評

風箱是給爐灶供氧的,應該不算的吧  發表于 2019-8-7 21:19
回復

使用道具 舉報

4#
發表于 2019-8-7 16:21:12 | 只看該作者
算的

點評

理由呢??偢杏X風箱是給爐灶供氧的,應該不算啊  發表于 2019-8-7 21:19
回復

使用道具 舉報

5#
發表于 2019-8-7 17:10:01 | 只看該作者
學渣渣 發表于 2019-8-7 15:383 H; S' p- r7 u& O& D' ]
吹口氣滅燈算不算?
0 l6 A4 l4 f* r/ R$ @; e+ S& q
這個還要早2 u. U$ c4 o7 `- R; V% F# C& O

點評

早幾千年沒問題吧  發表于 2019-8-7 21:32
這要看【燈】和【風箱】哪個出現的早了  發表于 2019-8-7 21:20
6#
發表于 2019-8-7 21:12:25 | 只看該作者
應該算的吧。

點評

個人感覺應該不算  發表于 2019-8-7 21:21
7#
發表于 2019-8-7 21:39:35 | 只看該作者
壓氣機?
回復

使用道具 舉報

8#
發表于 2019-8-8 14:44:01 | 只看該作者
不算
# y4 o7 p/ s$ |0 v7 G8 \
$ _2 P: T( |+ ~. V7 ~3 q* b如果非要歸類到“機械設備”,那應該屬于“風機”,通風機或鼓風機
9#
發表于 2019-8-9 07:34:19 | 只看該作者
moipourlui 發表于 2019-8-8 14:44# X" n9 n/ T9 U, Q* a
不算 1 U$ P$ o. L6 j

% r& M# I  B, h7 N( f6 x: j' |( K如果非要歸類到“機械設備”,那應該屬于“風機”,通風機或鼓風機
) w$ n& }9 C) M  A
就跟扇子扇風一個道理。。。。說算氣壓傳動,就牽強了
' @; m, c/ m+ w$ ?/ t倒是聽診器,有那么一點點兒接近氣壓傳動8 ^, B- e  r: }0 K, x" Z
10#
發表于 2019-8-9 10:14:35 | 只看該作者
不算,沒有工作機構
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-27 15:20 , Processed in 0.078380 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表