久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 8301|回復: 28

【探討】風箱算不算是「氣壓傳動」

[復制鏈接]
1#
發表于 2019-8-7 15:20:19 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
今天在讀「趙春花」主編的《液壓與氣壓傳動》時,看到這樣一句話——早在公元前,埃及人就開始用風箱產生壓縮空氣助燃,這是氣壓傳動的最初應用。
4 o/ Y3 s( @5 y7 {" {" e. B
% ?4 l  d" m( b6 ]% ?2 N% Y而該書中對氣壓傳動的定義是——用氣體作為工作介質進行能量傳遞的傳動方式。/ S- l7 p& Y' f) s& m
7 `3 U5 [$ ?+ s0 t5 k0 F" U
所以,農村常見的這種風箱,到底算不算是「氣壓傳動」?諸位大俠怎么看?
. ~# {# w" u* ?" M1 d

* E2 a9 q0 ~  y0 O# ]- t. H: _

- S9 O. A! x3 |8 Z( Q  l7 Q) T) c+ c: K

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2019-8-7 15:38:00 | 只看該作者
吹口氣滅燈算不算?8 x2 [9 Q' N- A

點評

個人覺得,【吹氣滅燈】算是,但風箱這個只是供氧,應該不算。  發表于 2019-8-7 21:18
3#
發表于 2019-8-7 15:59:49 | 只看該作者
算^_^

點評

風箱是給爐灶供氧的,應該不算的吧  發表于 2019-8-7 21:19
回復

使用道具 舉報

4#
發表于 2019-8-7 16:21:12 | 只看該作者
算的

點評

理由呢。總感覺風箱是給爐灶供氧的,應該不算啊  發表于 2019-8-7 21:19
回復

使用道具 舉報

5#
發表于 2019-8-7 17:10:01 | 只看該作者
學渣渣 發表于 2019-8-7 15:38
; x1 e5 M( u, v) ^吹口氣滅燈算不算?
3 {9 l. n4 H) R& @$ a9 V% W+ P
這個還要早
4 X" O0 i( x7 @% C

點評

早幾千年沒問題吧  發表于 2019-8-7 21:32
這要看【燈】和【風箱】哪個出現的早了  發表于 2019-8-7 21:20
6#
發表于 2019-8-7 21:12:25 | 只看該作者
應該算的吧。

點評

個人感覺應該不算  發表于 2019-8-7 21:21
7#
發表于 2019-8-7 21:39:35 | 只看該作者
壓氣機?
回復

使用道具 舉報

8#
發表于 2019-8-8 14:44:01 | 只看該作者
不算 + R2 @  @' `# G4 {+ m, Q  r
, c- t4 K. j. H7 X# b% O7 l7 l! M: w
如果非要歸類到“機械設備”,那應該屬于“風機”,通風機或鼓風機
9#
發表于 2019-8-9 07:34:19 | 只看該作者
moipourlui 發表于 2019-8-8 14:44+ K3 }: D5 Y/ h
不算
9 f! r  V' B1 c( n1 g  U3 m
3 y+ E* L- f! ?  `: o1 s  _如果非要歸類到“機械設備”,那應該屬于“風機”,通風機或鼓風機
6 q$ ^  h, G9 D7 }* D( j' u, W
就跟扇子扇風一個道理。。。。說算氣壓傳動,就牽強了
1 k8 K6 C8 N" W: |" `' X$ N7 F5 }倒是聽診器,有那么一點點兒接近氣壓傳動0 Q5 I+ n* r1 @$ P! K8 ~
10#
發表于 2019-8-9 10:14:35 | 只看該作者
不算,沒有工作機構
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-26 04:58 , Processed in 0.080180 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表