如何實現多級約束的運動動畫？

Schmidt579

6 ^9 N6 p! f! |9 b9 ~1 o
這是一個機器人的機械手
! {7 l: \6 b) R7 Z, I! W' q
5 f& S. @' S4 c7 E2 h' ?: p8 A如圖兩個紅色齒輪之間、黑色和紅色齒輪之間都用了運動約束。手動拖動時完全沒問題。

( @+ b8 ^8 j  _# t( O% g: f5 Y黑色齒輪上做一個角度約束做驅動約束。
! F6 w3 ?1 R$ i# `可是當驅動這個角度時彈出來下面的警告
8 [- z! Q6 ~& F6 i. D- v7 m+ p
& S' v1 i3 o$ S' s在studio中參數動畫只有黑色齒輪運動
8 O8 T  G- N# q& s% z
我也查了資料，官方說明說的是驅動只可以驅動一級的約束，如果有多級約束的話驅動不可用，我認為studio也是這個原因而失效的。


% f6 G' j( R9 g5 l
4 z; s" w1 z& {" Z  Z" p$ T3 L- M- O7 T可是使用官方方法通過使用“表達式”在聯接或約束之間創建代數關系來驅動其他關系。對于這種多級齒輪傳動來說也太麻煩了吧。
請問各位前輩這種多級傳動的運動如何實現動畫制作的問題啊，以及這種情況是否還用更多的潛規則。
/ {' y& }3 n2 h" a4 a! ?) N

暉暉暉_u22Ig

運動學及動力學仿真還是要用adams   CAD軟件的運動學仿真不是太好用  

okmeiyou

試試

Cavalier_Ricky

我倒過來說，先從“總之”開始說：別玩了。Inventor，到目前為止（包括還沒上市的新版本），做不出像樣的動畫或仿真，除非你有天大的耐性和對Inventor操作上一大堆潛規則的深度理解和巧妙的規避能力。
1 |! [. O* B: b- }: q: O
. Q: Z7 ?, T/ T, y" l6 M" @然后，倒數第二個：比如紅色不完全齒輪的配合，如果是我，就不用那個可憐的“運動”配合。因為他很容易累得自己絆自己的腳。。。
/ n& x" D8 F( U* o3 D% F/ a1 Q' s. I不如，用基準面的對稱配合。。。
4 @6 p* Z9 E9 J5 q
一個零件的點線面的各種參數，如果我沒理解錯的話，都是從這個零件的基準點線面得來的。
% X8 Y' G5 v: @$ P零件之間的配合，盡量使用基準點線面，少給可憐的軟件造成可以避免的計算負擔。。。
1 |' Q$ a  O- T7 n9 S" O
; d& s2 w8 O- ?9 x5 e' S8 b1 A8 U6 h不再說倒數第幾了，直接說你這個模型的事兒。。。

紅色零件的齒形是怎么搞定的？就算軟件在不檢查碰撞干涉的條件下跑舒服了，你敢出工程圖讓人家加工？
8 e, L. @6 [% j0 X$ C8 F$ V& ^
何況，你這個圖里，就是干涉狀態。。。
3 P# `+ K* h3 X& z
所以，別太依賴軟件，得自己心里有數。軟件說我的設計不行，但其實行；軟件說我的設計行，但其實不行。

- f6 P! ^( J( W5 ~1 R% A8 w看得出來，其實你也是超級認真的，很讓人欣慰，齒形的原始基礎數據是沒問題，兩片的齒形參數關系是咬合的。

剩下的，就是了解軟件了。這不只是你用不用Inventor的事情。

Schmidt579

Cavalier_Ricky 發表于 2019-6-28 18:14
7 W( b! ^- @1 I& H$ n我倒過來說，先從“總之”開始說：別玩了。Inventor，到目前為止（包括還沒上市的新版本），做不出像樣的動 ...

) t, R1 D+ M- C7 f: q& W* o# O. z謝謝解答，確實專業的事還是讓專業的軟件去干吧。
本來是齒輪是合理嚙合的，驅動出錯造成了干涉。截圖時也沒來得及調整一下。
: x  u9 X' O3 s2 v: K" j% ^3 [
$ Z6 W7 c, f; ~& g/ d雖然多級運動約束inventor在驅動時不認可，最終把所有的齒輪都約束到驅動齒輪上，傳動比手動修改為各級齒輪傳動的乘積算是勉強解決了這個問題。
這可能也是目前在inventor里最好的解決方案了。
還是學習以下其他軟件來接替inventor完成這部分工作吧。

陳伯雄

對于齒輪嚙合、螺紋配合這類一般的機械結構，Inventor都不懂，所以想做成“真的”，比較麻煩...
可能的解決就是“作假”。也就是不靠正確嚙合來實現，而是直接用速比。
但是這類假的結果，費了半天勁，得到的都是我們“已知”的情況，也不能發現機構的問題，也就不是CAD了。
充其量是給用戶看一個模擬的動畫，給外行看個熱鬧。

Cavalier_Ricky

做機械設計的，無法避免客戶要求事先做動畫給他們看。

我一貫的說辭是：動畫是假的，跟實際不一樣，沒必要。
0 T8 ~) ?' W) v6 T- E; i) Z; O
" S' b* F, V& l* j我不記得上次做動畫是什么時候的事兒了。