齒跳儀雙頂尖支撐跳動的爭議。

昆山量具_張

  做了蠻長時間的測量了，最近遇到了關于跳動的事情，客戶用齒輪跳動儀雙頂住一個軸，測量某一個外圓的跳動，實際測量值大約是0.013mm。剛剛要判定不合格，因為公差只有0.01mm。后來換了磁性表座夾持了一個杠桿表測了同樣一個位置，測了以后才0.005mm左右。這不是合格了嗎。難道是表壞了？
后來又換了個一個新的指示千分表上磁性座去試了下，也是0.006mm左右，這就奇怪了。為此我又把這個新的表放在齒跳儀的位置上夾持了下。示值還是0.013mm左右。那么就是差距找到了，只要用磁性座夾持表上去打，總是值偏小。壓在齒跳儀上打，或許是真實值。
后來為此我又換了臺偏擺儀，上去試了下。因為偏擺儀只有夾持表座的方式固定表。所以我們用了自帶的表座和另外固定的表座2個辦法都試了下。最終發現了，原來就是夾持表座的原因，齒跳儀固定表的方式非常牢固，夾持臂很粗。顯然這樣的方式，表是固定住的。而用磁性座夾持表的前提下，有懸臂的狀態，就是一般的普通磁性座。在產品有因為圓度的誤差造成一側擠壓趨勢的時候，首先發生形變的居然是磁性座的關節 ，而并非千分表實際偏差量。
7 E! A; G4 D+ |! k當這個變形量大概就是 5-6um的趨勢，當過了這個趨勢后，千分表的指示才有實際的變化量。所以我用了最傳統的磁性座，將懸臂 的狀態收到了最短。就是足夠減少懸臂的狀態。保證足夠的懸臂剛性。果然這樣夾持上去以后，用磁性表座出來的跳動值立馬和齒跳儀的值接近，大約0.013mm左右。
* R7 h# C/ l3 b& o 結合以上，分享下使用的心得，同時對磁性座的正確使用有了次科普，請各位大神給些討論意見。看看以上心得是否有實際意義。
1 f7 m- S) n. n0 C1 F- s- y

曉昀

實踐出真知！我也不太相信千分表測出的數據，除非是經驗豐富的老師傅測出的數據。以前經常為此與質檢部一小伙子發生爭執。

昆山量具_張

曉昀 發表于 2019-6-25 07:40
2 x1 V7 h: U  ^+ F1 r& v實踐出真知！我也不太相信千分表測出的數據，除非是經驗豐富的老師傅測出的數據。以前經常為此與質檢部一小 ...

千分表本身的爭議不大，我覺得這個細節的爭議還是在于 夾持表的方式。而且杠桿表和指示表的彈力也不一樣。所以磁性座的選擇也要謹慎的。
5 [) `5 x1 f$ k, y, B: J- |/ r

asdd3e

牛批，夠專業。