請教，分度圓比其它圓更適合做基準嗎？

LY250SB

未來第一站 發表于 2019-4-21 22:06
學習了。

學溝里去了，哈哈

她那一段話里混淆了三個概念，給你提醒一下，reference circle、V-circle、pitch circle。

LY250SB

zmztx 發表于 2019-4-21 17:48
是指計算？
分度圓有一些特點很有用
分度圓上齒寬和齒槽寬度相等

實在忍不住了，要糾正一下。

是指計算？ 分度圓有一些特點很有用 分度圓（確定是分度圓而不是V-circle?）上齒寬（確定是“齒寬”而不是“分度圓齒厚”?）和齒槽寬度相等 分度圓處的壓力角為標準壓力角（常用的是20°），相對應的滾齒刀（齒條）也是20°。 齒輪副的分度圓（確定是“分度圓”而不是“節圓”?）是無摩擦滾動，速比就是兩個分度圓之比。不管怎么變位，這對齒輪副的速比不變。同樣，齒條齒輪嚙合，再變位也是與分度圓相嚙合 滑擦率，摩擦方向以分度圓（確定是“分度圓”而不是“節圓”?）為界，要么指向分度圓一線，要么反方向 所以，計算中用分度圓作為基礎很有道理 上面基本上圍繞幾何參數，當強度等物理計算，似乎不是很明顯

說了好幾條，說對了幾條?

zmztx

分度圓（確定是分度圓而不是V-circle?）上齒寬（確定是“齒寬”而不是“分度圓齒厚”?）

齒厚與齒寬有什么不一樣嗎？
分度圓上的齒寬與分度圓齒厚有什么不一樣嗎？
注意整句話：分度圓上齒寬和齒槽寬度相等
“V-circle”如果我翻譯沒錯的話，是圓周速度。在這里有什么意義呢？既然一對齒輪副在分度圓處是純滾動，所以是切線方向速度相等。切線方向速度不等于圓周速度。
這些要么是語文的概念，要么是物理的概念。不知你想糾正什么東西？還是你腦袋運轉不靈活，需要告點油啊？！

LY250SB

zmztx 發表于 2019-4-23 15:10
分度圓（確定是分度圓而不是V-circle?）上齒寬（確定是“齒寬”而不是“分度圓齒厚”?）

齒厚與齒寬有 ...

說你無知都是多余了。術語概念都搞不清楚。資料檢索能力都不夠，還瞎扯啥?

LY250SB

zmztx 發表于 2019-4-23 15:10
分度圓（確定是分度圓而不是V-circle?）上齒寬（確定是“齒寬”而不是“分度圓齒厚”?）

齒厚與齒寬有 ...

齒寬怎么定義的?齒厚怎么定義的?好好翻書去。

V-circle,這個術語，好好去檢索資料補補課。記得別老在中文資料里打轉。

節圓和分度圓的定義，好好去補課。

zmztx

LY250SB 發表于 2019-4-23 15:14
說你無知都是多余了。術語概念都搞不清楚。資料檢索能力都不夠，還瞎扯啥?

的確，齒輪傳動僅僅是幾何學問題，徹底弄懂已經很不容易。它至少涉及微分幾何等艱深的數學問題。好在作為應用，也不需要那么深入，理解一些基本概念就行了。
問題在于，如果基本的物理概念不清楚，基本的幾何問題也把你弄得昏頭轉向，那要你把機械原理教材上的東西，變成自己的語言說出來，確實難為你了！好在機械行業還有很多不涉及齒輪的工作，你可以挑選。就算遇到了，你也可以說一大堆云山霧罩連你自己也不明白的話，“婉拒”

LY250SB

zmztx 發表于 2019-4-23 15:10
分度圓（確定是分度圓而不是V-circle?）上齒寬（確定是“齒寬”而不是“分度圓齒厚”?）

齒厚與齒寬有 ...

大點聲告訴我，齒厚是tooth thickness還是face width ?

LY250SB

zmztx 發表于 2019-4-23 15:24
的確，齒輪傳動僅僅是幾何學問題，徹底弄懂已經很不容易。它至少涉及微分幾何等艱深的數學問題。好在作為 ...

哪本書告訴你“嚙合副分度圓處純滾動”?哪本書告訴你“分度圓齒厚等于齒槽寬”?
太侮辱你的師門了。。。。

LY250SB

來好好看看V-circle是什么？
The V-cylinder is the cylinder which is tangent to the reference plane of the basic rack in its generating position。Its nominal diameter, dv (V-circle diameter)
看看你前面都說了些什么？不臉紅嗎？

zmztx

LY250SB 發表于 2019-4-23 15:40
來好好看看V-circle是什么？
The V-cylinder is the cylinder which is tangent to the reference plane o ...

哪本書說：漸開線圓柱齒輪副在分度圓上，不是純滾動。有嗎？
哪本書說：漸開線圓柱齒輪副在分度圓上，齒寬不等于槽寬。有嗎？
另外，你貼上來的英文自己看懂了嗎？