古代的墓穴，真的有盜墓小說里寫的那種機關嗎？

張麻子

就像盜墓小說中所寫的，古墓的防盜和被盜永遠是一場博弈，一方絞盡腦汁的藏，另一方挖空心思的找，那這其中墓主就不得不采取很多的防盜措施。

墓中機關是肯定有的，但是盜墓小說中為了離奇程度和可讀性都做了一些改編，總體原則就是陷阱機關的原材料相同，但是呈現方式不一樣。

總結起來就是小說中為了寫的好看，多描寫的是一些進攻性防盜手段，而現實中多是防御性防盜手段。

具體可以分為這幾類來看。

1. 飛沙 VS 積沙

譬如說《鬼吹燈怒晴湘西》中的「二進瓶山」，卸嶺被弩箭機關射殺差點全軍覆沒，陳瞎子拼老命毀掉了水銀井之后，墓中最終的大殺器就是漫天飛沙，走得慢些瞬間就能把人掩埋。

在《盜墓筆記》西王母一節中也有小三爺和胖子掉進沙坑中的橋段。

而現實中，飛沙機關確實有記載，《酉陽雜俎》中前集卷十三《尸穸》這段中就提到了「有沙迸撲人面」。

值得一提的是，這段和《怒晴湘西》中瓶山地宮陷阱一節的進墓門過程節奏上非常相似，算是知道霸唱從哪里找的素材了~

劉晏判官李邈，莊在高陵，莊客懸欠租課，積五六年。邈因官罷歸莊，方欲勘責，見倉庫盈羨，輸尚未畢。邈怪問，悉曰：「某作端公莊客二三年矣，久為盜。近開一古冢，冢西去莊十里，極高大。入松林二百步，方至墓，墓側有碑，斷倒草中，字磨滅不可讀。初，旁掘數十丈，遇一石門，固以鐵汁，累日洋糞沃之方開。開時，箭出如雨，射殺數人。眾懼欲出，某審無他，必機關耳。乃令投石其中，每投，箭輒出。投十余石，箭不復發，因列炬而入。至開第二重門，有木人數十，張目運劍，又傷數人。眾以棒擊之，兵仗悉落。四壁各畫兵衛之像。南壁有大漆棺，懸以鐵索，其下金玉珠璣堆積，眾懼，未即掠之。棺兩角忽颯颯風起，有沙迸撲人面。須臾風甚，沙出如注，遂沒至膝，眾驚恐走。比出，門已塞矣，一人復為沙埋死。乃同酹地謝之，誓不發冢。

同樣的，《水經注》中也有關于墓中「飛沙」的文字：

越王勾踐都瑯琊，欲移允常冢，冢中風生，飛沙射人，人不得近，遂止。

但是古人所記載只能作為一個參考，《酉陽雜俎》也有不少屬于傳說奇談，那么現代考古發掘出來的內容則更為詳實可信。

而發掘過程中對于沙子防盜的記錄確實不少，不過有一個很大的區別，那就是考古發掘中更常見的是「積沙」而不是「飛沙」。

但這不排除有現在考古發掘的墓穴很多都被盜墓賊多次進入過以至于機括早已被觸發，以及流沙機關年久失靈，儲存的沙子進入墓穴這樣的情況。

譬如對于河南省上蔡縣郭莊楚墓中，就發現在墓填土下面有 11 米厚的積沙，估計原有積沙在 3000 立方米以上，積沙為很干凈的黃色細沙，流動性很強，積沙層中還有 1000 多塊積石，從 3 公斤到 165 公斤不等，可以看出是專選邊緣鋒利的石塊。

如果盜墓者挖盜洞挖到了積沙層，沙子就會瞬間流到洞里讓盜墓者難以行動，同時還會帶動石頭塌方將盜墓者活埋。

/ L5 @2 L4 A) @5 K. g3 C

2. 帶火弩箭 VS 伏火

盜墓小說中的帶火弩箭是比較明顯藝術加工。

: d, D2 c1 _0 @" D

現實中確實古墓中有以「火」為原材料的陷阱，不過多數是靜態的機關而非動態的，其實就是可燃性氣體甲烷，一旦遇到外來火源則開始燃燒，稱為「伏火」。

《漢舊儀》中記載道：武帝墳高二十丈，明中高一丈七尺，四周二丈……其設四通羨門，容大車六馬，皆藏之內方，外陟車石。外方立，先閉劍戶，戶設夜龍、莫邪劍、伏弩，設伏火。

4 @  U; b: Q* u% l

除了在文獻中可以看到很多關于火的記載之外，在近現代的發掘過程中，也有遇到墓中有「伏火」這一情形的出現，這樣的證據顯得更為可信。

; h- G' v) [5 ?4 @; f% k' g9 _2 X

我國著名考古學家商承祚先生就曾經在《長沙古物見聞筆記》中記載了這樣一件事：

余再度赴長沙時，即聞二十八年二月南門外阿彌嶺木槨墓噴火傷人事。乃輾轉由土夫子之介，得識蘇三，即被墓火燒傷之人。蘇三為人粗莽愚魯，盜墓經驗不豐，先鋒工作，狡者每使令之。斯掘墓二夕（盜墓皆以夜）始見跡象，群工興奮，子夜而抵其槨，蘇三口銜紙煙，力掀蓋板，轟然一聲，其氣與煙火相觸而燃，蘇三趨避不及，單衣被火，面目黝黑，嚎啕悲呼，仆地不起，面部胸前幾無完膚，群工驚駭，急送湘雅醫學院治療，月余始愈，創痕斑斑可見，則墓火之說，信而有征。

類似的墓中「伏火」，在 1972 年的長沙馬王堆 1 號漢墓也有出現。

在某醫院位置發掘工程正在進行時，木棺槨頂上已經露出白膏泥層，但當施工人員用鐵釬向下戳了幾個孔時，從孔洞中就開始噴出一股涼氣，現場試驗這種氣體遇火即燃，明火無煙，經過鑒定確認是沼氣。

結合之前的古籍中記載，古人已經掌握了這種將有機物埋藏在缺氧環境下經過長時間分解產生沼氣的技術，將此技術用于墓葬中，盜墓者往往會攜帶火種照明取暖。

不過墓主這樣做也未免有些玉石同焚的感覺，寧可讓自己的尸身被火燒毀也不愿落到盜墓賊手中任其劫掠。

3. 毒蟲、毒蛇類不可信

, @' A, c8 Y9 c7 _3 ~

《盜墓筆記》中守護西王母的會說話群蛇，《鬼吹燈精絕古城》中守護精絕女王的黑頭怪蛇，這種顯然很不真實。

因為古墓最重要的一點就是封閉性，在如此密閉的條件下，養了這么一大群寵物，它們吃什么？

萬一的萬一，它們餓極了墓中又沒有食物，是不是要吃墓主的遺體？死后還落個「萬蛇噬咬」的酷刑，墓主但凡腦子正常都不會這么干。

但也可以推測一下此類傳說產生的可能性，就是在古墓被盜發之后，由于其隱蔽性和陰涼的環境，因此可能吸引很多爬蟲類以墓穴做窩，巧合之下被以訛傳訛加上想象力，造就「墓主安排毒蟲毒蛇守護自己」的傳說。

4. 刀劍弓弩類機關文獻多、發掘少

. @& N* C  Z0 X- L  A; `$ M

關于弓弩最有名的就是《鬼吹燈怒晴湘西》中甕城陷阱的萬箭齊發壯觀景象了，這種弩箭類陷阱在很多文獻中也有相關記載。譬如《閑居錄》中就說到：

陳州古墓，俗云高柴墓，為馮馬兒所發……毒煙飛箭，皆隨輪機而出，因斷其機。

: Q! [0 k8 k1 j" y% b  k

而最為著名的秦始皇陵中對于弓弩也有記載：

始皇初即位，穿治驪山。及并天下，天下徒送傳詣七十余萬人，穿三皋，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之——司馬遷《史記·秦始皇本紀》

但是，在近代發掘的過程中，暫時沒有看到有墓中真的有弩箭機關，因此這種飛刀飛箭類的機關是否真的存在很存疑，畢竟驪山的秦始皇陵還沒有發掘。

但是從機關結構上說，私以為弓弩類能發射的機關屬于精密度高可靠性差的一類機關，稍微年久一些就有銹蝕腐爛的危險，比流沙石塊這些簡單粗暴的手段，是差的遠了。

7 p; {3 w* G0 i; @) D  c

5. 毒氣 VS 水銀

盜墓小說中經常有種種五花八門的毒氣，有致命的，有致幻的還有麻醉的種種。

譬如《盜墓筆記》中的禁婆骨頭焚燒，還有《鬼吹燈黃皮子墳》中丁思甜吸入的毒氣。

而真實古墓中如果有毒氣，則多為水銀散發的汞蒸氣，秦始皇陵發掘的一大難點就是墓中有上百噸的水銀。其他如《括地志》中也曾經記載：

齊桓公墓在臨菑縣南二十一里牛山上，亦名鼎足山。晉永嘉末，人發之，初得版，次得水銀池，有氣不得入、經數日，乃牽犬入中。

然而小說中這些花里胡哨的毒氣暫時沒有看到有發掘的文獻。但現代考古過程中水銀在古墓中卻不罕見，很多考古人員對于水銀毒氣揮發已經有了很充分防范意識。

其他種種盜墓小說中的陷阱，如《鬼吹燈》中的懸魂梯則是借鑒了經典的四維空間潘洛斯階梯概念，并非現實中存在的。

至于傳說中的蠱術、僵尸之類，就讓它們存在于傳說中吧。

總結一下，就是現實中的墓主絕對沒有盜墓小說中這么剛，一個個都是電鋸爺爺附體，成天想著辦法怎么花樣治死盜墓賊，實際上他們多數都是想著自保就好。

8 B; L! o4 P4 r4 _! x) E  ^

譬如徐州龜山漢墓是劉注及其王后的「同塋異穴」墓, 其墓前部樹一塊名為「第百上石」 的石碑，上面用小篆刻著：

第百上石, 楚古尸王, 通于天述, 葬棺槨, 不布瓦鼎盛器, 令群臣已葬, 去服毋今王器, 后世賢大夫幸視此書,(目)此也心者, 悲之。

大意是：后世賢大夫們, 我雖然是一代楚王, 但我敢對上天發誓，墓中沒有值錢、華貴的服飾，更沒有陪葬的金寶玉器。當你有幸看到這段刻銘， 你心里一定會為我悲傷。所以，你們就沒有必要再動我的墓葬了。

已經到了放下尊嚴討好盜墓賊的程度，哀求他們說自己墓中真的啥也沒有，你們快走吧，別來搞我。

這樣的狀態下，他們只想著「嚴防死守」，玩兒命的堆石條灌沙子，拿柱子頂著墓門瑟瑟發抖。

來源：知乎-gogo。

白玲杰

樓主威武，科普得很到位

lixingbiao1203

樓主知識面很廣

luobo28

水水水水水水水水水水水水水