原來(lái)西方在2000多年前就努力擺脫“經(jīng)驗(yàn)論”的束縛開啟了新的時(shí)代~~~

loveskycc

默笑滄海 發(fā)表于 2019-3-2 16:06
+ k7 k5 a  `7 g. q6 D$ Z5 S8 y1.“我敢說你沒笑，而是很氣。。?！边@位社友沒見過我，之前也沒有和我接觸，卻以我上篇回復(fù)話斬釘截鐵的 ...

我跟你打哈哈主要是因?yàn)槟隳蔷鋰W眾取寵，笑還是氣有些東西只有你自己心里清楚。首先哪里領(lǐng)先你沒給數(shù)據(jù)，其次就那句領(lǐng)先吧，現(xiàn)在中國(guó)gdp世界第二，也是領(lǐng)先，剩下的東西要你自己去推論求證了，我沒有傳道授業(yè)解惑的義務(wù)

默笑滄海

loveskycc 發(fā)表于 2019-3-3 08:15
我跟你打哈哈主要是因?yàn)槟隳蔷鋰W眾取寵，笑還是氣有些東西只有你自己心里清楚。首先哪里領(lǐng)先你沒給數(shù)據(jù)， ...

話不投機(jī)半句多，告辭！

loveskycc

默笑滄海 發(fā)表于 2019-3-3 09:21
0 k- V+ f2 i' B9 O4 G3 P9 j4 i話不投機(jī)半句多，告辭！

對(duì)了，就是這句話，畢竟大家都有自己的認(rèn)知，很正常

傲嬌的廁紙

loveskycc 發(fā)表于 2019-3-3 09:24
對(duì)了，就是這句話，畢竟大家都有自己的認(rèn)知，很正常

感覺前輩的樓已經(jīng)被帶歪了哈哈哈
3 L2 G+ o1 F3 j+ R我感覺應(yīng)該是因?yàn)闃?biāo)題    擺脫“經(jīng)驗(yàn)論"的束縛      看起來(lái)像在支持經(jīng)驗(yàn)無(wú)用論然后就是認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)有用的朋友感到不適出來(lái)懟啦
明明大家的想法都差不多來(lái)著...
" \. X( [$ f% i

zll3310737

經(jīng)驗(yàn)重要，同樣的創(chuàng)新開拓也重要。在某個(gè)階段，這兩個(gè)東西一定會(huì)有高低，強(qiáng)弱。前人寫在書里的知識(shí)也是一種經(jīng)驗(yàn)傳遞。師傅教徒弟，口口相傳，也是經(jīng)驗(yàn)傳遞。要么德日還有很多師徒制度，雖然很多時(shí)候大家不太認(rèn)講這種說法。很多技藝高超的工匠，自己的一番修煉必不可少，但愿意教，有的教的師傅也很重要。我看過，好像是佳能的鏡頭，高級(jí)的，現(xiàn)在還是工人工磨制裝配。死貴死貴的。但死守著那些經(jīng)驗(yàn)，不原開拓創(chuàng)新發(fā)明，那被擊敗，淘汰是必然的。那些達(dá)官貴族最沒想到是大清朝會(huì)完啊。哈哈。所以，大家還是靜下心多聽聽自己內(nèi)心的聲音。

藍(lán)色格

絕大多數(shù)只強(qiáng)調(diào)一個(gè)方面的觀點(diǎn)都是片面的。理論可以指導(dǎo)實(shí)踐，還有個(gè)說法就實(shí)踐出真知。鄧小平說：實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。第一、沒有經(jīng)驗(yàn)總結(jié)不出理論：第二、沒有理論的經(jīng)驗(yàn)，僅僅只是熟練的操作技能。
7 u/ H* C6 V8 h+ h2 b: d“寫到這里，會(huì)不會(huì)引以為豪的“經(jīng)驗(yàn)”制約了大家的進(jìn)化，是否可以說推崇零星的“經(jīng)驗(yàn)”點(diǎn)的我們還處在猴子的階段？去“經(jīng)驗(yàn)論”而將邏輯論證推到社會(huì)法則前沿的國(guó)家指揮著尚處蒙昧的國(guó)家，歐美領(lǐng)導(dǎo)亞洲，亞洲指揮非洲，歐美看亞洲是猴子，正如我們看非洲一樣，歐美推論設(shè)計(jì)一個(gè)東西，我們看到了才知道是這樣，因?yàn)樗麄儾趴梢詮膸讉€(gè)公設(shè)推論整個(gè)體系，難道我們是這些國(guó)家的奴隸？莫非這才是創(chuàng)新的源泉？”
! L3 o1 }# L5 V( U# W: _4 v  r/ S& T9 r這段說得....感覺把亞洲說得一無(wú)是處。其實(shí)不是這樣，看看<<道德經(jīng)>>,感受一下那種思想邏輯。中國(guó)古代的發(fā)明創(chuàng)造從來(lái)都不比西方差。一本《幾何原本》把亞洲貶得跟猴子一樣，這有點(diǎn)不應(yīng)該。只有理論沒有經(jīng)驗(yàn)叫紙上談兵；只有經(jīng)驗(yàn)，失去邏輯就失去創(chuàng)造。我們還是不要僅僅把一樣?xùn)|西抬得太高，因?yàn)檫@樣就會(huì)忽略另一樣與他同樣重要的另一面。全面的看問題，才能看清眼前的世界。

ls510009705

前人的經(jīng)驗(yàn)是巨人的肩膀，你先要站在肩膀上才能看的更遠(yuǎn)

loveskycc

ls510009705 發(fā)表于 2019-3-4 11:41
* b+ d7 Q2 I4 f4 w7 y# W* F前人的經(jīng)驗(yàn)是巨人的肩膀，你先要站在肩膀上才能看的更遠(yuǎn)

看到你這個(gè)回復(fù)，我就知道很多人壓根沒理解我寫這個(gè)帖子的意義
! k6 N6 j) G9 D$ d

loveskycc

藍(lán)色格 發(fā)表于 2019-3-4 10:05
1 t; J, O% `0 Y& o絕大多數(shù)只強(qiáng)調(diào)一個(gè)方面的觀點(diǎn)都是片面的。理論可以指導(dǎo)實(shí)踐，還有個(gè)說法就實(shí)踐出真知。鄧小平說：實(shí)踐是檢 ...

: y( E$ m- q3 H8 \' k說實(shí)話，看了這么多評(píng)論很多人都沒明白這個(gè)帖子寫的是什么，我在前面已經(jīng)回復(fù)過了。。。你說的和我說的沒有矛盾，“經(jīng)驗(yàn)論”是一張白紙只到現(xiàn)實(shí)中去試錯(cuò)，和最開始原始人第一次接觸工具一樣的，先不看書也不看資料，也不想或者根本沒有思維的能力，拿著手就上去干，干對(duì)了就知道這是對(duì)的，錯(cuò)了就憋著繼續(xù)試，你說理論聯(lián)系實(shí)際已經(jīng)不是“經(jīng)驗(yàn)論”的范疇了，而就是我說的邏輯推理和論證

AxjDynamik

樓上很多人的觀點(diǎn)，有點(diǎn)太非此即彼、非黑即白了，而且從來(lái)沒有人說經(jīng)驗(yàn)或者實(shí)踐不重要?，F(xiàn)在已經(jīng)是繼工業(yè)、電氣、信息革命后的第四次革命時(shí)代了，在過去兩三百年里積累的“經(jīng)驗(yàn)”也不單單是一些實(shí)操性質(zhì)的知識(shí)，也包括理論。前邊有個(gè)哥們引用牛頓的話，站在前人的肩膀，這你可以解讀為利用前人的經(jīng)驗(yàn)，但同樣還包括很多試錯(cuò)、理論體系。經(jīng)驗(yàn)如果不提煉到理論的高度，永遠(yuǎn)只能小規(guī)模、在細(xì)分領(lǐng)域玩一玩，這倆是相輔相成的。