關于科學技術之嚴謹性問題的提議

憨老馬

    社區為我們提供了一個非常好的交流平臺，讓大家能自由自在地上傳下載，各取所需，的確很好。不過老馬察覺有問題，借此版塊提出來，供大家參考。fficeffice" />

    老馬在答復一個詢問有關材料標準與材質帖子時，經查閱多個資料（部分是社友上傳到社區的），發現對同一個牌號（如SS400）的材料，有著雙重的答案。通過這例子我如下幾個問題：

1.社友們上傳資料的準確性問題，尤其是涉及標準的部分；

2.社友們在互相解答問題時，慎重考慮了嗎？

3.社區有否考慮針對一些重要的資料進行審核呢？

    此帖不針對任何人仕，亦不希望打壓了社友們上傳資料的積極性，只是出于老馬幾十年技術工作中執著的“嚴謹”兩字。

7 F* L+ |: e& @! E* _

    對于社區這方面工作，老馬提議：

1.社友在上傳一些重要資料時，希望能同時列明資料的出處（如：國標***號、某某出版社**版等等）;

2.社友們在熱心解答問題時，如有可能，亦請說明源出何方；

3.為了社區的長遠著想，社區應該考慮針對一些重要的資料進行審核過濾，以免一些過期或失效甚至錯誤的資料留在社區，誤導新人。

4.老馬呼吁:凡是有志協助社區工作的,挺身而出,毛遂自薦。

1 R2 o; l8 @, b$ e

    謝謝！

 

藍色童話

老馬建議，令人感動。社區工程師感謝你。

xxxscut

支持！技術工作應該嚴謹！做事要學日本人的認真細致！

老鷹

老馬前輩的建議，社區將認真研究。資料的科學性先進性實用性問題，以及資料合理分類，讓我們的工程師好找好用，是一個極為重要的任務，也比較繁重。各位工程師有什么好的建議敬請提出，社區會抓這個工作的，但暫時人手不夠。

小白菜

嚴重支持

憨老馬

      關于這項工作，必須發動社友同行一起參與。因為工作量挺大，而且涉及多個范疇。老馬初步是這樣考慮的，社區新開辟一個欄目，名曰“勘誤”，廣而告之，當社友們在使用資料的過程中有疑問時，先調到該欄目，讓了解確切答案的人士確認。如有爭議，各自舉證。
8 [5 M) d- p0 H0 nhttp://bbs.cmiw.cn/forums/44415/ShowPost.aspx
3 p5 F7 T7 m6 E) t; {+ x- _' m& B7 U

isun

原帖由 憨老馬 發表 關于這項工作，必須發動社友同行一起參與。因為工作量挺大，而且涉及多個范疇。老馬初步是這樣考慮的，社區新開辟一個欄目，名曰“勘誤”，廣而告之，當社友們在使用資料的過程中有疑問時，先調到該欄目，讓了解確切答案的人士確認。如有爭議，各自舉證。
http://bbs.cmiw.cn/forums/44415/ShowPost.aspx

0 q! w/ a1 ^* \9 n- u4 E

贊