螺釘軸向力計算方法-Screw axial force calculation---討論

easylife

在對一些依靠螺釘緊固的零件進行變形等靜力學仿真計算時,
: P+ B& A+ d- p5 g必須先根據螺釘安裝扭距,計算螺釘緊固后施加在零件表面上的軸向壓力.
" c# O- R5 ~5 d' K. k+ `將這個軸向力做為零件仿真計算的一個關鍵邊界條件,提供給仿真同事.
; A! P( z9 M2 _0 f) P$ h# y問題是不同的計算方法和公式,計算結果有最大達300%的差別:
如M2*0.4 螺釘,緊固力矩2.5in-lb,一方法(機械設計手冊理論公式)400N,Eng-tips上另一公式近1200N.
方法三(機械設計手冊,力矩系數K取0.15-0.20),700N-900N.
很難抉擇那種方法是最合適的.

有朋友遇見過類似問題么?
% r$ U. r# j9 n有興趣的話改天我將詳細求解過程附上
6 y: Z( I( r& c
BR.

hanchaohui

這種計算方法是否在太空中非常有實用價值

easylife

原帖由 hanchaohui 于 2008-11-4 10:20 發表
這種計算方法是否在太空中非常有實用價值

沒接觸搞航天的工程師，不是很清楚

easylife

和一個20多年經驗的老工程師溝通后，他認為T=KFd,K=0.15-0.20的經驗計算公式(機械設計手冊螺母緊固力矩計算公式)是可以接受的.
, e; N0 \! G& M8 e即1樓方法三.

機械神話

樓主，幾個問題探討一下：
! R/ Q. Y0 p2 f" C- Z1.理論計算的軸向力可信嗎？（如果你對軸向力有特別的要求，做臺架試驗應是最可靠的）
+ s5 z$ y# ]4 i% O/ b; t4 N2.仿真計算的變形結果可靠嗎？如果有了仿真的結果，樓主準備怎么用？

樓主的東西應該對變形有嚴格的控制。

機械神話

8 R: [' d* F% C' N
- o0 l* `, ]) J5 u' q; c1 p[ 本帖最后由 機械神話 于 2008-11-5 13:55 編輯 ]

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-11-4 23:30 發表
樓主，幾個問題探討一下：
1.理論計算的軸向力可信嗎？（如果你對軸向力有特別的要求，做臺架試驗應是最可靠的）
. Z9 d! o& p" B2.仿真計算的變形結果可靠嗎？如果有了仿真的結果，樓主準備怎么用？
! i5 j$ l. d: c. C6 o. o
樓主的東西應該對變形有嚴 ...

" k9 o5 a% c, t, }  V
( S$ b& b* i" D5 s! A1 l1.理論計算時涉及的變量太多,參數值選擇范圍很大(很多也是經驗值,如摩擦系數),導致計算結果精確度不是很理想. 因為本人涉及產品中使用的螺釘很小 (M2*0.4), 恐怕很難用臺架試驗方法驗證. 在建筑行業,需要控制高強度螺栓的預緊力時,好象是通過檢測螺栓的伸長率來控制軸向力的.
* s" w$ U8 G7 x& j- ]. B2.目前來看,對仿真計算的結果認可度還是比較高的,不然工作無法開展,復雜結構的變形,應力,模態等手工很難計算. 目前是設計提出分析對象,仿真結果指導設計,對結構進行優化,測試對設計,仿真結果進行驗證. 試驗結果異常時仿真組進行失效分析,或者公差敏感度分析.
2 I6 A) Y$ L" O  O設計,仿真,測試密不可分.

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-11-4 23:40 發表
97050

* y$ U; N4 Y' Z4 D( Qhttp://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=146075&page=4
2 Q: }: f. f  h6 [, r
# J2 Y* T( z$ q8 J* b樓主的"機械設計手冊T=KFd的使用范圍為“M10‐M64 普通粗牙螺紋”，樓主要使用這個公式，K
8 I9 H$ f, a3 S4 l4 {- B值需另行計算，從上面的計算可知，對于M2×0.4 的螺紋，名義上K 值約為0.46。"是在哪兒找到的?
我沒有在設計手冊找到這段話,十分感謝!

機械神話

這句話我在兩個地方看到：1.徐灝的機械設計手冊2.西工大機械設計手冊第七版。
“名義上K 值約為0.46”，這個數值是根據理論計算反算的。

機械神話

原帖由 easylife 于 2008-11-6 00:11 發表

  p2 B; a% l: |6 K& ~! ^2 T
在建筑行業,需要控制高強度螺栓的預緊力時,好象是通過檢測螺栓的伸長率來控制軸向力的.

機械上也有這種方法。