久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: eming507

討論:模數(shù)與壓力角都不相等的齒輪

[復制鏈接]
11#
 樓主| 發(fā)表于 2008-10-21 10:46:04 | 只看該作者
原帖由 劉景亞 于 2008-10-20 12:05 發(fā)表 % @" E0 U$ v# W3 Q+ K5 a
LZ的探索創(chuàng)新精神可嘉。, `, N; h) {* }1 u) y
但LZ的理論基礎是不對的
6 @6 \- Q( v" O* k“其實一對嚙合的齒輪,: V( a' c( l: K6 Z
應該滿足條件:m1*cos(a1)=m2*cos(a2)。”5 e" O4 o. s! I6 Q5 q; o+ Y& @
LZ能否解釋一下。

& s& C; Y9 R) }5 m* l( S' \/ n0 x* ~2 w1 T教科書上的理論
8 L: l2 T1 z+ T就是嚙合的齒輪的基節(jié)相等# X8 \1 R/ I6 E( p7 ]2 c
應該沒有任何問題
12#
 樓主| 發(fā)表于 2008-10-21 10:48:13 | 只看該作者
原帖由 yuan6238 于 2008-10-21 07:04 發(fā)表 " ~; m+ L7 V: @
齒輪轉(zhuǎn)動的優(yōu)勢在于傳遞動力大,傳遞平穩(wěn),如果模數(shù),壓力角不等必定會破化這種優(yōu)勢,并由此造成齒輪壽命大大降低,最好不要這樣無所謂的東東,只是一個提議

, i3 W. A8 D+ H" }7 W$ K8 ^/ p8 n
3 ]! K$ u/ A3 {6 v' J! X多慮了,
1 E9 J9 S6 k$ e, n& K0 U齒輪嚙合的側(cè)隙\誤差等等
# J) E) l( F" v我已著手從動力學方面分析
/ G* f) [0 U8 M2 c; A; S應該沒有問題
13#
 樓主| 發(fā)表于 2008-10-21 10:48:58 | 只看該作者
原帖由 目成 于 2008-10-20 23:03 發(fā)表
1 s  D* J1 |4 D; w$ D* s/ c左邊20度,右邊14.5度的。/ Y' ?  ?( x' T
928944 H& T/ g. c+ y& m! O3 Q! x7 Y! e
92895
3 V! X9 ~, T6 _8 Y
朋友  u) S( P6 G% C2 v
你也過來啦
14#
 樓主| 發(fā)表于 2008-10-21 11:00:32 | 只看該作者
1此文檔僅以來說明變壓力角齒輪的一些用途,不知通過變位能否達到這樣的效果?這里指的是承載能力的提高。至于28度齒形輪廓已有朋友公式推導,并且給出標準齒條加工的可能了。* U% J" H& J# J
2)正常嚙合傳動(大壓力角,且都等于28度)也能在上述條件下提高承載能力。為什么非要采取變壓力角呢(即兩齒輪壓力角不相等!)誰能幫我找出理由來。當然,我相信這變壓力角一定有她的可取之處的!謝謝。! c; v3 {/ q9 S) d- T) }
(聯(lián)系:QQ 734970892 暗號:齒輪 江蘇科技大學 YE.FM
8 P' F  M/ r' R: A- r$ L* a4 g

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
15#
發(fā)表于 2008-10-21 11:09:22 | 只看該作者
你最好看這本書,齒輪的幾何原理與設計, R# S3 R3 j& ^8 `/ [# N' w
還有就是非圓柱齒輪設計
16#
發(fā)表于 2008-10-21 12:03:55 | 只看該作者

回復 11# eming507 的帖子

LZ的這個公式是沒有問題的,齒輪正確嚙合的條件是法向節(jié)距相等,而法向節(jié)距又等于基圓節(jié)距。* {" d1 I+ p# D5 \' P1 u0 U
只要滿足這個等式就能正確嚙合。
/ _2 \$ S0 T- A9 t% B7 Z并且模數(shù)和壓力角不等的嚙合現(xiàn)象,也已經(jīng)用在了齒輪的加工生產(chǎn)中,這早就有了定論。2 _1 p- U+ ^- b; J# y8 }/ n
所以說滿足這個等式能正確嚙合,是毋庸置疑的。

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
17#
發(fā)表于 2008-10-21 12:27:08 | 只看該作者

回復 14# eming507 的帖子

對于LZ的關于這種嚙合方式優(yōu)點我有幾個看法:
3 n! L" L& w! S0 S' l2 ]' M. i1 增大壓力角,確實可以提高輪齒的彎曲強度和接觸強度,這是因為:壓力角增大,漸開線會變得彎曲一些,齒面的曲率半徑會增大,彎曲強度和接觸強度確實會增大。這也有定論,毋庸置疑。' w' k& y0 R6 P
2 關鍵問題是隨著壓力角的增大,徑向壓軸力也會增大,結(jié)果是增大了軸承載荷,并使效率有所下降。
1 n3 C6 J6 |% n0 E3 正是由于這兩方面的原因,綜合大壓力角和小壓力角的優(yōu)點,我們才制訂了標準壓力角20度的標準。并且指出為了提高輕度,航空工業(yè)標準推薦25度。
/ f* P0 l  Y+ o& |# E由此可以看出,這個標準其實是綜合幾個因素后確定的“最優(yōu)解”。% V% @; f; q; l4 s  r( ~6 F- i( V

: k7 i# g! s( d+ E4 R' g, d至于由正確嚙合條件衍生出的我們平時用的條件:模數(shù)相等,壓力角相等。
) C3 O/ q$ [9 i" O" t! y完全是基于標準(壓力角20度),從工藝簡便,零件互換性角度出發(fā)考慮的。
- D4 ~  x9 j$ A, l
$ m/ p8 P) G( ^6 z3 I! \綜上,LZ的探索精神可嘉,所說的大壓力角提高承載能力也是對的。但這些都是前人在制定標準前就考慮過的,并且為了方便通用才有了“模數(shù)相等,壓力角相等”的條件
' {( A: z, k0 b5 M2 n3 l0 l5 J; V所以說LZ的考慮欠妥。
18#
發(fā)表于 2008-10-21 12:30:32 | 只看該作者
LZ在齒輪論壇里的帖子我也看了,LZ的這種探索精神值得學習。
: H2 s! @! b) a, I. v8 \LZ有不同意我觀點的地方,歡迎繼續(xù)討論。
19#
發(fā)表于 2008-10-21 14:50:36 | 只看該作者
另外我認為,提高齒輪傳動裝置的性能有兩條途徑可作為突破點:( @8 |; H% e, T1 V; ~8 Q/ E
1 改變齒輪的齒廓形式,開發(fā)出新型高性能的齒廓曲線(漸開線、擺線、圓弧曲線、余弦曲線等)
2 H: _& I* [: n; n! t2 改變齒輪的結(jié)構(gòu)形式,對機構(gòu)配置等進行創(chuàng)新。
' @2 {' U" R- j1 w( E% o- C$ e3 \9 S0 `0 ^$ {5 _+ p4 H9 x
LZ提出的改變壓力角的方法,相當于只是改變的漸開線的參數(shù)(實際上就是通過改變基圓的大小來改變漸開線的彎曲程度),是一個參數(shù)優(yōu)選的問題,而這個“最優(yōu)解”已經(jīng)由標準給出了。% d+ a" R7 }# O: r, q% |
退一步來說,改變壓力角可以提高其性能。但為什么不做成兩個齒輪壓力角同時變化呢。% S9 l9 k2 R' A* o) `4 F
兩個齒輪“模數(shù)、壓力角不等”和壓力角變化并沒有必然的關系呀。
20#
發(fā)表于 2008-10-21 19:47:33 | 只看該作者
原帖由 劉景亞 于 2008-10-21 12:03 發(fā)表
) A6 J( ^8 t; n: DLZ的這個公式是沒有問題的,齒輪正確嚙合的條件是法向節(jié)距相等,而法向節(jié)距又等于基圓節(jié)距。
& H: }0 r8 r% F2 E只要滿足這個等式就能正確嚙合。
& ?4 @, _- x/ q4 Y, b. ~7 J$ t并且模數(shù)和壓力角不等的嚙合現(xiàn)象,也已經(jīng)用在了齒輪的加工生產(chǎn)中,這早就有了定論。
7 C; v. d5 l7 H; \* t...

1 U' V5 ?5 {- [
& P/ {+ s8 \8 v, n文獻出處?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-10 19:11 , Processed in 0.054876 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表