討論：模數與壓力角都不相等的齒輪

eming507

常見普通的齒輪能夠嚙合傳動的條件，
3 l- {! v' {7 Y+ ?' u必須是模數與壓力角相等。
其實一對嚙合的齒輪，
應該滿足條件:m1*cos(a1)=m2*cos(a2)。
好了，我要設計的就是一對模數與壓力角都不相等的齒輪。

) F4 n3 z% B% z  V8 D- j! x* G* ]6 _) o現在的問題：這時候的其他參數的計算會有很大的不同
比如：重合度，中心距，實際嚙合角，承載能力的計算，動載系數，。。。等等

# N. o) r2 I" k% g; }* `" |想得到各位朋友的建議
: o$ y( |/ m3 O0 P& f1 U哪怕是只言片語
謝謝

機械神話

m1*cos(a1)=m2*cos(a2)這個方程有無數個解，但考慮到模數和壓力角都已標準化，所以只能是m1=m2，a1=a2。
% a) c  v. R3 W) S. C% B; G& I但如果可以定制齒輪刀具，這個問題似乎還可以繼續下去，仔細想想，再來討論。

twange

期待高手出現！！！

nymail

原帖由 eming507 于 2008-10-18 11:05 發表
' t7 B/ q6 \  G: B# l5 [+ \常見普通的齒輪能夠嚙合傳動的條件，
( r" [/ E& x' F* m3 Q* ?必須是模數與壓力角相等。
其實一對嚙合的齒輪，
! m7 f  K. a1 `' H, d3 X應該滿足條件:m1*cos(a1)=m2*cos(a2)。
好了，我要設計的就是一對模數與壓力角都不相等的齒輪。
! m4 G! z$ O: @0 q
現在的問題：這時候的其 ...

: b/ I+ N# v* o% w0 |0 P' E5 b
5 L* n  s" G* S: n. q哥們要設計這種非傳動齒輪，造價會大大提高的

劉景亞

LZ的探索創新精神可嘉。
4 s, }7 o2 D/ T但LZ的理論基礎是不對的
8 ?. `$ l6 l" E/ N$ p: d“其實一對嚙合的齒輪，
應該滿足條件:m1*cos(a1)=m2*cos(a2)。”
3 n) D/ ]' O* [" CLZ能否解釋一下。

巍峨的山峰

這樣的齒輪怎樣嚙合傳動，樓主這樣設計的實際意義何在？

目成

左邊20度，右邊14.5度的。

老腰

畫出來不等于能加工出來。
$ o+ A! A. C. W齒輪能嚙合最基本的的東西是模數相等，壓力角相等。

yuan6238

齒輪轉動的優勢在于傳遞動力大，傳遞平穩，如果模數，壓力角不等必定會破化這種優勢，并由此造成齒輪壽命大大降低，最好不要這樣無所謂的東東，只是一個提議

eming507

原帖由 nymail 于 2008-10-20 09:58 發表


$ f2 `- A$ C. X0 t( Q9 w# ?哥們要設計這種非傳動齒輪，造價會大大提高的

恩..造價可能有所提高
不過,現在有數字制造的出現
1 Q# B* y. ^3 a4 z8 \- m
; D  `; M( x+ [0 |+ M這也許只是個探索
如果由此換來機構性能的提高還是值得的!