為什么不用中國的牌號呢.是日本的材料便宜嗎？

永無止境

我在我們公司的圖紙上看到SUS304這種材料,今天我查了一下手冊才知道這是日本的牌號,和中國的0Cr18Ni9是相同的。
為什么不用中國的牌號呢.是日本的材料便宜嗎?
% R) `) [5 m( I; e0 c& Q' N# J9 H
請教，謝謝！

天氣

我認為是你們公司工程師畫圖時不符合標準而已，寫了SUS304也不會大張旗鼓的跑到日本去買材料

燕南飛

我們給美國做東西， 不銹鋼是用ASTM標準的303， 我們采購都是在國內買日本的SUS303代替， 查了下標準才知道， 還是有點區別的， 硬度的上限值不同， 化學成分均同。
* }9 U1 z! e) N- E' A% F2 }國內牌號是Y12Cr18Ni9
. G. r3 ]9 W: `* u
現在正在向美國公司申請替代呢？

希望和大家討論此方面的信息。

伊凡

呵呵，其實現象挺復雜，實質挺簡單的.
0 L( p) Q- B" m, b
就像我們給美國人作質量證明書，一律把“GCr15”改成“52100”一樣，就算是“興澄特鋼”的也不例外。
7 x7 o. s. y8 b; {" T
+ ~% d: H' }4 U5 v+ n所謂的“對照”，其實都是“不嚴謹的”

燕南飛

原帖由 ivantse 于 2008-7-7 14:27 發表
呵呵，其實現象挺復雜，實質挺簡單的.

! L/ u% Y6 P- N就像我們給美國人作質量證明書，一律把“GCr15”改成“52100”一樣，就算是“興澄特鋼”的也不例外。
: E/ Y% Q. U7 X
所謂的“對照”，其實都是“不嚴謹的”

- R' c* X  ~2 F1 f+ s9 M那你們改了以后， 你們的材料還是按照52100采購的啊？

melvynmiao

原帖由 ivantse 于 2008-7-7 14:27 發表
呵呵，其實現象挺復雜，實質挺簡單的.
' {/ z( i% j! ]/ {0 c
就像我們給美國人作質量證明書，一律把“GCr15”改成“52100”一樣，就算是“興澄特鋼”的也不例外。
" ^1 F' c1 x; g! N
所謂的“對照”，其實都是“不嚴謹的”

# v6 Z3 W7 L0 L0 t  Z, b其實是標準不一樣!還是有很多不同的地方.最好能取的客戶的認可!

伊凡

呵呵，我們對外宣稱是52100鋼，不過也沒錯啊，按照國內外鋼材對照，這兩種是最接近的。
( J8 ^* H+ h2 Z; D( }6 b3 \
5 e# Q% E3 o9 D7 a其實就是這個道理，國內外鋼號并不是對照（Comparatively close）就一定是“Equivalence”（等同于）
( X2 d" c- E5 ^  \: V- u0 N3 X5 e& w
今天市場上有太多類似的書籍，卻沒有一部在細節上解釋為什么一種鋼材對于另一種是可以“對照的”？它們簡簡單單僅是在一張充滿鋼材代號表中出現罷了。所以最好和你的客戶了解溝通他們的要求，而不是簡簡單單地遵循某些權威發布的所謂“對照”，這才是“正道”！

maojake

是習慣問題，看公司是從哪里進的貨物

伊凡

回樓主問題：

國內的GCR15，對照52100， 而52100時美國標準鋼號，兩個是否有差別，我不是材料行業的，但可以肯定地是，國內沒有生產52100標準的，都是GCR15，而GCR15據我所知和52100鋼有稍許差異，客戶使用上沒有太大的問題，而且國外普遍認為“興澄特鋼”和上鋼五廠的GCR15和52100最接近，而且有的客戶指定用這兩個鋼廠的軸承鋼。你可以從現象判別本質了......我就不做過多解釋了

伊凡

還記得我們和歐洲客戶聯系的時候，他們指定一種歐洲鋼號，我們沒有太多的經驗，對于哪種國內牌號能對應該牌號不明確，他們就國內市場的牌號就更是不清楚了，所以后來就“Mechanical Property”和“Chemical Composition”兩個主要部分來和客戶進行確認，后來才定下國內牌號的。
% f! C: L, d7 C. g4 R8 X+ R. m
; O: L8 N$ n3 R8 k這就是“規則”，你不能擅作主張。