為什么不用中國的牌號呢.是日本的材料便宜嗎？

永無止境

我在我們公司的圖紙上看到SUS304這種材料,今天我查了一下手冊才知道這是日本的牌號,和中國的0Cr18Ni9是相同的。
& @$ t2 F0 v1 ]6 L/ g6 t為什么不用中國的牌號呢.是日本的材料便宜嗎?

+ v" ?) R: o7 P3 u2 m8 Z# w請教，謝謝！

天氣

我認為是你們公司工程師畫圖時不符合標準而已，寫了SUS304也不會大張旗鼓的跑到日本去買材料

燕南飛

我們給美國做東西， 不銹鋼是用ASTM標準的303， 我們采購都是在國內買日本的SUS303代替， 查了下標準才知道， 還是有點區(qū)別的， 硬度的上限值不同， 化學成分均同。
) u- V3 [3 N6 ?- K1 D國內牌號是Y12Cr18Ni9

4 j, y% j4 E' q現在正在向美國公司申請?zhí)娲兀?br /> ; L% h5 d1 m% ?
希望和大家討論此方面的信息。

伊凡

呵呵，其實現象挺復雜，實質挺簡單的.
, m( [5 S  g5 W' o
6 |0 A* v5 B5 ]. D就像我們給美國人作質量證明書，一律把“GCr15”改成“52100”一樣，就算是“興澄特鋼”的也不例外。
2 }6 l, o) k6 O4 V. j
" E1 |- @+ o8 n2 v8 @4 v; o所謂的“對照”，其實都是“不嚴謹的”

燕南飛

原帖由 ivantse 于 2008-7-7 14:27 發(fā)表
0 }3 A' N/ B' m- F' e呵呵，其實現象挺復雜，實質挺簡單的.

8 y+ B* S- M; v" V, i+ P就像我們給美國人作質量證明書，一律把“GCr15”改成“52100”一樣，就算是“興澄特鋼”的也不例外。

' D) ^. t& a2 X) M5 N2 o/ [所謂的“對照”，其實都是“不嚴謹的”

1 C% \) z5 R2 _
0 a5 [& x  n; Z0 H" D9 ?% S0 O3 a那你們改了以后， 你們的材料還是按照52100采購的啊？

melvynmiao

原帖由 ivantse 于 2008-7-7 14:27 發(fā)表
呵呵，其實現象挺復雜，實質挺簡單的.
, z  n: ]- h3 ^9 A0 Q2 Q/ `
就像我們給美國人作質量證明書，一律把“GCr15”改成“52100”一樣，就算是“興澄特鋼”的也不例外。

所謂的“對照”，其實都是“不嚴謹的”

其實是標準不一樣!還是有很多不同的地方.最好能取的客戶的認可!

伊凡

呵呵，我們對外宣稱是52100鋼，不過也沒錯啊，按照國內外鋼材對照，這兩種是最接近的。

其實就是這個道理，國內外鋼號并不是對照（Comparatively close）就一定是“Equivalence”（等同于）

今天市場上有太多類似的書籍，卻沒有一部在細節(jié)上解釋為什么一種鋼材對于另一種是可以“對照的”？它們簡簡單單僅是在一張充滿鋼材代號表中出現罷了。所以最好和你的客戶了解溝通他們的要求，而不是簡簡單單地遵循某些權威發(fā)布的所謂“對照”，這才是“正道”！

maojake

是習慣問題，看公司是從哪里進的貨物

伊凡

回樓主問題：
1 d$ ^4 y* v$ q) E2 T& V
國內的GCR15，對照52100， 而52100時美國標準鋼號，兩個是否有差別，我不是材料行業(yè)的，但可以肯定地是，國內沒有生產52100標準的，都是GCR15，而GCR15據我所知和52100鋼有稍許差異，客戶使用上沒有太大的問題，而且國外普遍認為“興澄特鋼”和上鋼五廠的GCR15和52100最接近，而且有的客戶指定用這兩個鋼廠的軸承鋼。你可以從現象判別本質了......我就不做過多解釋了

伊凡

還記得我們和歐洲客戶聯(lián)系的時候，他們指定一種歐洲鋼號，我們沒有太多的經驗，對于哪種國內牌號能對應該牌號不明確，他們就國內市場的牌號就更是不清楚了，所以后來就“Mechanical Property”和“Chemical Composition”兩個主要部分來和客戶進行確認，后來才定下國內牌號的。
4 Z8 X2 e& F1 H) I. J# a+ ]
' A) l. X7 m2 p2 j/ q2 w$ `& V! o這就是“規(guī)則”，你不能擅作主張。