一篇引來巨大爭議的文章

zmztx

吳小平：中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場

中國偉大的改革開放歷史進程中，私營經濟已經初步完成了協助公有經濟實現跨越式發展的重大階段性歷史重任。下一步，私營經濟不宜繼續盲目擴大，一種全新形態、更加集中、更加團結、更加規模化的公私混合制經濟，將可能在社會主義市場經濟社會的新發展中，呈現越來越大的比重。
經過多年社會主義改造，1978年左右，中國的私營經濟已經喪失殆盡。但在當年底的*河蟹*中央工作會議閉幕會上，鄧小平代表黨中央做了題為《解放思想，實事求是。團結一致向前看》的講話。他從否定平均主義的分配制度的角度，再次重申了黨對按勞分配制度的肯定態度，明確了“允許一部分人先富起來”這一發展私營經濟的理論政策。時間流逝，黨的13大提出，私營經濟是公有制經濟的有益補充。 97年的15大則強調，非公有經濟是社會主義市場經濟的重要組成部門，語氣再次升級。2007年的17大把私營經濟的地位再推一把，認為公私經濟地位平等，共同促進，共同發展。
進入到2018年，中國經濟總量已成為世界第一，但在大量高新技術領域，與世界先進水平，仍然存在巨大鴻溝。考慮到老齡化、經濟增長優勢和資源稟賦，此時我國追不上，將來可能一直追不上。而且，國與國的競爭態勢開始倒退向百年前的重商主義，美國等一批西方發達國家開始有意識的對中國進行圍堵，不公平的要求中國敞開市場，不合理對中國關閉市場，不友善的實施地緣政治威脅。此時，如果不能集中國家力量，完全讓市場說話，徹底走經濟自由化的道路，中國經濟社會的改革開放，將面臨難以想象的壓力、阻力。已經取得的優勢和成果，也可能逐步喪失。

zmztx

不知道是不是完整，但在網上這似乎是最長的。

zmztx

人民日報百家企業調研：高質量發展面臨哪些矛盾問題？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1611199047819993027&wfr=spider&for=pc

破解“創新以及支持創新的風險由誰來擔”這個核心問題
調查中企業建議，應充分發揮政府部門、行業協會、科研院所等多方力量，推動產業鏈上下游之間、整機企業與基礎企業之間加強對接，形成合力，久久為功，使從技術攻關到產品應用的產業鏈條更加順暢。

魍者歸來

如果站在國家層面，這樣的說法是可以理解的。言論自由不止應該對下，也要對上。高層也好，智庫也罷，只有能夠敢于提出不同觀點，并能在自己的領域內自圓其說就是好的。

junshi1010

難道準備開歷史的倒車嗎！

寒風1

網上這個話題好像都和諧掉了啊  ！！！

zmztx

浙江省省長袁家軍：民營經濟興則浙江興，民營經濟強則浙江強

袁家軍指出，民營經濟是浙江最亮麗的金名片，也是支撐浙江發展的重要力量。民營經濟興，則浙江興；民營經濟強，則浙江強。近年來，浙江經濟社會發展穩中向好、穩中有進，靠的是堅持“八八戰略”總綱，堅持“兩個毫不動搖”，大力推進“騰籠換鳥、鳳凰涅槃”，推動民營經濟加快轉型升級。

謝謝謝先生

私有經濟的離場，就目前的社會現狀來看，幾乎是不現實的事情，即便在某些人，某些計劃當中，是有這樣的長遠規劃。
私有經濟，已經不單純的是公有經濟的補充了，而是關系到整個民生，牽扯到生活的方方面面。
工廠是私有經濟，商超是私有經濟，農民的大豆，稻谷，玉米的出售，還是私有經濟。

所以，私有經濟離場這其實是一個偽命題。

市場現在的發展，其實是在向一個協同的方向發展，各個企業在各個不同的領域各司其職，然后協同完成一個產品或者一個項目。
市場未來的變化，更多的也只是將這種協同更緊密化，更現代化，更規范化。

我的猜想，國家在應對市場未來變化時，會起到極大的促進作用。會利用國家的影響力，促使這種協同更快速的達成，甚至企業與企業的兼并合作，從而形成更大的國際競爭力。

zmztx

光明網評私營經濟離場論：改革開放40年更要堅定市場導向

昨天（9月12日），一篇有關私營經濟應該“離場”的文章引出的熱議達到了高潮。在改革開放40年的今日，無論就觀念意識而言，還是就現實狀況來講，這樣一篇文章來得也正是時候。

改革開放40年，中國究竟改革了什么，開放了什么？細究起來，無非是在經濟領域由計劃導向改變為市場導向，也無非是將閉鎖的國門向先進技術及其生產方式洞開。就是這兩個變化，讓今日之中國與改革開放前的中國相比，變得更加富裕，更加具有活力。當然，也正是這兩個將中國引向富裕和活力的變化，決定了由計劃向市場之轉變的歷史正當性。正是以這個正當性為基礎，改革開放才成為中國進步和發展的一面旗幟。有了這面旗幟，方向就明，人心就定。更加富裕，更具活力，是人心所向，是人間正道，是歷史的大路向。

由此再看所謂私營經濟應否“離場”的熱議，結論當然是清楚的：只要市場經濟的導向在，只要市場配置資源的作用在，多種所有制就是市場得以發育和成長的前提性條件，多種所有制形式就是與市場體制須臾不可分離的結構性因素。無論從市場形成的全部歷史看，還是從中國市場體制構建的歷程看，多種所有制的存在及其發育程度，是決定市場導向確立及其成長路徑的前置性因素。從來就不存在沒有多種所有制的市場，因而私營經濟的離場，鐵定意味著市場導向的反轉，也一定導致市場體制的坍塌，必然地，市場配置資源的作用更是無從談起。

要由市場配置資源，堅持市場導向就是不容置辯之向。市場配置資源，是通過價格信號實現的。說到底，所謂市場體制，就是一整套價格信號的形成和傳遞機制。沒有市場，價格無法形成；沒有多種所有制，信號沒有受體。有了市場，有了多種所有制，就有了價格形成的基礎，就有了價格信號的接收者，并由對價格信號的敏感與判斷的不同，而形成了市場參與者間的競爭，達至市場優勝劣汰的結果，進而激發市場活力、企業的創新力和人的創造性，最終實現優化資源配置。

中國的改革開放，其實正是從多種所有制形式的破冰而開始前行的。小崗村農民那個按了18個血手印的“生死書”，其所犯之忌者不正是“一大二公”的所有制形式嗎！地還是那爿地，人還是那些人，天還是那塊天，農具還是舊有的農具，一天還是24小時……什么都沒變，但是，為什么按了血手印的這些農民的田里的莊稼長得就好了，產量就多了，飯就能吃飽了，人心就舒暢了，精神面貌就不一樣了？為什么此前近30年通過各種各樣的學習、教育、活動甚至運動都沒有解決的勞動積極性問題，一紙農民間的私下契約就解決了？為什么？

人們要溫飽，要過得更好，此乃基本人性。市場通過價格信號所正向鼓勵的，正是人們這種想過更好日子的自然欲望，由此順應人性地解決了生產和服務活動的動機和激勵問題。單一所有制，既不相容于市場體制，且即使在計劃體制下，也解決不了激勵問題。不是么，“服務意識”問題，其解決，難道是通過每周三下午的停業學習解決的？而正是從有了“交夠國家的，留足集體的，剩下的歸自己”的多種所有制形式始，才有了農民生產積極性的高漲。

改革開放40年，只是歷史一瞬。中國要繼續發展進步，要更加富裕、更加具有活力，前提就是堅持市場導向，堅定市場導向。只要這個導向在，多種所有制形式也必定在。反之亦然。

3983596

私營經濟代表市場經濟，權力歸私有，公有經濟代表計劃經濟，權力歸公有，究竟要哪一個？