用內徑千分尺測孔徑是否準確，和用通止規的測量相比，哪種合理？

李毅 · 發表于 2009-4-20 16:57:35

我上次在使用內徑千分尺測量時，把內孔搞得一塌糊涂，結果外觀掛了！（內表面粗糙度要求0.8）
PG測量好一些，如果孔不用來裝配的話用內徑千分尺測量，要裝配的話用PG測量，GP在制造時已經對它本身的形狀誤差做了規定，校驗合格后使用是沒有問題的。在生產過程中，兩者相結合為最佳。有條件的話可以使用CMM，當你在測量內徑時，其形狀誤差也能同時被顯示，賊方便！！！

xiaoxin8282 · 發表于 2010-8-12 10:40:18

同意樓上的觀點，支持一下

yang13564 · 發表于 2010-8-13 13:35:35

七樓分析的很透徹，頂七樓！

marklg · 發表于 2010-8-13 15:36:29

7樓說的很詳細，千分尺相對要準確一些，但是如果一般情況在提高效率的情況下建議還是用卡規

揚天測量 · 發表于 2010-8-13 16:56:26

7樓說的很詳細，千分尺相對要準確一些，但是如果一般情況在提高效率的情況下建議還是用卡規 {: S2 j# {& \
marklg 發表于 2010-8-13 15:36

效率問題，前者是“通用”，后者是“專用”

十玖漏 · 發表于 2010-10-30 06:48:31

各有特點，批量生產止通夫來的快，效率高，但測不出橢圓。千分尺，能得出實測值，但測不出有錐度的盲孔

樺鷹 · 發表于 2010-10-30 19:27:47

批量的話用通止規！11111111111

wj-1979 · 發表于 2010-12-8 16:00:01

都挺厲害的，我是來學習的，謝謝

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

用內徑千分尺測孔徑是否準確，和用通止規的測量相比，哪種合理？