我不覺得山寨有什么不好

zmztx

“山寨”到底是什么意思
現在公認的意思是模仿、復制、抄襲。
“山寨”是怎么來的
說法一：“山寨”一詞最先來自深圳。1990年代，這里以地利之便，開始走私手機，進而發展到模仿制造。一開始，生產廠家不敢在手機上署地名，只能印上“SZ”兩個字母，久而久之便被喊成了“山寨”。
說法二：“山寨”的提法源于香港。在香港，小規模經營的工廠或家庭小作坊被稱為“山寨廠”，其出產的產品也被港人譏之為“山寨貨”。在粵語中“山寨”一詞含有“不正規”或“不正統”的意思。七十年代末期隨著我國對外交流的開放，“山寨廠”、“山寨貨”的說法傳入內地。
造“山寨”貨低人一等嗎
古今中外，從來就沒有這一說。也就是這些年才“山寨”長“山寨”短。因為事實上絕大多數工廠的產品都是山寨貨。
軍品，山寨貨最多。問題是山寨貨挺好用，為什么不用呢？
84年鄧小平大閱兵，YJ-8第一次公開示人。外媒通用的稱呼就是中國的飛魚。飛魚最牛的戰績是英阿戰爭中把英國謝菲爾德巡洋艦給打沉了（好像是打兩半了）
再有就是RV減速器，日本造的好，歐洲造的好。中國人從來沒有指責人家山寨。好歹人家有人家的特點
什么樣的“山寨”才是丟人
抄襲、仿制沒錯，要命的是抄都沒抄明白。有一家減速器廠，產品目錄中的模數中有3.71，4.36這樣的參數，于是問企業為什么有這樣的參數，回答是實測出來的。私下在問老板，你們用什么測繪，回答說我們有兩臺三坐標；再問，你們的工程師哪里畢業的，回答有一個算是大專畢業，其他連大專都算不上。這樣真是抄不明白，更不要談自己的特點

之所以我不覺得“山寨”有什么不好，因為工程技術發展一直都是按照“繼承和發展”規律向前發展的，繼承就是模仿、復制，說白了就是山寨。但是抄要抄明白了；發展就是在抄明白基礎上，形成自己的特點。工程技術、產品就是這么一點點發展起來，逐步地完善。也可以這么說：沒有山寨，就沒有地道的產品。

曉昀

“抄襲、仿制沒錯，要命的是抄都沒抄明白。” ，還有一個是山寨后很大程度降低原有產品的質量或者性能上有缺陷。 這兩者才是人們討厭“山寨”的真實心理。

蘇州裝配工

未來第一站

因為說抄襲更難聽。

明湖edge

山寨就是山寨啊，繼承與發展是有創新的東西在里面的，這里有模仿與復制，但是這是在前人基礎上面的進步，而山寨就是一個完全的貶義詞，完全就是在混淆概念，非常值得批判，山寨一次根本不能和繼承發展這些詞放在一起的，你所謂的山寨是有雙引號的，此“山寨”已經非彼山寨了，山寨本身就是錯誤的，這是對繼承與發展創新的褻瀆，請不要用這類概念打擦邊球→_→，博取眼球，蟹蟹！

454141017

山寨貨能做到低人一等也不錯了，有一半的壽命，我就要了。

andriycike

說到底就是不要為了山寨而山寨

飛逝城

就產品而言，山寨大部分沒有正品質量好，但是價格便宜，如果質量還過得去，我也不反對。就是那種殘次品不能忍受。

zmztx

明湖edge 發表于 2018-8-5 23:03
山寨就是山寨啊，繼承與發展是有創新的東西在里面的，這里有模仿與復制，但是這是在前人基礎上面的進步，而 ...

創新，本來就是一個模糊的概念。最早做出原子彈的是美國，最早做出計算機的是英國。但是其他國家做出原子彈、計算機難道就不算創新嗎？反正中國算
小改小革，也包含創新的成分。就算你沒有改動，但是吃透了人家的設計思想和工藝竅門，原樣仿制出來，我覺得也很了不起。給你一個真實的例子：若干年前，中國和日本同時從歐洲進口了一套化工生產線（化工廠），大概過了十來年中國從日本又進口了一套類似的設備，回來仔細分析后知道，這是日本仿制的（改進不大）。這個工廠就在我原來工作的工廠隔壁。

一個深層問題，就是中興事件中國被美國打醒后，有個分析令人深思：新技術開發不是窮人的游戲。
什么意思呢？新東西一弄就是五年、十年的。對于研發人員來說就面臨選擇了，是去賺快錢，還是“十年不開張，開張吃十年”。對于家無隔夜糧的，肯定不能干“十年不開張，開張吃十年”，因為根本 沒有十年以后，就是十天以后也不行。還有一種是有今天沒明天的，明天有沒有命都不知道，所以過的是今朝有酒今朝醉的日子。于是剩下的就不多了

wx_ls2G8548

質量決定山寨的好壞，質量一樣，價格能便宜10%的山寨產品有什么不好，可能這10%的差價對普通老百姓區別不大，但是對于一家公司的采購價格區別就大了