全國貴州省不再將它作為個人職稱晉升的考核標準

曉昀

; l% _, g6 h& t- R' M
( ^3 s/ N2 q1 n        早晨在《人民日報》的公眾號里看到一則消息，請仔細看下面的圖片內容，相信在不久的將來，全國都會不再將這個作為個人職稱晉升的考核標準或者限制條件。職稱評審中取消論文要求對我們來說是不是一件利好的事？


4 }+ Q! r. O  N5 h% e  o0 m
* z- L4 k1 e# i7 b
" U$ `& m# i  L7 j! Z1 X4 u% Q
, j! l; [( l# e* x* [( R& H& c/ V) L

& w- e2 w' D$ X; J  ?- v: a# j& P

曉昀

$ t8 ]7 [& x( p" P
  L8 C. c9 x# t" c% g前年開始取消了職場評審中對英語考試的考核要求，現(xiàn)在看到對論文不做要求了，但是，對能力的考核估計會相應提高，比如，有可能增加評審中的項目內容答辯等，這是提高實際能力的表現(xiàn)。

給你機會

連個科技論文都寫不好，還評什么職稱

曉昀

給你機會 發(fā)表于 2018-8-5 14:20
連個科技論文都寫不好，還評什么職稱

- m+ N* t, G3 J論文可以找槍手代寫，現(xiàn)在將你做過的項目進行現(xiàn)場答辯，恐怕比用論文考核更能體現(xiàn)實力和考核的合理性。當然并非所有人的論文是槍手代寫的。

未來第一站

論文這東西自己要是能寫寫也挺好，但作為應用型人才的硬性條件沒必要，可參考不反對。
- X6 D! r4 }/ K/ Q, K不過既然是一種職稱的評定，總也要有個評定標準和依據(jù)，不然也就失去了評定的意義。

oldpipe

早年間，一線的工程師晉升職稱，只需提交工作總結，說說自己做過哪些工作，解決過哪些問題，這些工作為企業(yè)創(chuàng)造了什么價值。試想：成天在車間摸爬滾打，項目來時有上班，沒下班，寫論文，考外語，誰給時間？

論文，外語，無非搞人事的懶政，不愿做實事求是，深入實際的人事考核，才找出的所謂杠杠。這種杠杠，逼著技術人員遠離實際，坐辦公室，玩需的。到頭來，對誰有好處？

魍者歸來

論文除了費錢沒別的優(yōu)點

遠祥

浙江這把職稱也不在考了，通過評定來通過。

曉昀

遠祥 發(fā)表于 2018-8-5 19:17
浙江這把職稱也不在考了，通過評定來通過。

; m5 \: P$ s# n以前職稱評審的方式職稱并不能體現(xiàn)實際能力；希望職稱改革越改越能符合實際。
. W6 a1 m  Z' q8 z/ X

曉昀

魍者歸來 發(fā)表于 2018-8-5 18:37
論文除了費錢沒別的優(yōu)點

, x7 S2 u( P4 c" M7 f% m現(xiàn)在取消論文作為職稱評審的限制條件，也算一種進步了。