全國貴州省不再將它作為個人職稱晉升的考核標(biāo)準(zhǔn)

曉昀

        早晨在《人民日報》的公眾號里看到一則消息，請仔細看下面的圖片內(nèi)容，相信在不久的將來，全國都會不再將這個作為個人職稱晉升的考核標(biāo)準(zhǔn)或者限制條件。職稱評審中取消論文要求對我們來說是不是一件利好的事？


' j: J' N+ w6 q* O8 S

$ Y9 U! x" N" f5 ~

/ D, q9 A7 B$ S4 J# L1 u: ]

曉昀

8 m: B& m8 v2 I8 j5 P) ]" a
5 p$ q. q) C( j$ c1 W, z! i; p前年開始取消了職場評審中對英語考試的考核要求，現(xiàn)在看到對論文不做要求了，但是，對能力的考核估計會相應(yīng)提高，比如，有可能增加評審中的項目內(nèi)容答辯等，這是提高實際能力的表現(xiàn)。

給你機會

連個科技論文都寫不好，還評什么職稱

曉昀

給你機會 發(fā)表于 2018-8-5 14:20
1 Z) q$ z& m) T( z1 m) b連個科技論文都寫不好，還評什么職稱

論文可以找槍手代寫，現(xiàn)在將你做過的項目進行現(xiàn)場答辯，恐怕比用論文考核更能體現(xiàn)實力和考核的合理性。當(dāng)然并非所有人的論文是槍手代寫的。

未來第一站

論文這東西自己要是能寫寫也挺好，但作為應(yīng)用型人才的硬性條件沒必要，可參考不反對。
不過既然是一種職稱的評定，總也要有個評定標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，不然也就失去了評定的意義。

oldpipe

早年間，一線的工程師晉升職稱，只需提交工作總結(jié)，說說自己做過哪些工作，解決過哪些問題，這些工作為企業(yè)創(chuàng)造了什么價值。試想：成天在車間摸爬滾打，項目來時有上班，沒下班，寫論文，考外語，誰給時間？

論文，外語，無非搞人事的懶政，不愿做實事求是，深入實際的人事考核，才找出的所謂杠杠。這種杠杠，逼著技術(shù)人員遠離實際，坐辦公室，玩需的。到頭來，對誰有好處？

魍者歸來

論文除了費錢沒別的優(yōu)點

遠祥

浙江這把職稱也不在考了，通過評定來通過。

曉昀

遠祥 發(fā)表于 2018-8-5 19:17
浙江這把職稱也不在考了，通過評定來通過。

以前職稱評審的方式職稱并不能體現(xiàn)實際能力；希望職稱改革越改越能符合實際。
, O- ^2 B( z8 _" r& s- a# P% x- p0 X

曉昀

魍者歸來 發(fā)表于 2018-8-5 18:37
2 A2 @! z+ i) H! p2 |論文除了費錢沒別的優(yōu)點

現(xiàn)在取消論文作為職稱評審的限制條件，也算一種進步了。
! e7 p8 K# T3 }; ], ^7 a. c