本帖最后由 Insigne 于 2018-7-4 10:24 編輯 7 n _* s- \4 J" ?7 g! m
! A7 _8 f$ W" z& |
摘要:“不努力工作的人,你給他漲了工資他就會(huì)努力嗎?記住:?jiǎn)T工的工作狀態(tài),不會(huì)因?yàn)楣べY的上漲而得到持久地改善。”——許玉林 如果薪水更高,你就會(huì)更努力地工作?
, n- J9 T% ~" {8 ~1 T
別騙自己了。
: w+ n2 K8 {5 ~$ A1 X
以往我們總想培養(yǎng)員工工作的主動(dòng)性和自覺(jué)性,然而我們成功過(guò)嗎? - [# `7 P; i ?8 g$ f6 \5 Q) F
如果幾個(gè)員工工作不努力,抱怨工資低,企業(yè)給他們漲工資,從2千元漲到2萬(wàn)元,之后還會(huì)不會(huì)有不努力工作的人?當(dāng)然還有。而且不努力工作的還是同一批人。 " G6 L" \5 j1 _6 R5 S& ~/ j' u
有次講課講到這里,有個(gè)同學(xué)特別激動(dòng)地跟我說(shuō):“許老師您說(shuō)得太對(duì)了!過(guò)去我想把企業(yè)效益搞好,就給員工漲工資,希望他們努力工作。結(jié)果發(fā)現(xiàn)工資雖然漲了,目的卻沒(méi)達(dá)到。” 8 e! K- o" W7 H9 ~: z x# }& t
為什么會(huì)這樣?
/ B% U9 l+ Y" U5 I1 \% ^# c( M! ` 薪酬首先解決的不是激勵(lì)問(wèn)題,而是公平問(wèn)題9 t L9 v! C: _* Z# w
S4 s5 Z4 i" E. o一項(xiàng)研究表明:?jiǎn)T工的工作狀態(tài)并不會(huì)因?yàn)楣べY的上漲而得到持久地改善。 , a' }0 h/ J# L8 i
因?yàn)樾匠瓴唤鉀Q激勵(lì)問(wèn)題,它首先解決的是公平問(wèn)題。
3 ?# M A5 U* F
人力資源的公平性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一個(gè)是組織內(nèi)的公平比較,一個(gè)是市場(chǎng)供求。 . G) ^% b$ R* N
舉個(gè)例子,我們?cè)趯W(xué)校當(dāng)老師,比如一個(gè)月給1萬(wàn)塊,你不滿(mǎn)意,漲到5萬(wàn),你就滿(mǎn)意了?這個(gè)時(shí)候其實(shí)既沒(méi)有滿(mǎn)意也沒(méi)有不滿(mǎn)意,因?yàn)槭袌?chǎng)上我值這個(gè)錢(qián)。
% ^2 f+ K* s: e* ?$ t
與此同時(shí),組織內(nèi)薪酬的公平性會(huì)受市場(chǎng)供求的影響。 1 z) Z& P1 b+ x
比如,相比于人力經(jīng)理,財(cái)務(wù)經(jīng)理在企業(yè)中的不可替代性更強(qiáng),他在企業(yè)中的崗位價(jià)值就應(yīng)該更高。
! F) O6 L# l) y2 N, S7 H$ T
但財(cái)務(wù)人員的市場(chǎng)供給往往大于人力,這就導(dǎo)致他在組織內(nèi)的崗位價(jià)值有所下降。最終的薪資,應(yīng)該是組織內(nèi)公平比較和市場(chǎng)供求公平性之間的權(quán)衡。
; Q/ K% L$ \; [; K5 I/ U; p
只有當(dāng)你開(kāi)的工資超過(guò)組織內(nèi)和市場(chǎng)供求權(quán)衡相較后確定的基準(zhǔn)線(xiàn),那才可能起激勵(lì)作用。 % o4 |: a i7 q% @2 M" M3 S- ^
“雙因素理論”:個(gè)人能力越強(qiáng),越能被激勵(lì)
7 S i @4 V( g- X1 ~- B2 X& G7 t9 b2 w' Q" l) Q
20世紀(jì)50年代,美國(guó)心理學(xué)家弗雷德里克·赫斯伯格提出“雙因素理論”——“動(dòng)機(jī)因素”和“衛(wèi)生因素”。 ! q% w$ c$ ~3 K1 a; F2 Z7 W! |
“動(dòng)機(jī)因素”指一系列增加工作滿(mǎn)意度的因素;而“衛(wèi)生因素”若管理不得當(dāng),則會(huì)導(dǎo)致對(duì)工作的不滿(mǎn)。 . ^+ d; g2 w$ v) s5 c
“衛(wèi)生因素”包括工作條件、工作的安全感、與其他員工的關(guān)系以及工資;“動(dòng)機(jī)因素”包括認(rèn)可、責(zé)任、晉升機(jī)會(huì)、個(gè)人的成就感和發(fā)展?jié)摿ΑS煤沾牟竦脑?huà)說(shuō),“個(gè)人能力越強(qiáng),就越容易被激勵(lì)。”
' C/ S8 y7 H3 ]/ q" b- h0 Z
# U( `8 p& ~- G8 S$ n- {: \
圖片來(lái)源:《商業(yè)百科》,英國(guó)DK出版社 在這個(gè)理論中,工作的不滿(mǎn)與滿(mǎn)意是同等重要的。 - u K; `2 J8 s! h6 k
除非衛(wèi)生因素管理得當(dāng),否則無(wú)論動(dòng)機(jī)因素有多強(qiáng),員工都不會(huì)努力工作。同時(shí),衛(wèi)生因素本身雖然并沒(méi)有激勵(lì)作用,但衛(wèi)生因素的滿(mǎn)足會(huì)降低不滿(mǎn),為激勵(lì)打下基礎(chǔ)。 + A, V0 H" X! F2 p6 k/ p
所以我們看到,對(duì)員工來(lái)說(shuō),薪資水平其實(shí)只能算“衛(wèi)生因素”。它或許對(duì)招聘和員工留任有好處,但是對(duì)激勵(lì)員工努力工作,沒(méi)我們想象的那么有效。有興趣大家也可以查一下,高薪企業(yè)排在最優(yōu)雇主榜單前列的例子并不多見(jiàn)。
* A: X/ ~: _* ?& u
金錢(qián)很重要,但工作場(chǎng)所的激勵(lì)遠(yuǎn)比單一的財(cái)務(wù)報(bào)酬要復(fù)雜得多。要激勵(lì)員工,你必須創(chuàng)造條件讓他們獲得成就感、享受責(zé)任、獲得工作上的認(rèn)可。 9 A3 t9 U9 X9 j: e# @& l0 u
員工價(jià)值必須被認(rèn)可,且認(rèn)可必須具體化、可視化
% x) D% q& ?! X7 E
) D& B+ W. ~& O' {6 O2 V4 W互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的企業(yè)管理理念與過(guò)去相比,已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化,曾經(jīng)是員工的生存依賴(lài)于企業(yè)的成長(zhǎng),而今天,企業(yè)的成長(zhǎng)必須依賴(lài)于員工的價(jià)值創(chuàng)造。 ' Q7 n9 _" C* D- ]7 T e) p
這種轉(zhuǎn)變,也要求員工的價(jià)值在今天必須得到承認(rèn)。
# C3 v P4 ?( a+ F7 Z
一項(xiàng)針對(duì)于企業(yè)家和管理者的研究表明,當(dāng)員工的敬業(yè)度在49%-60%之間,股東收益率提高9.1%,當(dāng)員工敬業(yè)度在60%-70%之間,股東收益率提高24.2%。
' W5 e6 v8 a, i
換句話(huà)說(shuō),真正影響組織績(jī)效的是員工的敬業(yè)度,不是考核,不是用張表就可以把企業(yè)的業(yè)績(jī)帶起來(lái)了。
2 f( H3 J' K# L0 F
那怎么才能提升員工的敬業(yè)度?福布斯雜志就得出結(jié)論:對(duì)員工敬業(yè)度的最大激勵(lì)因素是——認(rèn)可我!
: c! f. e4 J5 `
針對(duì)這個(gè)問(wèn)題也有一項(xiàng)調(diào)查。大家看那些認(rèn)可文化強(qiáng)的公司,員工敬業(yè)度是78%,而認(rèn)可文化弱的公司,員工敬業(yè)度才34%。
+ z; o+ c) w/ n: Q
我們?yōu)槭裁从X(jué)得員工不好管?員工流動(dòng)性大、組織沒(méi)績(jī)效,你以為只是敬業(yè)度的問(wèn)題,其實(shí)這背后是你企業(yè)認(rèn)可文化的問(wèn)題。
8 y0 e3 C4 O* G8 W
我們接著看一項(xiàng)全球調(diào)查。在受到認(rèn)可的員工中,71%的員工會(huì)加倍努力,也即,他的敬業(yè)度會(huì)提高兩倍;53%的人會(huì)產(chǎn)生更好的工作想法;而92%的員工在迫切期待下一次被認(rèn)可,這就是員工最深的期待。 ! b: {) y2 p/ p* o+ ~
認(rèn)可員工和員工被認(rèn)可已成為人力資源技術(shù)、思想和方法的核心指向。 8 z) x0 n, |, h* V* H/ \, c
1、總報(bào)酬模型
, }& {1 W) m7 Q/ j+ w7 @ k' z* O4 I9 x8 v2 _
什么叫員工認(rèn)可?什么叫認(rèn)可員工? ! L3 G& |( v0 c0 V5 _9 I
早在2006年,美國(guó)薪酬協(xié)會(huì)就提出了總報(bào)酬模型。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn),僅靠薪酬是不能解決激勵(lì)問(wèn)題的。 5 c& u' w0 L. U* K8 M+ ?
1 x' p9 G# @) `2 T5 ]$ L2 z
所謂總報(bào)酬是指員工認(rèn)為的所有重要的東西,過(guò)去我們認(rèn)為只是工資、福利,其實(shí)還有其它因素。
$ p/ I8 }' v7 u, V0 ?6 h C
現(xiàn)在的年輕人更多關(guān)注什么?是否被認(rèn)可、工作和生活的平衡、職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì),這三點(diǎn)恰恰是我們一直所忽略的。
0 g: Y6 `& t$ l2 x& F我們可以看到,世界財(cái)富1000強(qiáng)的企業(yè),有88%用了多種以上認(rèn)可激勵(lì)方案,有77%已經(jīng)擁有了三個(gè)及以上的認(rèn)可激勵(lì)方案,有54%擁有部門(mén)級(jí)別的認(rèn)可激勵(lì)方案。
. v3 P, z" c* y$ o. Q
認(rèn)可的方法已經(jīng)成為全球企業(yè)最普遍的管理方法,而我們又有多少呢?
( F( z' w+ q) b4 F 2、讓“認(rèn)可文化”具象化、數(shù)字化、可視化
& ~* V# l3 e& y9 Q8 L
6 e/ o |+ S) j c7 I* t- n8 h如果大家有興趣,可以用一個(gè)小工具,叫微認(rèn)可。所有的工作信息都在此呈現(xiàn),其實(shí)這就是用數(shù)據(jù)來(lái)把握員工動(dòng)向,最終它也能代替?zhèn)鹘y(tǒng)考核了。
! R) {* q: c6 L
比如說(shuō)什么叫文化認(rèn)可?當(dāng)員工的行為是你企業(yè)所倡導(dǎo)的,你就給他一個(gè)積分,這也類(lèi)似于我們常說(shuō)的積分管理。 5 y3 D3 F7 F# |; v2 s) g
大家可能會(huì)覺(jué)得這就像小孩在幼兒園帶小紅花一樣幼稚。但小孩戴紅花高興不高興?員工戴紅花高興不高興?當(dāng)然高興! 3 K/ q% E; v3 w& j
想想你每天在朋友圈里發(fā)表觀點(diǎn)或轉(zhuǎn)發(fā)文章,你最希望你的朋友們做什么?點(diǎn)贊啊!這就是認(rèn)可,這是人性的特點(diǎn)。 / W2 i+ g9 t5 @' t3 z3 S9 R
同理,業(yè)績(jī)認(rèn)可,你工作做得好,有成效,也給你積分。員工關(guān)懷呢?員工過(guò)生日了,他的小孩獲獎(jiǎng)了,也可以給他個(gè)積分。還有懸賞大廳,誰(shuí)遇到了難題,我們可以在里面懸賞,誰(shuí)幫助解決了,給幫忙的人積分。 3 I! [; f4 ?5 C3 l( K- p
最后這些積分都可以和員工的福利關(guān)聯(lián)在一起。
5 l! S* K9 U2 }# s! q' K# {+ \* H
這種方式還可以讓你從積分?jǐn)?shù)據(jù)上了解到員工是否有流動(dòng)的意向,從而能夠讓你早些關(guān)注這個(gè)員工的改善、提高和指導(dǎo),防患于未然。 : a' y2 n* Z7 Z) o: R; w
數(shù)字化管理沒(méi)那么復(fù)雜。我們需要做的,就是把自己公司認(rèn)可的東西具象化出來(lái),形成可參照的標(biāo)準(zhǔn)。
( s7 C; Z! L* t4 X" O+ g
像科勒公司提出4C精神,那就把這種標(biāo)準(zhǔn)放到數(shù)據(jù)庫(kù)里,只要有員工發(fā)生符合4C精神的行為,就能獲得積分。 ; V& i! F. V* k
再比如東阿阿膠提出的10項(xiàng)倡導(dǎo)行為,也可以放在數(shù)據(jù)庫(kù)里面,只要符合倡導(dǎo)的行為發(fā)生,就給積分。這種方式甚至能代替?zhèn)鹘y(tǒng)考核。 * ^+ j- f; a0 Y: h
/ _- {4 b, f" b% @$ P, w7 y" W
小結(jié):做企業(yè)看文化,用人看價(jià)值觀5 y4 }7 E3 z8 I2 D# A
4 ~$ s: w! u' [( R5 b U
激勵(lì)員工、認(rèn)可員工到最后,其實(shí)就是挑選和培養(yǎng)符合企業(yè)價(jià)值觀員工的過(guò)程。記住一句話(huà),做企業(yè)看的是文化,用人是看的是價(jià)值觀。
/ _; i$ T X. r( l% K, R
杰克·韋爾奇(GE前CEO)選擇接班人的例子也許是我們能夠借鑒的。
v9 J2 j6 q6 u: U. P$ ]& `* u$ O
韋爾奇在選接班人時(shí)提出一個(gè)模型:績(jī)效和價(jià)值觀用人矩陣。價(jià)值觀其實(shí)就是文化。
K1 l r4 y$ k+ `
績(jī)效好,又接受我價(jià)值觀的,也就是第二象限,這是我企業(yè)所需要的人,要重用;
. I; w! B! Q! _. S8 U6 T
績(jī)效不好但認(rèn)同我價(jià)值觀的,即第四象限,企業(yè)給你第二次機(jī)會(huì);
- e) n0 z& \$ [ e! A6 `1 C
如果你業(yè)績(jī)不好還不接受企業(yè)文化,也就是第三象限,這些人要淘汰掉; 7 v, N* A$ J8 V
還有一類(lèi)員工,第一象限,有業(yè)績(jī)但不接受價(jià)值觀,這種人將破壞你的文化,他待在組織的時(shí)間越長(zhǎng),對(duì)組織的破壞作用越大,這些人也得走。 - I3 T4 u. m7 o7 O; o
而我們小企業(yè)用人往往急功近利,可能會(huì)采用第一象限的人,你用了他的能力,如果他德行不好,最后破壞的是你的企業(yè)文化。
! B* ?0 n- d- V8 h3 [6 J
如果你非得讓我做出選擇:德行、能力,用德行,不用能力,就這么簡(jiǎn)單。
, N6 d8 H0 u* H& y7 w, T2 E1 b/ U
|