昨晚喝個小酒，IT行業真的比機械行業工資高很多？

遠祥

昨天和發小在一起吃飯喝酒，聊到最后隨口問了現在工資漲了沒有，每個月拿多少；本以為覺得自己還行，誰知道他哈哈大笑，說他同樣是去年跳槽，工資已經是我的兩倍了，一下子把我給噎住了；看來，自己已經落后了啊。。。難道，現在行情真的是這樣，個人條件資質相同的條件下，IT普遍比機械行業工資高嗎？

; R2 }7 @/ _2 B3 t8 r- s5 C最后朋友解釋說：首先現在世界偏愛IT和金融。

  G& I& }2 r8 o9 ~5 s9 l

1） 金融業擅用杠桿，導致金融企業利潤（扣除人力成本前）高；

+ p- c1 F. E- }$ t* |

2） IT業很多服務邊際成本幾乎為0，導致IT企業利潤（扣除人力成本前）高；

$ u" \2 o, N- n9 z9 b

3） 金融、IT業的核心生產資料是人，導致高端人才薪水分配占比高；

4） 全球化、技術進步導致實業與金融、IT業的收入差距進一步被拉大；

5） 金融、IT業具有配置資源的屬性，獲得“超額”回報是合理的。而制造業可想而知，設備的成本過大，要在此基礎上分攤人力資源成本。

IT業的邊際成本遠比一般實體要低，一些情況下幾乎為0。

2 K, e8 p+ }" y+ T

工廠多生產一顆螺絲釘，房地產企業多蓋一棟房，這些都需要付出實在的物料和人力。就算規模生產和高科技設備效率再高，也免不了實際的投入。

! X- r  ]4 Q0 z( X# Z

可IT不一樣：在一定的規模上，一個app服務500萬人和服務600萬人可能成本沒差別，但收益卻變高了（不考慮所有行業都有的推廣成本）。

' s  [/ ]+ z' U, q

老鷹

邊際成本低是肯定的，但這不是核心問題。關鍵是市場需求大。一切都是由市場決定的。

, f; k- b- B4 x& P: d% N金融這行業呢，在中國不是充分競爭的，壟斷的話就不好比了，那是靠后面的槍桿子來維持的。IT還是完全市場競爭的。
3 W& j" H8 i9 @
" \0 m9 A) {1 f1 {4 W機械是個老行業了，低端的過剩太多了，高端的利潤高你做不了。所以工資低。
! {* n7 U$ L2 a
" n1 S, b, O, R, rIT行業還有個特殊，就是大量資本集中到這個行業，有些IT公司根本不賺錢，虧得厲害，但沒關系，照樣工資很高，這是花投資人的錢。資本不看好機械行業，你就只有自己賺錢然后發工資。但在總體上，為什么資本青睞IT行業，還是因為看它有前景，有發展空間。歸根到底是一個有巨大發展空間的行業。
; c8 H0 s4 T+ e2 P3 b

LIUYASHAN

美國的各個芯片廠商，蘋果公司也是制造業，每年賺的一塌糊涂。怎么不拿出來比比。制藥公司你問問賺錢不賺錢，不說別的，光偉哥這種藥每年給輝瑞制藥帶來幾億美金的利潤。這都是市場競爭下能夠生存制造業。

韓寒11

IT行業投資小，見效快，幾個IT的同事坐到一起，買幾臺電腦，有個good的點子，就可以開一個工作室，如果產品成了爆款，賺錢就像流水一般，而機械行業，做一個產品可就費了勁了，人工，設備，時間，各個環節都要考慮到，稍有不慎損失的可是真金白銀，所以，從行業賺錢的角度來看，IT可比機械賺的多還快，人家當然會有高工資的

遠祥

老鷹 發表于 2018-5-18 10:15
! U. |& D* B9 _( R# f7 L; m邊際成本低是肯定的，但這不是核心問題。關鍵是市場需求大。一切都是由市場決定的。

4 c3 c$ m2 p  b4 w7 n  s. T0 u金融這行業呢，在中 ...

也是這個理兒，機械行業的等級檔次比較明顯，要莫是高端，要莫是低端，很容易被分辨出境界，從而定位定形，而IT給人的感覺都是高大上一些，在高樓大廈工作，環境優越，接觸的都是上層的客戶群體。
7 k' _  [" |# T5 I9 L8 B

youis818

人比人氣死人，何必呢

8 |- V9 Z1 P' k機加工，還是那句話 餓死我是不可能的。要我賺大錢也是不可能的，這輩子都不可能賺錢的。

一葉扁舟233

我突然對畢業后的生活失去了信心

LYZ001

行業不同

專業醬油男

強調成本的同時也請做相關的利潤分析，個人覺得如此才會更加有說服力。IT和金融確實是當下最熱門賺錢的行業，但是其行業內的細分方向冷熱不均也非常明顯，就好比汽車、軍工機械和鋼鐵的差距。

xuzhuodage

市場需求決定行業的興衰，也是導致物價上漲，人均消費增加的主要原因