沒了常識有多可怕？也談“負能量”和“正能量”(網上拷貝）

廣州粵研鐘彥華

沒了常識有多可怕？也談“負能量”和“正能量”
作者：天狐行空
最近幾年，不知從何時開始，“負能量”和“正能量”成了官媒、官員、網絡甚至我們日常交往中的一句流行語，特別是在微信群和朋友圈里，可以說隨時隨刻都能看到。比如我們常看到有人在轉發(fā)某篇文章時還特別說明它“充滿了滿滿的正能量”，或者說“XX老發(fā)這種負能量的東西！”甚至我還經常遇到一些陌生網友在加我為好友時特別注明：“我是一個充滿了正能量的人，希望加你為好友”或“我很喜歡你充滿正能量的文章”……凡是看到這類人，我都會不假思索地拒加，已加上的我也會果斷拉黑或直接刪除。
為什么呢？
因為我認為：往輕了說，這種人缺乏起碼的常識，不動腦子，隨波逐流，思想淺薄，不易交流，也不值得交流；往重了說，這類人屬于明知故說、沒有是非觀念的投機分子，口是心非，居心不良，人格上有問題，與之交往具有潛在的危險性，必須敬而遠之。
為什么這么說呢？
因為凡是上過中學《物理》課的人都知道，能量是一個標量，只有大小，沒有正負之分，連這樣一個起碼的常識都沒有，可見這種人淺薄到何種程度，與之交往交流豈不是對牛彈琴、把人累死？如果成天與這種人混在一起，久而久之豈不拉低自己的智商？而如果他明知能量沒有正負，是個違背常識的謬論，卻故意附和，以訛傳訛，甚至以此來阻止別人說話，豈不是居心不良、人格可疑？
那么，既然“負能量”和“正能量”是一個違背科學和常識的一個荒謬說法，它又是怎么在全國流行起來并成為一個許多人念茲在茲的口頭語的呢？
說來讓人哭笑不得——
許多人可能還沒忘記，“負能量”和“正能量”之說是源于一個叫宋某人的一個“桃色”故事和他在奸污女員工時常說的一句話：“你身體里面充滿了負能量，我給你注入一點正能量。”
- y: |% `. G$ i6 b$ B7 T換言之，這是宋大忽悠在誘奸女員工而對方不從時常說的一句騙人的話。也是許多邪教頭目誘使女信徒與之進行“男女雙修”時常用的一個伎倆。

, @1 V. Q3 Z  v; \# a7 s* U宋某人何須人也？
據網上資料，他是某教育集團的前總裁。但他真正地為人所知，卻是因為他連續(xù)多年以“吊帶胡須男”的形象亮相在春晚觀眾席上（央視最成功的“植入性廣告”之一），并由此被網民戲稱為“央視春晚最忠實的粉絲”。
# Y! ^/ ^$ \* }' Z$ Y6 W1 i7 \$ R
# G7 a( v9 b$ P+ T- ?  @# e但宋大忽悠真正地走紅網絡并不是因為他連續(xù)6年以“吊帶胡須男”的形象出現在央視春晚的觀眾席上，而是因為之后被牽扯出的一起轟動全國的強奸案和他在案件審理期間被爆出的那句“名言”：“你身體里面充滿了負能量，我給你注入一點正能量。”
. [9 b- \( g, A有趣和諷刺的是，這起桃色案件已過去了好多年，宋大忽悠的那句“名言”也逐漸被人們淡忘，卻不知為什么他在忽悠女員工上床時常常掛在嘴邊的口頭禪“負能量”和“正能量”又在網絡上“火”了起來，并且同樣具有一種逼迫或強奸的味道。也難怪有網友戲稱說這種話的人是“欠C”。這話雖然有點不雅和難聽，卻是一針見血。
看看，沒常識是多么可怕！
然而，我們現在的中國人又有幾個是沒有學過中學物理的？但為什么卻鮮少有人置疑“負能量”和“正能量”的荒誕性，而且還跟著起哄架秧子？甚至還有許多出版社攛了那么多教女人“如何做一個‘正能量’的女人”之類的書？
' ^% N+ T8 i7 p4 _% k
其實，許多人說這種違背物理學常識的話并不是自己沒有這種常識，而是在一種不甘人后、視盲從為時髦的從眾心理驅使下不假思索地接受了它，而極少數的人則是在有意利用人們的這種盲從心理做著自己不可告人的勾當。
比如，近日網爆湖北某中學班主任在家長群里推銷一款學習軟件，年收費600元，學生家長楊先生查得該軟件的市場價最高只有388元/每年，于是就在家長群里提出了質疑，結果被班主任踢出了群。這種懲罰對楊先生和他的孩子意味著什么？于是楊先生就與該班主任私聊，想再次加入該群，結果遭拒。無奈之下楊先生就找到校領導反映情況，沒想得到的回應卻是：“因為你在群里傳播負能量！”
看看，難道這位中學校長真的不知道能量沒有正負之分？如果他真不知道，那就是典型的誤人子弟；如果他明知“負能量”是個違背物理學常識的謬論卻仍然用它來對付家長的置疑，那他就是故意在用它來為自己的亂收費作無理狡辯——你不是對我提出質疑、堵我的財路嗎，那我就說你是“負能量”！言下之意：乖乖交錢、認栽就范，那才是“正能量”！
9 e; I; o+ L8 ^; f" T$ @% ^這是不是也有一種強迫和強奸的味道？

; o3 P  O0 D" Q6 e+ g( ?可怕的是，事實上也是，就象這位校長一樣，現在許多人說“負能量”和“正能量”并不是他們沒有常識，而是在為他們某種不可告人的目的尋找借口和正當性，并有一種逼迫他人認同或就范的意味在。比如，某人為了彰顯自己某種歪理邪說的“正確性”時，他就說那是“正能量”；而當他不同意你的觀點、想堵住你的口時，就說你是“負能量”。至于這種說法是否違背科學和常識，他根本不在乎。
可見“負能量”已成了一個不折不扣的“口袋罪”，什么事都可以裝進這個“口袋”里，成為一種打擊異己、百戰(zhàn)不殆的“有力武器”；而“正能量”則成了一把謀私謀利、假公濟私的“尚方寶劍”，不管什么罪惡都可以打著它的旗號堂而皇之地大行其道，而且還理直氣壯。
! g7 V( `" _( Z6 k為什么會出現如此荒唐的普遍現象？
) Q' k: `1 b( T& Y" T其實與各種媒體的“輿論導向”不無關系。因為我們看到，最近幾年，“負能量”和“正能量”經常出現在電視報刊、門戶網站甚至某些官員的口中，起到了一種很不好的“導向”和“示范”作用，所以，要想改變這種不正常的“反常識”現象，阻止它蔓延，媒體和官員們必須要有“常識意識”，要帶頭學習科學、尊重常識。你可以不知道“負能量”和“正能量”的來源和出處，但你必須要有常識。只有這樣，某些想拿“負能量”和“正能量”說事做事的人才會偃旗息鼓，常識才能回歸，社會才能恢復正常。否則，長此以往，其危害是很大的——
7 r8 |2 J- w' Y0 Q8 [2 p1 {危害之一：誤人子弟，造成學生的思維混亂。
% e3 I8 @7 ~$ h! n因為我們的學生本來學的都是“能量只有大小，沒有正負”，你現在從網絡到報刊電視，鋪天蓋地，成天都是“負能量”、“正能量”，必然會讓他們無所適從，不知孰對孰錯、孰是孰非，久而久之，其“廣告效應”必然使他們以假當真，造成嚴重的思維混亂。比如我一位朋友就說他的孫女曾這樣問他：“物理老師上課時說能量是個標量，只有大小，沒有正負和方向，可網上電視上卻老說正能量、負能量，校長也在大會上常講要弘揚正能量，語文老師也批評XX同學的作文里充滿了負能量，斑主任也批評YY同學的家長滿身都是負能量……那如果考試時要出一道‘能量是一個什么量’的題時，我該怎么答呀？”看看，這是多么地誤人子弟？問題又是多么地嚴重！
危害之二：無事生非，導致社會的撕裂和認知錯亂。
  T  \) y7 U1 j# R因為我們現在處在一個相對開放的社會，特別是在互聯(lián)網已經普及、人人都能手機上網的情況下，任何錯誤的、荒唐的反常識言論都會得到相應的反駁并引發(fā)爭論，甚至在微博和微信群里引發(fā)不必要的激烈爭吵，造成同學、朋友甚至親友間的矛盾和隔閡，繼而造成整個社會的無謂內耗和撕裂。“負能量”和“正能量”之爭就是近年來我們最常見到一幕，相信大家都有切身體會。而“負能量”和“正能量”之爭，說白了其實就是科學和反科學、常識和反常識之爭。而常識作為一種社會共識，原本是不應該有任何爭議的，但現在卻有了爭議，而且還很激烈。比如昨天在同學群里大家聊到經濟話題時，我就順便轉了自己先前寫的一篇拙文《為什么你總是覺得'經濟越發(fā)展，我的生活越艱難'？》，沒想引發(fā)了一場有關“負能量”和“正能量”的爭論——

而更讓我感慨的是，我們在大學時都是學物理專業(yè)的，竟然還對“能量是否有正負之分”產生如此嚴重的分歧和爭論，何況是其他人？由此足見“負能量”和“正能量”之說的危害之大！
危害之三：誤導國民，造成是非善惡不分的災難。
因為當謬論成為真理，常識成為敝屣，特別是當反常識成為一種“時尚”和“潮流”，必然造成一種是非善惡的混淆甚至顛倒，進而徹底顛覆國人的“三觀”和對整個世界的認知，導致假惡丑現象的泛濫，一旦這種局面出現，那對我們整個國家和民族來說將是一個難以逆轉的災難。在這方面，“文革”就是一個前車之鑒，殷鑒不遠，我們決不能重蹈覆轍。
危害之四：害人害己，萬馬齊喑究可哀。
“負能量”和“正能量”這個違背起碼常識的流行語之所以能夠流行起來，除了官媒的“輿論導向”，另外一個重要的原因就是它為某些唯我獨尊、無理取鬧的人堵塞言路找到了一根言語暴力的棒子——就象在“文革”中許多人為了證明自己說得正確而用“XX教導我們說”作為開場白一樣——不管你多么有理，只要我舉起這根“政治正確”、包打萬物的棒子，你就得乖乖就范。比如，你說霧霾有害，他就說你是“負能量”；你說路上天天堵，他就說你“負能量”；你說冬天來了沒暖氣也沒人管，他就說你“負能量”……總之，只要你說哪不好，他就脫口說你“負能量”！批評置疑更是“負能量”！結果就是：“負能量”的話大家都不敢說了，“負能量”的帖子被刪凈了，置疑和批評的聲音消失了，萬馬齊喑，整個世界都是“滿滿的正能量”。然而，讓他們沒想到的是，突然有一天，當這些渾身都是“滿滿正能量”的人發(fā)現自己的權益被侵犯時，他們卻再也找不到發(fā)聲的地方了。比如昨天在我們的同學群里就出現了這樣戲劇性的一幕：幾位同學剛批評了我的“負能量”，其中一位馬上就說TA最近突然發(fā)現被某電信公司“偷偷”地亂收了TA的“增值服務費”，而且已“偷偷”地收了5個月之久，想讓我在我的公眾號上揭露一下，以“引起社會的關注”。

其實我也是這家公司的老用戶，也曾有過多次類似的“被盜”經歷，但都交涉無果，白被坑了還生一肚子氣，何嘗不想幫他、也幫自己出出這口惡氣，弘揚一下正氣？但是，經驗告訴我：在弘揚“正能量”的“大氣候”下，這種“揭露”式的“負能量”文章根本就難以通過審核，就算發(fā)出去了也會很快被以“負面”、“負能量”或“因多位用戶投訴”為由刪除，生存的機會很小。于是我就半開玩笑地如實對TA說了下邊這兩句話：
+ m8 z# u. r8 G. K
TA看了之后沒有再回復我，不知是對我失望了，還是在思考什么？或者是想起了剛才他們勸說我的話？
寫到這里，我突然想起了馬丁·尼莫拉的一首詩：
1 y" J4 W# F( z) N" g( }% `& x
! O; N. g- b+ v3 S! t7 s* h# ^7 G/ e而我們現在的情況是，當面對有人舉著意在阻止別人說話的“負能量”大棒時，許多人非但“沒有說話”，還主動接過這個大棒來嚇阻別人“說話”，這就更可悲了。
可見一個社會沒了常識是多么可怕！

ィ心兂鎅

樓主說的太對了，這種常識都沒有人的，活著就是被洗 X 腦 D 的

打鋼的

支持

閑來無視

有道理，總是有人喜歡站在所謂的道德至高點去譴責他人，其實是為了自己的私利；滿滿的套路。

yangjunjie4

穩(wěn)定決定一切

qq642446015

就好比 忠臣 奸臣  一說 都是別人說的  站在的角度不一樣 看待問題的方式也不一樣  什么叫好 什么叫壞  自己覺得好就OK  

酥卜珂萘

這個東西怎么講呢，文學政治上的定義非要扯到物理學上，肯定是有差別的。
就像我們熟知的質量，物理學中的質量是量度物體平動慣性大小的物理量。而平時說的質量則是指某一樣東西的品質的好壞。
1 m8 g* i3 \: g, j4 r) k還有“冷戰(zhàn)”這個詞，戰(zhàn)爭怎么還有冷的熱的？
糾結這個沒什么意義。一種表達方式而已，沒有了這兩個詞，也會有其他的詞語替代而來。好事壞事現在的人都不傻。都分得清。

海慕之

4 i4 h7 p' V+ P) l! ~- ~5 _
對這些動輒上綱上線扯一大堆犢子的文章，我想說……

算了

loveskycc

寫這個文章的人才是沒有常識，這個負和正不是數學意義上的加減號，而是一種感性的感念，說白了就是悲觀和樂觀，消極和積極。。。是把能量這個詞感性化人性化，而且能量這個詞最開始并不是物理詞而是一個哲學詞，是托馬斯針對活力這個概念講自然哲學的時候提出的，既然萬事萬物有能量，必然有些是讓人舒服的，也就是同向的，積極的，有些是逆向的，是讓人不舒服的，而且每個人對于這種積極和不舒服的感覺是不一樣的，有些人天天討厭這討厭那，遇到同樣厭世的人他們是同向的，可以理解為對方的正能量，但是如果遇到一個很樂觀的人看世界怎么都是好的，這就是逆向的，是負能量，因為你給對方帶來的不是上升力~~~只能說人類在發(fā)展，詞匯在與時俱進具有更新的含義，不擁抱世界的人會越來越看世界不順眼的