談談機械工程師該是什么樣子

zmztx

主要想談談這個論壇里，有一些不理性的想法

1）XX專業是機械類還是電氣類，諸如這一類的想法
其實我接觸過的優秀的機械工程師，他們不僅在機械專業非常出色，其他方面也很出色。比如能設計電路（甚至在電類專業帶研究生）；能編寫規模比較大的應用軟件；能畫人物畫，不比專業畫家差多少。
有人說，學機械的就是萬金油，哪都能抹。這話太有道理了。干機械的多數是做輔助工作，即不在純機械行業工作。想要做好工作，勢必要跨專業學習。這樣一來，何必非要分機、電，分是什么專業呢？

2）不愿意做實驗，或者不知道怎么去做
不止一次看到，問材料力學中各種“慣性矩”等三次、四矩該怎么算？問題是這種東西除了計算，難道就沒有別的辦法得到嗎？當然，學機械不會算這些“矩”確實不應該。即便忘了也該知道在那本書里找啊。就算是幾何形狀復雜，也該有個思路。
問題是，除了苦逼式的計算，還有做實驗也可以得到啊。精度差點可是能解決工程需要。
類似的問題，如加工精度、機構問題、等等
我體會，實驗能力差，還是基礎沒有打好，概念不清，也就無從下手。注意，實驗不是都要高級的設備【在鄭兆昌寫的機械振動中，有不少簡單實驗的方法，通過實驗得到矩】
有沒有動手能力，決定著你能不能混在機械行業

3）不著邊際的想法
機械是科學，也是經驗。它進步的歷程是繼承和發展。
做夢想出一個前無古人的工藝，憑空從石頭縫里蹦出新的機構。那是不可能的。也不可能從根本上否定一種存在多年的機構。
比如，現在機械人關節用的RV減速器。先是中國工程師朱景梓先生，根據齒輪嚙合原理提出了一種周轉輪系方案，后來日本人改了零件，就成了現在RV減速器
還有，說諧波減速器被淘汰了。怎么可能？！就算有了更新的形式，也是在原有基礎上改進的。更何況在實際中反復證明是對的、可用的東西，它在某些應用場合可以被新東西代替，但不能徹底廢棄。

4）判斷是否為好工程師的簡單方法
看他會不會燒菜
好的機械工程師必定會燒一手好菜，不過能燒一手好菜的不見得都是工程師

魍者歸來

逐條回復：
1、樓主講的是事實，但是造成機械工程師萬金油的原因是多樣的，萬金油固然好，但也不要否定一個只精通機械領域的工程師。
2、嚴重同意！！！
3、哈哈，想法還是要有的，萬一實現了呢？

猛龍D

樓上又開始胡言亂語了
現在的問題連傳承都沒有，何談創新。先別說那些瘋話，把已有的知識裝到腦袋里先。

liufei331

強烈贊同！1、機械、電氣、電子和材料都是不分家的，屬于傳統工科領域，在做項目的過程中，不可能只了解自己那一小塊，只有相互合作，充分為完成項目著想，才能在團隊中發揮自己的最大價值；2、質量、慣性矩，轉動慣量、抗彎截面系數、材料力學四大強度理論，互換性測量，機械設計手冊等這些都是機械工程師應該知道的基本常識，一個機械工程師，最少配備游標卡尺，螺旋千分尺，內六方扳手，一字十字改錐，高度尺，手電鉆，絲錐角鋼，粗細砂紙，酒精，丙酮等一些常用的工具；3、機械行業有經驗也有創新，就像最近幾年在半導體，液晶屏行業生產線上比較火的TCG零背隙滾輪齒條產品，新產品也是在原有齒輪齒條結構基礎上發展出來的新型結構，解決了傳統齒輪消隙的困擾！

zmztx

魍者歸來 發表于 2018-3-11 10:41
逐條回復：
1、樓主講的是事實，但是造成機械工程師萬金油的原因是多樣的，萬金油固然好，但也不要否定一 ...

不著邊際的想法
舉兩個例子，是我見過的
1）軸承內環不圓，或者超差（小）。結果老板老板用一個鋼球挨個過一遍內環，當時基本都合格。然后老板美滋滋的說，我聰明吧
我直接告訴他，你他媽的就是一個奸商，而且是土鱉奸商。中國造為什么是狗屎，就是因為有你這樣的奸商。他到沒生氣，問這方法不行嗎？我跟他解釋了很長時間
面對這樣的事情，機械工程師該是什么態度呢？
2）10毫米的細軸變形。
一家企業專門給人家代工。工藝和材料，說不上規范，但也沒有太離譜。但有一道工藝我沒有弄明白：“燒料”
后來他們帶我看燒料的具體操作：將截好的材料，在一個泥巴砌的爐子（或者叫灶）加熱，大約是200°。然后出爐，埋到土、砂子、石灰混合后土里，慢慢冷卻。好像要幾天時間
我挺佩服他們的想法，估計也是什么人教的。
這道工藝，算是去應力。但肯定沒有經過相變，最多也就是是快速“時效處理”。
對解決變型起不了太大的作用

這些，算是積極想辦法了。比起空想、夢想好不少了。但是不合理，會出現不良后果。

yangjunjie3

zmztx 發表于 2018-3-11 11:05
不著邊際的想法
舉兩個例子，是我見過的
1）軸承內環不圓，或者超差（小）。結果老板老板用一個鋼球挨 ...

第一個例子，你就這么說老板，老板沒干你啊

zmztx

猛龍D 發表于 2018-3-11 10:50
樓上又開始胡言亂語了
現在的問題連傳承都沒有，何談創新。先別說那些瘋話，把已有的知識裝到腦袋里先。

沒太明白你的意思
“連傳承都沒有，何談創新”。我倒覺得要理性看待“山寨”
如果說山寨就是簡單照抄，還做的粗制濫造。那是不好；但是說抄人家的就算山寨，那可是另一說了。自晚清開始到現在，中國工業發展不就是抄的歷史嗎。周恩來有一句話非常精辟：一學二改三批四創。如果把“學”改成“抄”，也許更明白

曉昀

隨著時代的發展，同一個大門類的細分專業越來越多，也就是現在研究的方向越來越細，專業深度越來越深。但是專業研究的深度不影響專業研究的寬度，知識的深度和寬度從來都不矛盾，專業之間的界限也不會分的那么清晰和明顯，相反，相近專業的界限隨著科技的發展卻越來越模糊。比如，機電一體化、機械電子、機械制造與自動化，這3個專業機械和電氣、自動化的專業基礎課也學了不少，這就是為什么有些學機械的年輕人剛畢業想轉互聯網行業，那么順利。再看看現在的人工智能技術，機械和電氣誰也離不開誰。其實不光是人工智能，現在很多的機械設備的自動化程度都很高，都是機械和電子的綜合應用。

不管哪個專業都需要扎實的基礎知識，有了基本功才能在最基本的型式和結構上去創新。至于實驗（試驗），一般的民企投資不起，也不愿在試驗或實驗上花太多的時間，因為實驗（試驗）會產生時間成本、機會和市場成本，也就是耽誤不起，不是說民企不想做實驗（試驗）。國內有實力的民企也非常厲害，也舍得在實驗（試驗）上投資，但是，大多數民企因為實力問題，不敢在實驗上花費太多的時間，不想在實驗（試驗）上耽誤機會。

不著邊際的想法也不能完全否定，正因為有了某些天才不著邊際的想法，才有了創新。有一句話說的好：只要敢想，就能做出來。比如，有些農村的發明家，不是也一樣搞出來發明么？求同存異，才會百家爭鳴。

zmztx

yangjunjie3 發表于 2018-3-11 11:22
第一個例子，你就這么說老板，老板沒干你啊

他不是我的老板，可他要叫我老師

平實生活

zmztx 發表于 2018-3-11 11:05
不著邊際的想法
舉兩個例子，是我見過的
1）軸承內環不圓，或者超差（小）。結果老板老板用一個鋼球挨 ...

我在廣州花都一家小工廠看過，他們用一個油漆桶做的簡易爐子，底層燒上蜂窩煤，然后把沖壓模的模塊放進去燒，燒多久忘記啦，爐溫也沒想到去測，反正他們看燒紅啦就放到冷水里冷卻。問過他們干嘛呢，他們老板說讓模塊變硬點兒。然后我無語的走啦