是否該為了設計效率放棄三維設計？

liushaobo1989

   前一個公司，除了改造項目，新項目不允許使用二維，三維COPY設計，模型工程圖一起，如果一直用三維效率比二維高，前面二維后面三維數據遷移、習慣更改很麻煩。

成形極限

如果你們的設計只是出圖，那還是二維好了。如果有質量屬性分析、干涉檢查，運動仿真、強度分析、各種熱力流體耦合分析什么的，數控加工等，包括產品數據管理，你自己看著辦吧

growupart

三維與二維關聯，修改效率高

wxg263

樓主不說個具體問題，我們也沒法具體分析，除非版權問題，現在先進的工具肯定是三維

鑫森淼炎垚

人家說你慢，可能你的確是做了一些無用的工作，無論2D.3D自己熟練那個用那個，但有一個原則就是:效率要高，速度要快，差錯要少。簡單設備出圖還是用2D快一些，復雜零件不得不用3D，如：汽車、摩托車，玩具、裝飾件注塑件等。

易山水

樓主現在習慣還沒有養成好， 從長遠考慮一定要用三維，不然工作都不好找；

我最初和你一樣，用PROE出圖片，CAD二維圖，做了3年多；后來在一家公司改過來了；一直到現在；有些東西只是你不習慣，并不是不好用；還是下決心改一改吧。

jiangsuwanhua

用慣了三維的你就還用三維的，用熟練了工作效率就上去了

曉昀

軟件只是設計工作的工具而已，至于哪個軟件好與壞或者效率高低，不能憑一兩個問題來一概而論。軟件各有側重，各有千秋。簡單的線條，結構明確的可以用cad做。但是遇到，結構復雜的，空間不容易構思的三維軟件的優勢就出來了。我平時二維，三維一起用，甚至有時用兩種cad，兩種三維一起上手，只要能解決你的問題就好，而沒有軟件好壞。

Venerealulcer

Venerealulcer 發表于 2018-1-18 08:09
比如一個鍵條，定位銷啊說出來尺寸圖紙都不要
2D和3D的區別是一個實時反映具體情況，一個在出圖的時候漏掉 ...

yangjunjie2
不是尺寸夸張法的問題，設計一些高等材料，800mm，直徑150mm的，這么一段，就上萬美金，加工出來和實物不相符合，基本心都涼透了。。
再遇到客戶如果內部溝通不暢，然后和你這邊一扯皮，打樣馬馬虎虎過去了，然后上材料干，最后的后果很嚴重……
這種情況設計到多角度工件的時候尤其嚴重，而且因為倒角的先后順序原因，最后的一些清根也會出現不一樣的造型，如果客戶的采購-技術-QC-倉庫和我們自己公司的QC-生產-工藝溝通出問題，基本上就是一首涼涼送給你。。。80~90年代的圖紙真心嚴重

xue428032

三維是趨勢，說不定以后就是無圖化了